布莱德雷:X,咱们被阴了!--节选自我战天下全无惧(北望狼山 作)

dafeng2000 收藏 1 334

b.朝鲜战争(1950-1953)

1951年5月15日,美国五星上将布莱德雷在国会作证时曾说:“......赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家(此处暗指苏联),坦白地说,从参谋长联席会议观点来看,这个策略会让我们在错误的地点、错误的时间,与错误的敌人进行错误的战争......”(......Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time, and with the wrong enemy......)

一直以来,很多红朝人把这当成美军的无力、示弱、甚至承认失败,又或者是宣扬红朝卓越战力的一种论据,这在本人看来,都是有一定道理的。但本人更觉得,布莱德雷说这番话的实际意思是:X,咱们被阴了!

再回到战前,看看当时的情况:

首先可以确定,在当时美韩没有“完整、明确、可实施的统一朝鲜半岛的军事计划”,简而言之,就是美韩压根没打算越过三八线,去攻击北朝鲜。(此为史实)

其次,朝共在苏俄的支持下,突然发动了“统一战争”,红朝并不支持,且对其作战计划几乎一无所知。(此为史实)

其三,在“外人”看来,中、苏、北朝三方,是“同一红旗”下的利益共同体,堪称亲密无间。

其四,朝共发动战争后,美国立即就宣布加入朝战,并与此同时宣布协防台湾。(此为史实)

其五,红朝已制订了完善的攻台计划,并打算在1950年的某月进行实施,后因美国的强硬表现,而被迫放弃。(此为史实)

根据以上情况,本人做一个简单逻辑的分析:

1、红朝既然要打台湾,肯定要周全地考虑整个内外形式,前有金门失利的惨痛教训,红朝的决策层只可能更加谨慎、周密的去制定、布置“攻台行动”,而不是相反。那么,红朝决策层有可能不考虑“美国因素”对攻台作战的影响吗?毫无疑问,绝对不可能。

而现实的情况是红朝确实准备攻台,那么根据以上情况,本人做一个不算大胆的猜想,即:在台湾问题上,红朝与美国取得了某种共识,或者说是某种默契,美国默许红朝攻台,因此,红朝才能具备有攻台的客观条件。至于红朝是怎样和美国沟通的,付出了什么代价,本人确实无从说起。

2、再说美国。朝共发动战争,美国宣布参战并不是太让人意外的事,但同时要协防台湾,就很有“意思”了。本来不太搭杠的两件事,现在竟放在一起谈,这是为何?很显然,这是美国对朝战的一种直接反应,并且美国认为这两件事是有“因果”关系的。随后几日,红朝对美国的回应“更有意思”:红朝只是对美国“协防台湾”这一行为表现了出离的愤怒,而对美国介入朝战几乎只字未提。

为什么?这都是为什么?这的确是一个要知道答案的问题。

本人的猜想是:美国觉得被红朝出卖了,彻底被出卖了。一向只出卖别人的人,却被人出卖了,会有什么反应?结合前后文,诸位可以想想,美国一边“赠与”了红朝统一领土的巨大战略利益,而在另一边,红朝却支持朝共,发动了严重侵害美国战略利益的战争,面对如此操蛋的行为,美国人岂能不怒火万丈?

或许有人会说:不对呀!这事红朝可没参与。

对,没错!这正是问题的关键所在。因为站在美国的角度来看,中苏朝三方是一个利益共同体,又是一衣带水,又有无数的历史渊源,朝共敢发动战争,没有红朝的许可、支持,根本就是不可能的事。别说美国,就是现在公布“朝共进攻南韩竟事先没有和红朝打招呼”,作为红朝人的你我,又有几人不是瞠目结舌、惊讶万分的?自己人都是半信半疑,更遑论“敌人美国”。可偏偏,朝共在苏俄的怂恿下,就这么义无反顾地干了......各位说,这事TM找谁说理去!

由此,满腹委屈的红朝对美国的“很有意思的回应”,也就不难理解了。

冤枉,太TM冤枉了!刚好是六月,天上却飘雪了......

吃了大亏的美国,以其惯有的睚眦必报的作风,当然准备大干一场,报仇雪恨。而红朝这边,一看暗示无果,于1950年7月1到4日,迅速解放了全部珠江口外岛屿,但面对台湾海峡只得汪洋惊叹了。随后便抽调最为精锐的部队,于7月10月组建东北边防军,来应对变局。至此,战争升级已无可避免,红朝是心知肚明的。

(确实不能怪美国无视红朝的暗送秋波,本着对国家利益负责的态度,“宁杀错不放过”无疑是最明智的选择。以眼还眼、以牙还牙,用最粗暴的方式来回击对手,一向是美国人所推崇的,所以,即使有人看出了端倪所在,在这种问题上,也没人愿意承担不必要的政治风险。)

接下来的战况发展:

1950年6月28日,朝共夺取汉城;

7月5日,美军正式加入战争;

7月20日,朝共占领大田;

7月24日,朝共占领木浦;

7月31日,朝共占领了晋州,韩军和美军被一直逼退到釜山,南韩失地90%。

朝共是一路打来,如若无人之境,美韩联军则是一路败退,毫无还手之力。本人没有查阅朝共的主攻部队是哪几只,但凭逻辑分析,本人认定就是红朝的鲜族师担任箭头部队,战力的确“杠杠的”。可刚经历过二战的美军,当真就如此不堪一击吗?

继续:

1950年8月6日,麦克阿瑟准备实施仁川登陆计划。

9月15日,麦克阿瑟指挥美军仁川登陆成功。

9月27日,仁川登陆美军与釜s山部队水原附近会合,一日之后重夺汉城。

10月3日,美国部队越过三八线,大规模进入朝鲜半岛北部。

至此,朝共军队的命运再无悬念,被歼灭是其必然的下场,因为美军强大的战争机器开始正常运转了。

朝鲜半岛打得是热火朝天,红朝在干什么?

除了调兵遣将,组织后勤补给外,本人认为红朝最重要的事,就是和苏俄讨价还价,不断地讨价还价。在此要强调一点,红朝决定出兵朝鲜的决策,一定不会是10月份才仓卒确定的。以毛、斯两位的战略眼光,怎可能看不出美军一旦参战的后果将会如何,朝共溃败无非只是时间问题。那么斯钢铁既要想保证朝共的道统,又不愿直接和美国翻脸,其结果只得求厚颜助于红朝,于是乎,双方便开始了漫长的讨价还价。不止是参战武器、物资等援助,而且本人觉得,那156个工业项目等大型援助,应该有不少就是在红朝军队跨过鸭绿江前才确定的,当然,随着战争态势的发展,“要价”会不断地水涨船高。

很多人都在争论,当时美军到底有没有攻击红朝的意图。说实话,本人也无法确定,也无需确定。因为,从地缘和整体利益上来看,出兵朝鲜都是唯一可行的选择,打了能不能赢,进而获得所需的利益,是未定之数,但不打肯定是输了(先失台湾,再和已经彻底翻脸的美帝隔江而望?)。因此,本人猜想,红朝高层分歧的关键点未必是在于是否出兵,而是在于出兵的时机、规模以及方式等,再加上朝战本就是苏朝两国背着红朝搞的“小动作”,红朝将领“脾气大为不顺”,也是可以理解的。

当朝共军队被联军干得奄奄一息,当鸭绿江上有美帝的炸弹落下,当斯钢铁无奈地许下承诺......1950年10月25日,红朝终于顺理成章的出兵了。

接下来就是五次战役,参战双方损失惨重,并且都很客观地了解到对方的实力。

1951年6月23日,苏俄代表提议双方谈判。

1951年6月25日,红朝、美国分别发表声明表示赞同,真是一拍即合。

终于,于1951年7月10日,双方终于同意停火,坐到了谈判桌前。

也许这时的美国人,已经知道了朝战的前因后果,可又有什么用呢?俗话说,开弓没有回头箭。事已至此,没人会去纠缠事情的起因,而所有人都在猎取自己想要的结果。

朝中方提出三点建议:1、停火;2、恢复三八线为朝韩边界;3、外国军队尽快撤离。

韩美方并没有接受这一建议,要求将停火分界线放置在朝中方控制地区,从而导致第一次谈判破裂。

坦率说,红朝提出的条件并不苛刻,但站在美国的角度看,确实也很难接受。诸位想,被“敌对势力”中的小弟主动攻击、直接打脸,而超美则是被迫应战,还死伤那么多人,又花了大笔的银子,结果什么“便宜”都没赚着,这让刚刚才在二战中平德歼日的超级美国如何能接受,如何去面对手底下的一干小弟们!(“脸面”这东西,对于超美来说也是种战略资源,别称战略威慑力,俗称“大国范儿”,那是相当地有用,详情请参见CIA的历次行动。)

“你们说打就打,想停就停,砸完场子拍拍屁股就想直接走人,跟没事人似的,我X,比老子还嚣张!不行,老子坚决不同意......”超级美国如是想。

于是,美韩联军于1951年8月18日至9月18日和9月29日至10月22日分别发动了夏季攻势和秋季攻势。战况虽激烈,但无碍大局,因而双方停战谈判在1951年10月25日重新恢复,地点改在了板门店。1951年10月30日至11月下旬间,志愿军发起局部反击战,巩固了开城地区的防御。11月27日,双方就军事分界线及非军事区问题达成协议。1952年10月14日凌晨,美军发动金化以北的上甘岭战役。1953年5月中旬到6月中旬,志愿军配合停战谈判,先后发动两次进攻性作战。1953年7月13日,中朝人民军队发起金城战役......

漫长地较量后,1953年7月27日,双方才终于签订了“停战协定”,朝战正式结束。需要特别说明的是,这两次“停战协定”的内容,本质上没什么区别,可美国依然签了。也许是因为“此一时彼一时”,也许是超美完全体悟到了“少输便是赢”的真谛。

本人完全承认,美军在朝战中所展现的强大战力,以及美国的综合实力,从军事上看美国确实没败,可从战略利益上来看,超级美国除了保全南韩的领土,获得南韩的再次效忠外,似乎别无所得。

据说,这是美国第一次在未赢得胜利的“停战书”上签字。

----------------------------

有关伤亡:

美军伤亡14万多人,其中死亡美军36,570人,负伤10万余人次。

韩国方面共损失1312836人,其中阵亡415004人,伤残425868人,失踪459428人,被俘12536人。

其余各国伤亡近2万。

红朝伤亡50万余人次,其中死亡18万余,伤38万人。

北朝伤亡50余万,其中20余万死亡,另有12万人被俘。

苏俄伤亡不详。

美军的伤亡数据肯定有水份,红朝这边也一样,具体数目是多少,本人无力较真。但如果说,红朝死亡18万余(红朝自己公布的数据),又遭受的是美军极为强大的火力投射,那么本人倾向于红朝的受伤人次近60万,再加上被俘的、失踪的,那么整体损失应在在80万之上,即使打个折扣,也应在70万以上。

至于多次受伤这个问题,本人不知该如何计算,还是免了吧!


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下