[原创]中国已不再需要朝鲜!!

jackey5655 收藏 135 41913
导读:刚刚看到一网友说:朴瑾惠访华是阴谋统一朝鲜的帖子,实在不敢苟同作者,新时代的中国需要新思维,中国在朝鲜问题上吃了大亏,是时候改变思维了! 冷战时期,两大阵营的尖锐对立,我国被夹在中间,如履薄冰,因此国际上的支持很重要,即使在自己都很困难的情况下,仍然对一些国家实施了大量援助,而朝鲜因特殊的地理位置,中国不惜在建国之初就敢于对美国大打出手。然而作为战胜国,中国却很少享受到战争胜利的红利,而作为战败的美国,却被韩国视为保护神,对其言听计从,包括政治经济军事上。可想想我们从朝鲜得到了什么?!除了无休

刚刚看到一网友说:朴瑾惠访华是阴谋统一朝鲜的帖子,实在不敢苟同作者,新时代的中国需要新思维,中国在朝鲜问题上吃了大亏,是时候改变思维了!

冷战时期,两大阵营的尖锐对立,我国被夹在中间,如履薄冰,因此国际上的支持很重要,即使在自己都很困难的情况下,仍然对一些国家实施了大量援助,而朝鲜因特殊的地理位置,中国不惜在建国之初就敢于对美国大打出手。然而作为战胜国,中国却很少享受到战争胜利的红利,而作为战败的美国,却被韩国视为保护神,对其言听计从,包括政治经济军事上。可想想我们从朝鲜得到了什么?!除了无休无止的援助外,朝鲜可以说是忘恩负义的白眼狼!押扣枪杀我渔民、不听劝阻发展核武、损害中国在朝的投资、政治上一意孤行完全没有与中国行成默契…所有的一切,都说明我们的对朝政策是极度失败的,没有与时俱进!

1、冷战结束,作为战略缓冲的朝鲜己毫无用处。中、美两个大国也更加理智,谁也不敢轻易动谁,毕竟和平的、以经济为主导和人类文明整体进步的世界发展模式是大趋势。

2、半岛统一,中国面对的将是一个开放的、民主的理性的国家,韩国也断然不敢统一后走上对抗中国的道路,历史上也从末出现过,韩国不是日本,还不至于狂忘到那种程度。

3、朝鲜为什么一意孤行搞核武?他根本威胁不了美国,实际上是绑架中国:现在大家都有核武,你穿鞋我赤脚,北京又离的这么近,别把我逼急了…援助还要不停地加,否则我曰孑不好过你也别想安稳!核武掌握在一个极度集权专治的国家,那是非常危险的,好比枪在警察手里,那是震慑坏人的利器,而在匪徒手里则极有可能成为一件凶器。

4、统一后的半岛,韩国必不敢拥核,中韩美关糸大为改善,韩国己失去战略假想敌,美国在韩日驻军的理论上的必要性大为降低(冷战时期美在韩日驻军可公开地说是为了提防苏联,苏联解体冷战结束,美本没有充分理由在亚太保持那么强大驻军,可突然冒出个朝鲜,动不动以核武威胁世界,好,那我美国可以堂而皇之的不走了,而且也给了日本武装复国的口实,君不见每次曰本购进先进武器都说是应付朝鲜威胁?!虽然实际是对中国,可日本还没到敢公开对抗中国吧)

5、半岛统一后,实际成了中日之间的战略屏障,中韩基于领土与历史问题,必定统一步调对日本下手,战略上遥相呼应。别忘了,岛国日本从未放弃过对陆地的渴望,狼子野心必是中华将来之大患。

6、统一的半岛有可能会像历史上那样,成为中华附属国,美驻军失去在必要(可作为与韩就统一问题获得中国支持谈判的筹码)。有朝一日,日本攻我大陆,中国毫不犹豫出兵半岛,将战火拒之门外,痛击小鬼子,以雪国耻!!!!

本文内容于 2013/7/11 8:42:56 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

145
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

刚刚看到一网友说:朴瑾惠访华是阴谋统一朝鲜的帖子,实在不敢苟同作者,新时代的中国需要新思维,中国在朝鲜问题上吃了大亏,是时候改变思维了!

冷战时期,两大阵营的尖锐对立,我国被夹在中间,如履薄冰,因此国际上的支持很重要,即使在自己都很困难的情况下,仍然对一些国家实施了大量援助,而朝鲜因特殊的地理位置,中国不惜在建国之初就敢于对美国大打出手。然而作为战胜国,中国却很少享受到战争胜利的红利,

============================================

呵呵,中国被迫抗美援朝,并不仅仅是为了帮助朝鲜,更是为了自己国家的利益和安全。所以才有抗美援朝,保家卫国的口号。从清朝至民国,中国被列强欺负、侵略了多少次?!而从抗美援朝后,至今没有强国敢于侵略中国,这就是最大的享受了抗美援朝的战争红利,认识不到这点,就是史盲。用3年战争换来了几十年的和平,你还觉得中国抗美援朝是吃大亏吗?!假设当年没有抗美援朝,而后来在我们大力发展经济搞建设的时候,人家来欺负、侵略中国,你说是打还是不打?正是基于这点,所以,毛泽东做出来的打了在搞建设的决策。

其次,现在中国仍然需要朝鲜!看来你不懂的大国纵横捭阖之策,看似朝鲜给我们添了一些小麻烦,但南北朝分裂的状态,双方都有求于我,这正是朴槿惠对华友好的原因之一!何况朝鲜是一道篱笆,免除了我们重兵驻扎的烦恼和军费开支。手里有一张牌不会使,却说是一张废牌,那是你的思维不够数。

13楼wfyel

楼主是中国人吗?你知道什么是中国的利益吗?不再需要朝鲜?这等胡话都说出来了,何等的短视。

1、朝鲜半岛是中国东北的门户,这是连满清腐败政府都知道的事,在满清的治下,中国丢掉了所有的藩属国,唯独不放弃朝鲜(打了败仗只能被迫放弃,和对其他藩属国的没有任何表态有本质的区别),还不能说明问题吗?中国的国家利益决定了中国不能让包括美日朝韩在内的任何一个政治势力统一朝鲜半岛(中国自己也不行,如果中国统一了朝鲜半岛,先不说国际形象,恐怕首先就将成为朝鲜民族的世仇,因此,只能扶持代理人)。

2、中国不是不需要朝鲜,而是不需要金家,中国需要一个听话的朝鲜政权,而不是一个自行其是的朝鲜政权。

3、不要把朴槿惠想的那么天真,韩国之所以对华友好,除了经济利益,还因为需要中国制衡朝鲜,也需要中国在一定的情况下压一压朝鲜。朝鲜如果没了,韩国统一朝鲜半岛,就没有这种需要了,韩国如果统一朝鲜半岛,直接结果就是美国人的战线直接就推进到鸭绿江边了!楼主的言论说好听叫糊涂,说不好听直接就是汉奸!

4、和平是打出来的、是威慑出来的,唯独不是表示出来的。对美帝国主义那样的强权,不让他顾及捣乱要付出的成本是不能阻止其扩张的。靠对韩友好制衡美国,简直就是妄想。

绝对怀疑楼主的国籍,可能真的不是中国人。

本文内容于 2013/7/11 14:07:09 被wfyel编辑

2楼 qd_spider
春天到了就应该将棉衣扔到垃圾堆?即便是以后真的不再用到了,也不符合中国人的传统做法,更何况你如何掌握国际环境的气候?平等对待才是正途,做好各种预案,把主动权掌握在自己手中才是王道。

照楼主这想法。把咱中国的核弹,导弹全扔了,军队解散。美军断然不敢侵犯中国了?

笑话、

别看韩国老实 。那是被朝鲜这个愣头青拿枪顶着的缘故。

谁他妈的相信棒子理智谁脑残。。

对自己民族都算最狠的了。。。

看看咱们海鲜两岸,好歹还知道中国人不打中国人。

棒子呢?


我不从中朝关系来说明,从韩国角度来证明楼主的看法正确与否?

韩国总统朴槿惠访华取得圆满成功,这是韩国外交上的一次突破,也是朴槿惠个人魅力和能力的完美展现,她以卓越的政治远见一举扭转了自李明博执政以来中韩关系持续下滑的趋势,朴槿惠也以美丽,谦和,优雅,智慧的魅力赢得了中国人民的好感。这次访问也是她个人的一次胜利,作为在‘男权主义’盛行的韩国,朴槿惠能够领导韩国,这是她努力和幸运的结果。但遗憾,朴槿惠又是‘不幸’的,因为她领导的韩国是一个‘瘸子’,是一个处在半岛危机和时刻面临战争风险的国家,是一个没有实现统一的国家。有些网友对中韩关系和韩国将来统一半岛寄予厚望,那就大可不必了。

简单看下美韩关系和韩国的政治现状;

其实无论美韩之间关系,甚至包刮中韩之间的政治关系,美国依然掌握着绝对的主导权,韩国在政治上完全属于弱势力一方,韩国在政治上的本质,称之为美国的‘附庸’毫不为过。朝鲜战争结束后,美国就一直把韩国绑在自己的战车上,牢牢把控韩国的军事和部分政治,使得韩国成为遏制中国的一个筹码。

尤其,2011年美国推行重返亚太战略以来,在政治,经济,军事上对中国进行全面围堵和遏制,并一直不畏余力地拉拢,挑唆中国周边小国频频向中国发难,美国部署全球百分之60 的军事力量向亚太集中,目标也是直指中国,而韩国是深陷其中,无法自拔。

当然,韩国政治上有一点值得肯定,韩国至今没有参与美国针对中国的弹道导弹防御系统,为什么?因为韩国不敢,不能与中俄同时形成敌对关系。因为这是关系韩国核心国家利益和安全的大事。

所以,韩国没有像日本那样深度的参与美国所有战略计划。但现实却很残酷,无论韩国是主动也好,被动也罢,其被美国深深地束缚,控制的现状是韩国无力,甚至无法改变的,并且是长期得不到改变的。

关于朝鲜半岛未来实现统一的问题,是一个遥不可及的话题,美国始终是一个无法绕开的巨大障碍。美国对中国的战略围堵是一个漫长的过程,中美之间在亚太地区的博弈也是一个长期化的角逐过程。

中国对朝鲜的作用和态度暂且不论,具体看韩国的情况;

第一;韩国不具备独立的军事权;美国在韩国拥有驻军权,目前韩国军队的最高指挥权依然在美军。韩国在军事上的独立性是非常之底的,仅仅是在一定程度上能够抗衡朝鲜而已。即使将来韩国统一朝鲜,一定能够迫使美国做出全面从朝鲜半岛撤军的理智决策吗?谁也无法做出保证。

第二;韩国政治独立性受美国约束;韩国虽是个主权国家,在政治上也具备一定的弹性空间,但韩国的力量绝对没有大到,可以让美国眼巴巴地看着韩国倒向中国的程度。所以,虽然中国加强和韩国的关系很重要,具有深化经济合作,加强政治互信,‘侧面’牵制日本的现实意义,但中国又不能对韩国期望过高。

第三;韩国的对朝,对中国政策缺乏长远的国家延续性;朴槿惠所在的新国家党属于保守派:新国家党原名“大国家党”,现为执政党,政治立场偏向右翼。主张对朝鲜偏向强硬政策。韩国第二大党属于自由派: 由原民主党等政党合并及改组而成,政治立场中间偏左,为最大在野党,对朝政策倾向于温和派。所以,韩国国内在对朝政策上也始终无法取得一致和稳定。

其次;随着韩国领导人的变迁,韩国对中国的友好政策也是在中美之间飘忽不定,左右摇摆,试图维持平衡。从金大中,卢武铉时期的对中国友好政策,转向到李明博时期的一头倒向美国,中间的变化之大,让中国也是难以想像的。

现在韩国加强同中国的关系,恐怕从韩国自身的考量而言,在朝核问题上需要中国的协调和抑制朝鲜,稳定和长远发展韩国经济是调整对华政策的最大主导性因素。这点,中国也是乐见其成。

第四;中美力量的对比问题;中国未来的发展不可限量,毋庸置疑。但是美国呢,虽然从心愿上讲,都希望美国会衰弱,明智的放弃围堵中国的战略,但将来美国的力量究竟如何?政治现实又是怎样?恐怕谁也无法做出准确的预测。

中国政府一贯主张‘朝鲜半岛实现和平统一’的政策,外国军队必须撤出半岛,使朝鲜半岛保持一个和平,稳定的环境,最终美国军队是否撤出韩国,依然体现的是中美力量较量的结果。

假如朝鲜半岛实现统一,会是在怎样的一个国际环境下呢?或者说,中美两国的实力对比状况是怎样呢?这一点对中国尤为重要,如果美国依然是强大的对手,朝鲜半岛有实现统一的可能吗?没有。所以,中国自身的国力,军力如何才是未来解决朝鲜半岛问题的根本和决定性因素。

第五;假设朝鲜半岛实现统一,朝鲜和韩国,由谁来主导实现统一呢?朝鲜可能性基本不存在,那只有韩国,我们暂且撇开战争统一的因素,不考虑。假设是由韩国主导实现和平统一半岛,那么,统一后的‘新韩国’,在美国依然强大的前提下,具备绝对独立自主性吗?肯定不会的,美国依然是半岛政治的主导力量,韩国是无力挣脱美国‘五指山’的。

如此,统一的‘新韩国’是不符合中国国家利益和安全的。目前而言维持半岛现状对中国是最佳的选择。

本文内容于 2013/7/12 20:01:26 被汉之风编辑

然而作为战胜国,中国却很少享受到战争胜利的红利,而作为战败的美国,却被韩国视为保护神,对其言听计从,包括政治经济军事上。————美国是战败国么?????

半岛统一,中国面对的将是一个开放的、民主的理性的国家,韩国也断然不敢统一后走上对抗中国的道路,历史上也从末出现过,韩国不是日本,还不至于狂忘到那种程度。————意淫伤身!韩国不敢拥核????世界上没有哪个国家不敢拥核,只是多数国家造不出来而已!

半岛统一后,实际成了中日之间的战略屏障,中韩基于领土与历史问题,必定统一步调对日本下手,战略上遥相呼应。别忘了,岛国日本从未放弃过对陆地的渴望,狼子野心必是中华将来之大患。————这个更逗了,两个国家给你做缓冲,还不如一个国家做缓冲了????

135条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战