扫码订阅

其一,从选择的角度上看,一战中德国就是被英法俄等协约国联手击败的,之后的20年靠着自身努力而勉强的艰难崛起,期间也连续遭到过原协约国的种种刁难,所以德国与他们之间有着不可调和的矛盾,自然很难与英法结盟(尽管老希个人对英国还抱有幻想),而俄国(苏联)虽然与英法也有种种矛盾,但从意识形态的角度上看其与德国的距离仍然相差甚远,短时间内合作有可能,但想长期结盟也是很难走到一起。所以,从欧洲的几个主要列强国家来看,实力不算出众的意大利就成了德国结盟的首选目标之一。

其二,从实力上来说,意大利虽然在资本主义经济道路上发展比较晚,实力逊于英法,但从军事实力上来看也并没有低于英法等国一个档次,海空军实力还是很强的。只不过在二战期间缺乏有效的战争指挥理念,也没有像样的指挥人才,最后拖了德国的后腿,单从字面上的实力来讲,意大利底气仍然十足,这也是德国选择意大利的原因。

其三、从政治角度而言,法西斯就是起源于意大利,所以希特勒和墨索里尼可谓是志同道合,尤其是希特勒,在当政之前的一系列活动很多都是在效仿墨索里尼以前走过的道路,这样从意识形态的角度上看两国自然就有了密不可分的联系。

其四、从目的角度上来看,一战结束后,意大利和德国虽分别为战胜国和战败国,但意大利当时由于实力较弱,话语权较少,在分赃谈判中根本没有达到自己的目的,受到了英法的遏制,而德国就更不用提了,割地赔款几乎被英法压榨的喘不过气来,双方都没有达到目的,也都想重新得到失去的一切,而阻碍他们得到成果的恰恰都是同样的敌人——英法,这样双方自然就不谋而合了。

其四,从军事角度上看德国想崛起,首先的计划就是在欧洲大陆称霸,阻碍计划的当然是英法,而意大利一心想夸张地中海至北非的势力范围,阻碍的敌人恰恰还是英法,对手都一样,德意想不合作都难。

其五、从地理角度上来看,德国若想扩张,东西两方都会遇到强敌,所以德国也需要一个邻国或与自己相近的国家来保护自己,意大利紧挨地中海,又一心想在北非有建树,联盟意大利,一可避免在东西南三个方向同时被敌攻击,也可以利用意大利从海陆两个方向将英国的军事力量拖在北非,缓解西线压力,从而能让德国在欧洲大陆大显身手,也间接保护住了德国在南线的安全。德国在南部密集的工业农业也可以稳定的发展下去。

德国和意大利结盟是必然的

其六、从利益角度而言,德国若想崛起,欧洲大陆的法国将是主要对手,结盟意大利,可以使法国面临两线作战,这更有利于德国扩张,其次,即便德国不主动结盟意大利,从墨索里尼一心想恢复罗马帝国辉煌霸业的心理角度上看,其也会抱向德国的大腿,共同扩张发展。

其七,从人心士气角度来说,若没有强壮的盟友,想自己单干,恐怕会严重降低国人对胜利的信心,有盟友参与,尤其是一个大国参与,更能提到国人对胜利的期望,在人心上也是一种鼓舞。

其八,早在二战爆发数年之前,德国就开始了一系列的扩军和领土夸张行动,而在这一系列过程中,意大利始终坚定的站在德国这一边,也由于这种“保证”,也使得希特勒过于相信意大利这回不会像一战那样在最后时刻“放鸽子”。从而也坚定地与意大利联合到了一起。

所以从各个角度上来看,德意结盟也是时代所需,只可惜意大利表面功夫做的不错,可实质上却败絮其中,军事力量在字面上不错,但严重缺乏现代化指挥人才,有没有优秀的战争理论,军事指挥上输的是一塌糊涂。墨索里尼有太刚愎自用,不清楚自身的实力,盲目在北非扩大战事,反倒一败涂地拖了德国人的后腿,很多人在事后评价说:希特勒的失败就在于选错了盟友。可事实上就当时的形势而言,即便明知道意大利金玉其外败絮其中,德国最后还得只能和其结盟。说白了还是那句话:凭几个国家就想挑战全世界,本来就是不可能的事。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容