昨天,河南女子被碾车轮下哀求“别碾死我”,这条新闻上了电视报道,可评论员简单的几句评价让笔者不敢苟同。近年来,我们在痛斥“老人摔倒无人去扶”、“儿童被撞再遭碾压”、“小偷暴打失主,路人冷眼观看”、“路边乞丐,城中两套大宅”、“史上最牛钉子户,一户更比一户牛”等社会现象时,却眼看着此类事件越演愈烈、层出不穷。谴责并未奏效,反而让人们暗暗形成了新的“混世宝典”——看到老人跌倒,坚决不能去扶;看到有人乞讨,一定不要理会;如果不幸撞伤了人,宁肯撞死他!

当道德和生存利益被放在天平上秤的时候,被迫放弃的往往都是道德。设想一下那个司机的立场,如果撞死了人,也许几十万元和自身入刑可以抵偿,那么如果将女子致残,则他的家庭、亲友都可能被拖累,巨额的医药费和没完没了的赔偿,会让他的孩子失去了读书的可能;让他的父母再无人赡养;他的亲朋要么离开他、要么被他拖累崩溃。这样大的责任,会让他毫不犹豫地做出选择。而且这已经成为了社会的共识,不只他这样想,也许每个遇到这样事情的人,都会这样想。包括那个被卷入车轮下的女人。如果她心里不是觉得这个选择是天经地义的,那么她就不会立即反应过来,喊出这句哀求。

这个事件的悲哀,在于揭示出了这个真相——撞人的和被撞的,都熟知这些个法则,也许平日里也都遵循这些个法则。

幸运的是女子伤势不重,她就获救了。如果万一不幸她恰恰被撞致残,那一句哀求,根本阻挡不住那“为了止损”的再次碾压。

道德也是需要维护的,违背道德必须得到惩戒,否则道德就是一句空话。如果不是见义勇为的人被忽略,如果不是一个老太躺倒讹走了大笔钱财、如果不是钉子户往往能够获得超额的利益、如果不是被撞伤者获得了大大超出被撞死者的赔偿,那么许多令人难以理解的现象,也许就不会发生。

回想XX期间,在“读书越多越反动”的社会价值取向下,整整一代人丢弃了书本。是他们错了,还是社会价值取向错了?

现在出现了很多难以理解的社会现象,我们在谴责单个现象的同时,更应该反思造成这些现象的社会因素。

谴责往往是无力的。什么时候,见义勇为的人获得了社会物质和精神的双重奖励,讹诈、撒泼的行为得到了实实在在的打击,交通肇事的赔偿合情合理,照顾到了双方的利益,这样的惨剧才不会一再发生。

总之,道德不是存在于半空中,它该存在于生活的点滴之中。道德的高下和利益的得失应该是一致的。请不要让坚持道德底线的人,总是要付出利益的代价。那样,坚守道德底线的人,只能越来越少。


本文内容于 2013/7/8 11:19:20 被功勋将士编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]