日媒:美国不应放弃支持日本以换取中国支持

日本《外交学者》杂志7月5日文章,原题:别提与中国做大交易 随着美国寻求应对中国崛起,分析人士建议华盛顿与北京进行若干大交易——即或明或暗的一揽子协议。根据这种交易,美国将放弃某项亚洲承诺,换取中国在其他具有重要战略意义的事务上的配合。

上个月,奥巴马与中国国家主席在加州会晤后,艾萨克·费希在《纽约时报》撰文,提出一个这种假设式协议。费希认为,鉴于北京与东京为尖阁列岛(即钓鱼岛——编者注)争执不休,“美国会放弃对日本的无条件支持,换取中方在朝鲜问题上的支持吗?”

对这一问题的回答是、或应该是——断然的“否”。这里不妨回顾一下过去10年其他人提出的另两个美中交易,每一个都有助于说明为什么对重要和不同类的妥协进行交换,不太可能解决造成华盛顿和北京分歧的任何核心问题。

-

2005年,战略家托马斯·巴尼特提出,华盛顿应单方面放弃对台湾的安全保证和军售,以争取中国协助推翻朝鲜政府;2011年,保罗·凯恩撰文建议美国为现金放弃台湾。他认为白宫“应与中国领导人谈判,将美国欠中国的1.14万亿美元债务一笔勾销”,而交易筹码是与台北的防务协议和对台湾的所有军事援助。

此类大交易——涉及对各自具有巨大战略意义的问题的让步——的一个限制是,当环境改变时,它们比小协议更难制约协议缔结方。当背叛协议的成本降到比遵守协议的成本还低,协议缔结方就会获得背叛协议的激励。通俗地说,不妨考虑一个问题:当朝鲜半岛或台湾海峡面临危机,北京或华盛顿会在多大程度上实现对对方的承诺?

其次,任何大交易若将次要国家当做卒子,就不可能成功。废除《与台湾关系法》或许能解除大陆合并台湾的一个障碍,但北京仍需取悦、或(更有可能)强迫台湾的2300万人。朝鲜就更加棘手:这是个善变,且武装到牙齿的国家,根本不是中国的宠物。

最后,东亚安全关系盘根错节,如果遭到切断或限制,影响势必波及整个地区,从而加剧地区环境的复杂和不确定性。如果华盛顿将自己某个盟友或伙伴出卖给北京,其他盟友和伙伴会作何反应?

华盛顿和北京的焦点不应是大交易,而应是那种无论其他地区国家打什么算盘都仍会成功的协议。此类务实合作不会一夜之间消除地区的裂痕,也不会消除有朝一日美方承诺可能将其拖入与中国的冲突的可能性。但是,通过接受对国家行为和东亚权力态势更现实的理解,华盛顿更有可能获得其能实际把握住的、不大的收益。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

作为美国的走狗,向主子摇尾乞怜是应该的,为主子争食是义务的,贡献肉身供主子享用也是份内的,放心吧,只要不把主子往沟里带,主子是不会抛弃你的。


全文充分的表达了一种日本对美国人有可能抛弃自己所产生出来的深深的恐惧和焦虑,这就是当狗的悲哀

更多精彩内容