[原创]如果斯大林是国军统帅,死守南京能否成功?

本来是想换成毛泽东来假设的,但是想来想去还是斯大林比较合适,因为斯大林比较适合这种死守的活儿,而毛泽东用兵则要灵活的多。 毫无疑问,斯大林是一个意志力坚定的统帅,他的意志力应该比蒋介石要强的多。在苏德战争中,斯大林多次下达“不准后退一步的命令”,结果苏军守住了莫斯科和斯大林格勒。假如换成是斯大林来当国军的统帅,南京能否守住呢? 当然为了公平起见,假设中央军都听斯大林的,地方军听一半,所有情况都跟老蒋的一样,包括他要面对的困难和拥有的权力以及部队的忠诚度都一样,就好比那一刻斯大林的灵魂附到了蒋介石体上一样。能守住南京城吗? 大家可以各抒己见,我的观点是守不住,为什么?

首先,必须要明确一点,那就是战争是综合实力的比拼,包括兵力、火力、装备、战场态势、士气、指挥官水平和意志力...等等,并不是说领导意志力强,士兵不怕死,就一定能够打胜仗。否则怎么解释小鬼子的武士道拼不过美国的飞机大炮?

好啦,咱们言归正传,还说这个南京保卫战的问题。毫无疑问,国军在南京保卫战中的表现差劲是毋容置疑的,但是是不是换个领袖来指挥,南京就一定能够守的住? 在下认为,还是守不住。按照当时中国的条件,无论是换了谁来指挥,南京都守不住。为什么这么说?

南京保卫战的时候,日军已经对南京形成了包围的态势。南京保卫战开始之前,日军已经占领了南京的后方芜湖,对南京的合围已经形成。守城最忌无援兵,一旦敌人形成了包围,我军援兵无法支援,会对守城的部队士气构成打击。所以苏联防守斯大林格勒的时候,苏军想方设法地对斯大林格勒城内进行支援。而当时,中国的援军已经无法对南京进行支援,无法打破日军的封锁。


不是像大家想象的那样,只要给部队下达死命令,不准后退一步,就能够坚守。可能大家看多了陈明仁守四平的战例,以为可以凭借着死命令就能够把城守住。那是因为林彪还是缺乏进攻的重火力,换成其他军队的飞机大炮来进攻的话,陈明仁想不走麦城都不行。 很多人都会举出斯大林格勒保卫战来当例子,但是大家有没有注意到基辅战役? 斯大林同样下达了不准后退一步的命令,结果呢?基辅还是么有守住,而且苏军在基辅战役中损失了70多万人,光是被俘的苏军就高达60多万人。难道是基辅的苏军不够英勇?难道是指挥基辅战役的红军将领胆小如鼠?指挥基辅战役的是布琼尼元帅和铁木辛哥元帅还有政治委员赫鲁晓夫,没有谁怀疑说这些将领都像唐生智一样胆小怕死吧?但是基辅还是被德国占领了,而且苏联在基辅战役中遭受的重大损失也不会比南京少,区别只不过德国人没有搞基辅大屠杀罢了。这说明了战争的结果并不是以人的意志为转移的,并不是说领袖说死守住,就一定能死守住。

说难听点,斯大林是命好,手下兵力足够,苏军装备跟德军装备相比也没有国军跟日军相比差这么多,否则基辅战役那一下就够苏军受的, 要是南京战役打成了基辅战役那样的话,基本上中国军队也就没什么兵力了。

结论:

换了谁是统帅,死守南京都是守不住的。但是蒋介石不是没有错。错误就在于他犹豫不决,而且挑选了一个猪一样的指挥官来当南京的城防司令。无论是谁当南京的城防司令结果绝不会像唐生智干的这么糟糕,哪怕是汤饭桶(汤恩伯反对:我有这么饭桶吗?好歹,当年南口的时候我跟小鬼子还硬干过)。 唐生智这厮几乎就是日本人的无间!!!!

正常情况下的守南京有两个两种结果,一种是象征性地抵抗后放弃。当然这并不适合大家的口味,那么还有另外一种,就是斯大林的强项,死守。留下足够的兵力,在南京城下让小鬼子流够足够的血,跟小日本打巷战,最后玉石俱焚。虽然都是守不住南京城,但是结果却跟唐生智干的区别会很大,无论从哪一方面来说,唐生智都是千古罪人!!!!!

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/7/5 18:07:14 被和谐正气编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼 秋风几度
国军多数将领都反对死守南京,是老蒋一意孤行要守南京好不好?只是没人愿意守南京,开了几次会都定不下来,老唐同志看出老蒋要守,于是自告奋勇出来守南京,还信誓旦旦与南京共存亡,这一下老蒋非常高兴,大加赞许。

后来杨杰一针见血指出,老蒋之所以要守南京,就是要投降,不过老蒋很愚蠢,他不知道讲和也是要有本钱的,你把本钱都丢光了,谁和你讲和?

淞沪会战失利,老蒋已经丧失了长期抗战的勇气,想在南京守一下,争取德国调停,实在不行了,守不住南京,总算也打了一下,可以给国人一个交代了,这时候媾和也顺理成章了,军队都打光了嘛。

没想到日本人打下了南京,胃口大增,居然不以国民政府为对手了,你想媾和人家都不理你了。

于是只好又打了武汉会战,没想到打得还可以,虽然也是败,但是基本主力尚存,还可以继续和日本人周旋下去。在淞沪损失的兵力,又补充起来了。而且英美这时候对日本的态度也明朗了,转而开始支持中国,这给了老蒋继续抗战的底气。

真搞笑,蒋介石的什么举动都有人可以解释为投降,守南京跟投降有什么联系?前段时间有人指责老蒋贪生怕死不肯死守南京,现在又有人指责他守南京是为了投降,人嘴两张皮啊,人家怎么说都可以。不觉得蒋介石要是为了投降,直接放弃南京保存实力更加合理吗?把自己的本钱打光了投降还有什么意思? 再说了,蒋介石投降了日本人能给他个什么官做?当老大? 他本来就已经是老大了。没听说鲁肃劝孙权,谁都可以投降,就是主公不可以投降吗? 唉,现在的人啊,脑袋瓜不知道想的是什么。

2楼 秋风几度
国军多数将领都反对死守南京,是老蒋一意孤行要守南京好不好?只是没人愿意守南京,开了几次会都定不下来,老唐同志看出老蒋要守,于是自告奋勇出来守南京,还信誓旦旦与南京共存亡,这一下老蒋非常高兴,大加赞许。

后来杨杰一针见血指出,老蒋之所以要守南京,就是要投降,不过老蒋很愚蠢,他不知道讲和也是要有本钱的,你把本钱都丢光了,谁和你讲和?

淞沪会战失利,老蒋已经丧失了长期抗战的勇气,想在南京守一下,争取德国调停,实在不行了,守不住南京,总算也打了一下,可以给国人一个交代了,这时候媾和也顺理成章了,军队都打光了嘛。

没想到日本人打下了南京,胃口大增,居然不以国民政府为对手了,你想媾和人家都不理你了。

于是只好又打了武汉会战,没想到打得还可以,虽然也是败,但是基本主力尚存,还可以继续和日本人周旋下去。在淞沪损失的兵力,又补充起来了。而且英美这时候对日本的态度也明朗了,转而开始支持中国,这给了老蒋继续抗战的底气。

你要在日军进攻南京前几天换统帅,那么换谁都守不住。。。

但只要在战前前几年,只要给斯大林,或者毛泽东几年时间,,

那么小鬼子能滚到海里去。。。

23楼 tiger032
那中国就亡国了,小日本巴不得你在南京这个有利于日本的地方死扛到底。

楼主意见还有道理,网上太多个搅屎贴了

中国没有海军,没有空军,没有航母,所以松沪会战,小鬼子走海空线如履平地,更何况狗日的在上海有租界有基地,不好打。守上海就是个必败,以区区十几门重炮的家底,蔡老师六门七五山炮就当战略炮兵拿来打出云,张发奎亲自派一个整团守炮的实力,和整个倭国联合舰队对轰,以区区各型三百架包括侦察教练老轰还有缺零件不能飞的空军和几条航母玩空战,拿中正式打驱逐舰。。。就是个拖时间换取重工业家底进山,换来三个月而已。

到了南京,部队全打残了,没有老兵和重装备的部队,空有个数字现眼。谁来都不行。

让毛师傅守,你几时见过老人家死守过一座城?包括四平,也是实在守不了就跑。。。

让老斯胡子上,你从能起航母的海边,干脆从上海到南京拉一条线,拿尺子量一下,再从波兰,当时的苏德分界线往莫斯科推,你看看上海到南京的同等距离,大胡子几时守住了?丫连基辅和明斯克都没守住,你让他守南京?德军的冲击距离可是比从上海到南京远多少倍哟。

再者,大胡子守莫斯科,也是有条件的,3个方面军共有125万人,坦克990辆,火炮和迫击炮7600门,飞机677架。11月初,莫斯科苏军又得到了10万人,300辆坦克,2000门火炮的补充。还有精锐的西伯利亚军团,有当时比德国坦克性能还好的T34和人类新发明的喀秋莎,再加上零下几十度的冬天。。。你让大胡子把坦克和飞机重炮全去掉,把战略预备队换成基辅残兵试试?他守个P的莫斯科。还守南京。。。战争中,统帅的意志很重要,但那是在最后五分钟,得要撑到对方的攻势顶点才行。没装备打守城战,基本就是自杀。

本文内容于 2013/7/8 23:01:17 被酷热发烧友编辑

国军多数将领都反对死守南京,是老蒋一意孤行要守南京好不好?只是没人愿意守南京,开了几次会都定不下来,老唐同志看出老蒋要守,于是自告奋勇出来守南京,还信誓旦旦与南京共存亡,这一下老蒋非常高兴,大加赞许。

后来杨杰一针见血指出,老蒋之所以要守南京,就是要投降,不过老蒋很愚蠢,他不知道讲和也是要有本钱的,你把本钱都丢光了,谁和你讲和?

淞沪会战失利,老蒋已经丧失了长期抗战的勇气,想在南京守一下,争取德国调停,实在不行了,守不住南京,总算也打了一下,可以给国人一个交代了,这时候媾和也顺理成章了,军队都打光了嘛。

没想到日本人打下了南京,胃口大增,居然不以国民政府为对手了,你想媾和人家都不理你了。

于是只好又打了武汉会战,没想到打得还可以,虽然也是败,但是基本主力尚存,还可以继续和日本人周旋下去。在淞沪损失的兵力,又补充起来了。而且英美这时候对日本的态度也明朗了,转而开始支持中国,这给了老蒋继续抗战的底气。

17楼权子

谁都一样,你守的住初一,守不住十五,守的了一时,守不住八年!

全面战争爆发,丢南京,是必然的!

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集