台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

查拉图斯 收藏 56 13242
导读:台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?
近期热点 换一换

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

台湾是如何看待国共内战中国民党的失败的?

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论


有点避重就轻,说gmd失民心,人民痛恨它就一代而过了,淮海战役参战的gcd军队60万左右,可支援前线的农民多达200多万,所谓得民心者得天下并不是没有一点道理

2楼 冬蛇
除了没有提及美国援助打内战以外,其它方面大体上都挺客观的,已经是比较严肃的历史科学结晶。
10楼 老蜥蜴
美国援助国民党打内战可是重要的一个内容和因素,没有说到这一点如何谈及严肃的历史科学?
11楼 冬蛇
我的所谓严肃的原则是:可以不说,不可乱说,可以沉默,不可以造谣。每句话都是真实的,就算严肃了,尽管很多东西刻意不提。

历史讲究的是客观公正!!刻意回避严肃的历史事件,就是一面之词,就是歪曲历史!!对历史断章取义,这就是果粉“科学结晶”!!

19楼 domimi
历史讲究的是客观公正!!刻意回避严肃的历史事件,就是一面之词,就是歪曲历史!!对历史断章取义,这就是果粉“科学结晶”!!

===================

偏激的說法學得好歷史嗎?

人家中國歷史五千年,教科書總共頁數就只有那麼多頁

你能要求他寫到多細微的地步

你覺得排得上號的事情

在五千年的歷史事件裏頭又能排老幾

中國歷史並不是只有抗戰剿匪這一段

說人家刻意迴避未免太牽強了吧

報章媒體都能批評政府

教科書也是交由民間編輯印刷

再怎麼說也是八十年前的事了

有什麼好遮掩的?

说别人偏激,可你也公正不到哪去!虽然剿灭蒋匪这段历史在中华几千年历史上不算什么,但毕竟是直接影响现代中国社会面貌的史实,你要繁要简由你,但没把最关键的历史因素写出来,比如国民政府从上到下的腐败,当时普通国民的贫苦,民心的沦丧写出来,这算什么历史?就象介绍一个人,连基本的姓名、性别、身份都没有说,其他无关紧要的细节就算说得再多,但能算是介绍吗?

教科书由谁写根本不重要,重要的是写的东西是否真实客观。前一段时间台巴子的官方还宣布一个警员拍到了外星人的像呢,这大概也是台巴子们对待历史的一种态度吧?小日本的民间历史学家一直都在否认侵略史和南京大屠杀,你是否要给他们唱赞歌?他们可是“民间”的哦!你很注重这一点!

“再怎麼說也是八十年前的事了,有什麼好遮掩的”我其实也和你想的一样,不明白那段历史有什么好遮掩的。但台巴子就是在遮掩!你的发问并不能代表整个台巴子群体的思想,别太抬高自己了!


13楼 yiluyouni23

有点避重就轻,说gmd失民心,人民痛恨它就一代而过了,淮海战役参战的gcd军队60万左右,可支援前线的农民多达200多万,所谓得民心者得天下并不是没有一点道理

共产党打土豪,分田地很容易获得农民的拥护,可是牺牲的是地主的利益。作为一个执政党,国民党不可能也用同样的方法去收买人心啊,你让现在的共产党把房地产商都抓了,给无房的百姓都分套房试试看……

2楼 冬蛇
除了没有提及美国援助打内战以外,其它方面大体上都挺客观的,已经是比较严肃的历史科学结晶。
10楼 老蜥蜴
美国援助国民党打内战可是重要的一个内容和因素,没有说到这一点如何谈及严肃的历史科学?
11楼 冬蛇
我的所谓严肃的原则是:可以不说,不可乱说,可以沉默,不可以造谣。每句话都是真实的,就算严肃了,尽管很多东西刻意不提。

你这个原则听起来很奇怪,那是不是西安事变也是可以不写的?张学良这段绕的过去吗?很多小事,比如412,金圆券这样的事儿,绕的过去吗?绕过去那还是严肃的?

你不知道什么叫做春秋笔法?

56条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下