波波沙冲锋枪是不是巷战最好的轻武器?

波波沙冲锋枪是不是巷战最好的轻武器?

一名手持波波沙冲锋枪的俄国斯拉夫军人。二战,俄国。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

波波莎冲锋枪的厉害之处,在于使用的子弹上,既7.62mm托卡列夫手枪弹。这种子弹实际就是仿造的毛瑟手枪弹,也就是盒子炮使用的子弹,二者差别仅是在口径上差了0.01毫米,完全可以通用。二战中的三大系类的冲锋枪,英国司登、德国MP使用的是9mm帕拉贝鲁姆手枪弹,汤姆森使用的是11.43mm的柯尔特手枪弹,相比于毛瑟手枪弹,这两种手枪弹虽口径大,但弹壳都是平口型的,而毛瑟手枪弹的弹壳是瓶颈状缩口的,因此毛瑟手枪弹的枪口初速高威力大,盒子炮堪称手枪里射程最远的,原因也就在于此。波波莎冲锋枪正是因为实际用的是毛瑟手枪弹,有效射程和杀伤射成、杀伤力等方面,都大幅优于英国司登、德国MP、美国汤姆森。弹容量更大且更为灵活,两百米内因足能压制住一挺轻机枪。二战德国兵回忆,他们手中的MP41,100米左右击中苏军钢盔,很难对苏军士兵造成伤害,但如果他们被波波莎100击中钢盔,却是能造成致命伤害。此外波波莎还有个常被忽略的功能,它同时还具备半自动单发功能,毛瑟手枪单发有效射程都能达到150米,波波莎的单发有效射程可达200米,而且单发射击的精度非常高。因此说波波莎冲锋枪,近乎于现代化的全自动步枪,在二战时期,有资格配称之为最好的冲锋枪。


其实我觉得战场上,你枪里能装更多子弹的枪才是让你活下去的动力。

波波沙冲锋枪出色之处主要有2个方面:

1,这枪零件少,故障率很低。战场和游戏有很大的区别,战场上泥水横流,沙尘漫天,枪支很容易发生故障,但波波沙的枪械零件很少,故障率比德国的MP40少的多。军人是不愿用一支长出故障的枪的。

2,波波沙冲锋枪射速高,并且使用了大容量弹鼓。波波沙的射速高达1000发/分钟,比德国MP40的600发/分钟要高得多,在城市战中,很多时候都是遭遇战,这是精度瞄准是不可能的事,唯有用弹雨覆盖目标才是王道,波波沙的高射速在这一方面明显强于MP40。而且波波沙用的是71发弹鼓,装满弹的波波沙火力持续性明显比32发弹匣MP40要好。而且,71发弹鼓还带来一个好处,就是枪身沉重(4.6KG),提高了射击的准确性。


波波沙是一把优秀的冲锋枪,一支优秀的突击武器,但如果只限定巷战这个场合的话,却很明显不是最好的武器。如果说二战最好的突击武器的话,当然首推STG44,STG44作为世界上第一支突击步枪绝对是当时最优秀的突击兵器没有之一,无论是火力射程还是杀伤力都完美碾压当时的冲锋枪。而即使是只论冲锋枪这个范畴,很明显作为巷战武器使用的话,使用9MM弹药的M3冲锋枪表现要优于波波沙。

波波沙的第一个问题在于托卡列夫手枪弹。7.62mm托卡列夫手枪弹的优点在于尖形弹设计,初速高,穿透性比其他手枪子弹好,射程也比其他手枪子弹远,但缺点在于停止性差。类似的问题所有的7.62mm枪械都有。而对于巷战来说,枪械的停止作用是非常关键的。双方短兵相接的情况下,你不能第一时间把对方撂倒,对方就会把你撂倒。而相对的波波沙的射程远的优点,在交战距离普遍在100米内的巷战场合却没有太大的优势。

波波沙的第二个问题在于其重量过大,体积也过大,弹鼓正面宽度太大,不利于隐蔽,不利于贴墙射击,不利于快速转换射击方向。当然同样死沉死沉的MP40和汤姆森冲锋枪在这方面也不怎么样就是了。斯登的侧装弹夹在贴墙射击的时候要么很好要么很糟糕,也是有问题的。倒是后期的M3冲锋枪非常的好。

本文内容于 2013/7/5 23:55:08 被挂掉的章鱼保罗编辑

27楼 mgw168
感觉大家都忽略了一件事,就是波波沙用弹鼓供弹就不好拿。弹鼓这玩样太大了,左手不好稳定持枪,只能托着,无论扫射或者点击,他都不好使啊。枪管太热了没法手握,但也没有设计前小把,这是他最大的失败之处。无论这杆枪设计多优秀,光这个缺陷,就已经决定了他必是失败之作。不过,当年的苏联没有太多的选择,就是个破烂,他也只能用着。
29楼 嗨乌兰诺娃
得了得了,芬兰的索米也是这么设计的,可是人家芬兰一直用到70年代才肯退役。
35楼 mgw168
芬兰?很有钱吗?不就是穷之过。随手弄了个烂娃娃也就只好捏着鼻子忍了。你看看现在还有谁用这玩样。

无知啊,芬兰的索米冲锋枪是二战最好的冲锋枪,加工精度可以媲美狙击枪,正是因为索米冲锋枪加工精良,人家芬兰才会一直装备到70年代。

更多精彩内容