[原创]乾隆后期 大清根本没有战胜英国的机会?

lilin670327 收藏 28 4514
近期热点 换一换

乾隆生于1711年,卒于1799年,其帝国时代始于1735年,终于1795年。

乾隆刚登基之时,传自康熙、雍正的帝国达到了封建小农经济的巅峰。有人说当时是国强民弱,即国家的综合实力远超英国而百姓的生活状况与英国不相上下,都是封建社会老百姓的生活水平谁比谁能高到哪里。中国自古重视农耕,有可能百姓的生活水平还要强于英国。工业方面两国都处于手工业和小作坊阶段,大规模的工厂尚未出现。两国的能源、冶炼、制造方面都处于较为原始的阶段,但作为中国传统的纺织业,英国只能仰视。军事方面,英国开始列装前装步枪,但由于装填慢、精度差以及装备数量少,比起有限装备火铳的大清军队强点有限,大炮方面也没什么差距,此时的八旗军队战力应超过英军。

乾隆帝国的中叶是两国国力对比的分水岭,1760年左右英国开始工业革命而大清还是封建的自然经济为主,资本主义的萌芽一直没有绽放。英国随着蒸汽机的发明,解决了工业规模化所需的能源问题,随之出现了效率较高的近代化工厂,资本主义的工业制度和经营模式得到确立并逐步完善。工业革命的优越性是毋庸置疑的,从此大清因固步自封造成以前的优势开始逐渐弱化。这个时候中英两国都出现了严重的社会危机,英国的危机在于资本主义早期血腥的原始积累阶段,造成了无数农民和手工业者破产;大清的危机在于历经三朝人口暴增,简单落后的生产方式无力承载人民的基本生活,两国的财富也越来越集中在政府的少数利益集团手中,两国的的危机和造成的后果都很严重,有的一拼。经济上,大清对英国大量出口茶叶、瓷器和丝绸等,尚存在大量的贸易顺差优势,但是生产力水平已经停滞不前了,与英国相比国力的优势在迅速缩小。工业就更不能比了,英国在搞工业革命,大清的工业还在继续萌芽。军事上,英国的火炮、枪械随着工业化进程变得越来越先进,作为火药的发明国泱泱华夏还停留在为数不多、而且不被当朝者重视的鸟枪火铳阶段,而大炮的数量、火力、射程、精度更是连前朝大明帝国都不如,论装备大清已经落后于英国。在军队建设上,英国对步兵的使用有了近代军队的雏形,讲究精确、集火射击和步炮协同、骑兵突击,战术已经近代化了,在重要军事力量骑兵的运用上有胸甲骑兵、龙骑兵、轻骑兵等科学的分类,而大清军队一直都是八旗分制、兵种单一。不用说此时大清的国力优势在减弱,而军事力量已经落后于英国。

到了乾隆后期,由于社会危机尚未根除、也没有进行任何社会变革,落后的生产关系决定了生产力水平没有任何提高,大清的国力从乾隆后期开始呈衰败趋势,康乾盛世自此画上句号。大清帝国虽然作为封建社会已经创造了辉煌,无愧于泱泱大国的称号,但受社会形态的制约经济上仍旧以封建小农经济为主,工业基本是零,军队建设不但没有发生任何变革和进步,反而因为八旗子弟骄奢淫逸,前辈的马上风光无法再现,军事装备就更是无法望英国项背。此时的英国及法、德、奥、俄等欧洲国家受益于工业革命和近代化军事革命,军队步、骑、工、缁、炮各兵种齐全、近代战术已经成型,蒸汽机技术被运用到军舰上,船坚炮利,大清的海疆岌岌可危。(稍晚乾隆几年的拿破仑,更是把炮兵的火力艺术和各兵种协同作战的威力发挥到了极致。)此时的大清就是拍马也跟不上欧洲前进的脚步了,欧洲国家以英国为首,已经对当年的天朝上国产生了蔑视之心,尤其是对来自大清的巨额贸易逆差已经无法忍受了,那是切肤之痛。果然在乾隆驾崩40多年后,大英帝国为首的欧洲列强通过向中国输入鸦片改变了贸易逆差局面,掠夺了大量财富,并挑起了鸦片战争。鸦片战争的结局就不多说了,简单概括就是大清丧权辱国、割地赔款。

综上所述,乾隆早期的大清国力比英国强大,军力也略强于英国。到了中期,大清国力仍旧比英国强大只是优势在减弱,而军事力量已经开始落后于英国。到乾隆后期,大清的国力从社会财富上讲不比英国弱,但军事力量远远落后于英国,基本上处于冷兵器时代,和英国比只能被动挨打。究其原因,不是大清皇帝不作为也不是华夏民族天生落后于白种人,实乃落后的生产关系和落后的社会形态所致,除非大请先进行工业革命、先采用资本主义的生产方式,否则根本没有战胜英国的机会。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

8楼梓凌

清朝乾隆后期,福康安出征尼泊尔,5千兵马,半年内打到尼泊尔都城数十里处,迫使尼泊尔臣服。

20年后,英印联军3.4万人被1.2万尼泊尔兵打败,英国此后用了数年时间,都没有令尼泊尔臣服,直到60年后,尼泊尔人还对英国人说,我们是大清帝国的属国。

9楼梓凌

又要普及中国的火器知识了。中国从明朝开始就进入了冷热兵器混用时代,比欧洲还早。

而清朝,准确的说,清军在努尔哈赤时代是冷兵器时代,但从皇太极时代起到洋务运动初期则属于冷热兵器混用时代,洋务运动后基本上就逐渐进入热兵器时代了。

很多人以为欧洲有了火枪后就完全抛弃冷兵器,可惜欧洲人没有那么弱智,在枪刺没有出现之前,欧洲军队依然保留相当的长矛和斧戟,路易十四的法军就有3分之1配备冷兵器,这还不算骑兵的马刀。那还是康熙年间。

乾隆以后的中国军队,特别是步兵,冷兵器基本上是摆设,乾隆进军大小金川,前后投入绿营兵十万余人,有八成装备鸟枪,剩下的两成装备弓箭,基本上见不到长枪矛戟等长兵。说明当时的中国军队希望或已经习惯了在50米以外结束战斗,但这是不可能的,乾隆后期的军队,敢用,能用刀枪近身作战的基本上属于精锐。

17楼梓凌

8楼 梓凌
清朝乾隆后期,福康安出征尼泊尔,5千兵马,半年内打到尼泊尔都城数十里处,迫使尼泊尔臣服。

20年后,英印联军3.4万人被1.2万尼泊尔兵打败,英国此后用了数年时间,都没有令尼泊尔臣服,直到60年后,尼泊尔人还对英国人说,我们是大清帝国的属国。

13楼 杀雁吃雁肉
大清好厉害,半年才打到尼泊尔首都,看看尼泊尔才多大点地方吧
14楼 梓凌
大英更厉害,用了比清军多6倍的兵力,几年都打不到尼泊尔境内百里的地方。

尼泊尔是山地国,而且当时尼泊尔的廓尔喀王朝在当地俨然一霸,是出了名的难打,劝你不要看平面地图,看一看立体地图吧,你就知道喜马拉雅山脉下的尼泊尔到底是个什么鬼地方。

15楼 杀雁吃雁肉
英军这么垃圾,那怎么几千人就打垮我大清倾全国之力的兵力呢?首都还被占领了,搞得我大清酋长.慈禧老婊子惶惶如丧家之犬。太可怕了,要是尼泊尔派个一千人来,我大清不是要亡国了?

我从来没有说过英军垃圾,乾隆年间的英军强大,可我们的清军更强大

第一次鸦片战争,英军在华总兵力是2.4万人,兵临南京城下的英军就有2万,而南京城内的清军只有1万6千人。

虎门战役,英军用了4千陆战队,但虎门主炮台的6千清军未战就跑了一大半,守军实际就剩下8百多士兵和3百多军官,虎门天险,整个要塞延绵10几座炮台,近900门海防火炮,有400多门一炮没放就成为了英军的俘虏,其中有200多门是重炮,与英国威力最大的68磅炮射程相仿,或超过英军,而英军初时来华,7千多人的舰队携带的68磅炮只有4门。

被攻下首都的是第二次鸦片战争,英法在华总兵力约4万人(从北京到广州到香港),其中北上的英法联军为2.6万人,其中英军1.8万,法军8千。抵御英法联军的僧格林沁初时在大沽口的兵力为1万7千,到八里桥的时候约3万。

列强从来没有只凭几千兵马就打败天朝的历史,国人无知无识,又不加考证,以讹传讹,自卑自虐。清军在两次鸦片战争中的大多数战役,局部兵力都处于劣势。我们国人很有意思,鸦一,没有打赢世界上最强大的大英帝国,就说自己是最垃圾,同时代的法国也败给了英国,法国也是最垃圾了?中间就没有个一二三四?

还说什么“尼泊尔一千兵可另大清亡国”,乾隆年间,尼泊尔不知道天朝的厉害,尼军五千人进藏,被七千清军击退,后来福康安帅五千兵马深入尼泊尔腹地,对战1万多尼泊尔军,六战六捷,歼敌3千多人,打得尼泊尔心服口服。20年后的英国人3.4万军队被尼泊尔1.2万军队打败,谁厉害一目了然,后来英军废了很大力气打败尼泊尔,可尼泊尔并不服气,继续对清称臣。

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下