[原创]没有永远的民族,也没有永远的国家,只有永恒的野心。

英雄和国王 收藏 13 7100
导读:人和人的DNA相似度高达99.7%,人和猪DNA相似度高达83%,人和水稻DNA相似度高达40%,因此种族,民族在生物学的意义不是很大,因为比如说,英格兰人和瑞典人(日耳曼和诺曼人)、挪威人(诺曼人)的相似度高达99.9%,但是又和德意志人(日耳曼人)的相似度高达99.9%,那么英格兰人属于什么人?什么人都不是,英格兰人是英国人,就像我们说的东北人,山东人一样,因此种族,民族没有什么生物学和血统学的意义,只有地域的意义。据研究成吉思汗的后人可能有世界人口的1%,甚至金发碧眼的美国人都有很多,这个

人和人的DNA相似度高达99.7%,人和猪DNA相似度高达83%,人和水稻DNA相似度高达40%,因此种族,民族在生物学的意义不是很大,因为比如说,英格兰人和瑞典人(日耳曼和诺曼人)、挪威人(诺曼人)的相似度高达99.9%,但是又和德意志人(日耳曼人)的相似度高达99.9%,那么英格兰人属于什么人?什么人都不是,英格兰人是英国人,就像我们说的东北人,山东人一样,因此种族,民族没有什么生物学和血统学的意义,只有地域的意义。据研究成吉思汗的后人可能有世界人口的1%,甚至金发碧眼的美国人都有很多,这个听起来很吓人,但是假设你再过800年左右,你的后代有多少人呢,如果没有计划生育的话,按照平均2个儿子(Y基因,实际上女的也有能传下去的基因,只是老变) 算,20年一代,2的(800/20)=2的40次方=1万亿,当然这里面有意外死亡率,没有估算,也可能不生育,也可能被灭九族 ,但是平均几百万还是有的,几百万就是一个民族的人口了,因此保持血统非常难,除非是在封闭的地理环境中,只要交流,哪怕一个外族人和你的民族的人生了孩子,那么经过几百年,你的民族几乎都是他的种了,因此说杂种一点也不为过,只要全世界是连着的,每个人的dna就会越来越平均,越来越一样,将来的人即是白种人,也是黑人,也是黄种人,因此将来民族就会消亡了,全地球只有一个民族

,地球人,当然如果火星发现人的话,再和地球人杂交,经过若干代,全部变得一样,成为地火人.......,所以自从地理大发现以来,全世界连起来了,种族,民族的界限越来越模糊,越来越没有意义。民族消亡后,国家随着消亡,你想想,山东人和东北人打得个什么?最后地球一统。实际上很早就有人看到了,现在各国的生物学家也明白这个道理,现在有些地方兴起种族主义,民族主义,纯粹是个别人的野心作怪。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

楼主未免过于乐观了,这篇文章所说的无非就是全世界民族的终点是‘统一’,不过楼主你是否有考虑过过程或许会是另一种呢?

楼主有这种想法无非就是两个理由,人类基因相近和繁殖效率。

首先,说说楼主表述的繁殖论先。

我个人认为楼主所说的八百年繁殖论很有问题,如果按照完美的计数学来说,你的算法没错;但是,现实不是能用数学来演绎的。

随手就能举出反证,现在上推八百年,是公元一二一三年,在中国是南宋时期,人口恰恰处于南宋人口峰值之时,约为八千五百万。请问楼主,这八千五百万人口繁殖了八百年现在该有多少人了啊?

这数若用2的40次方来算我想一般计算器该算不出结果吧?

为什么八百年前半个中国就有八千五百万,而到了六十年前,也就是中华人民共和国建国后的1953年第一次人口普查仅才有人口601,938,035人。

八百年八千五百万变成了六亿,人口只翻了7倍,这看起来和楼主的一万亿差了非常非常非常非常远,但也不算很差,是吧。

那么再在中间加几个数据看看呢?

比如公元一二七四年,宋末元初,户籍人口887万。

比如公元一七三零年,即清乾隆中期,清朝的户籍人口达到了‘两万万’亦即两亿。

再比如民国时期抗战中所喊出的口号‘四万万八千五百万同胞’亦即四亿八千五百万,不过是按照清末(暨20世纪初)的户籍人口数量统计的。

8500-》887-》20000-》48500-》60000,不知道楼主看到这些数据有什么感想呢?

举这几个数据,无非是为了说明楼主的繁殖论不过是不切实际的空中楼阁而已罢了。

在地球的现实世界里制约人口的因素一直多得很,饮食、战争、疾病等等等等,不过楼主既然对生物学有所涉猎我想我也不用浪费篇幅了。

其次,再来谈谈楼主的基因渗透论。

我先提出一个反问:光靠基因的互相渗透就能让‘民族’这个概念消亡吗?

‘民族’如何定义外国人争论不休;但是,据我所知在中华文化里,几千年前的某人就在《春秋》中说过:“夷狄入中国,则中国之,中国入夷狄,则夷狄之”。

不知道楼主对这句话有何理解呢?

愚以为在这里的‘中国’,指的就是一个民族。因为历史上从未有人称自己或他人为秦族、赵族、燕族、魏族。只有同为炎黄子孙的秦人、赵人、燕人、魏人,这些‘人’都是包含在‘炎黄一族’之中的。而随着越来越多的‘夷狄入中国’,‘炎黄一族’已经不能再准确描述这个民族了。

现在,地球人都叫我们为华人或是华裔,我比较喜欢‘中国人’这个称呼。

在我们老祖宗的概念里不管楼主你长得是否歪瓜裂枣也罢还是在美利坚过小资生活也罢,只要你认同与遵从中华民族的文化,你就是华人,不然你就是长得和黄帝一模一样那也是夷狄。我这样说楼主你能明白吗?

另外,我想,在中华文化的核心‘忠孝仁义’的方向是必须对着中华的这点,楼主应该还是知道的,那就不用我废话了。

再往下,我想就该和楼主讨论下楼主口中的‘种族’‘民族’到底是什么概念这个问题了。主要是因为楼主你最后还提到了‘民族主义’,我觉得最少你也该明白‘民族主义’的由来你才能谈吧?不然你指着鸭子说是天鹅他妈会笑死很多人的。

纵观楼主全文,‘种族’‘民族’对于你来说似乎不过就是种称谓而已,几乎没有其他的含义。

我之所以敢如此说是因为你自己已经下了结论;“因此种族,民族没有什么生物学和血统学的意义,只有地域的意义。”这里还真要扣字眼了;

楼主,你知道什么叫‘只有’吗?

楼主,我能说你无知么?

楼主,我能说你在扯蛋么?

第一、‘种族’的概念就是存在于生物学中的,也只有从生物学的角度去看‘种族’才有意义。‘种族’是术语,而口语便是‘人种’。地球上有门学科,叫做‘人类学’,楼主你该去读读其中‘刚果人种’‘蒙古人种’‘高加索人种’是如何区分的,如果你实在懒得去看,我这里提示你一下:人种是以肤色、眼色、眼型、发色、发质、鼻型、嘴唇的厚薄、头型、脸型等生理特征来划分的。

所谓的生理特征……和地域无关。

但是楼主居然得出‘只有地域的意义’这个结论,令我很惊讶。

莫非‘高加索人种’到了非洲就会成为‘刚果人种’吗?这叫混了几百年的南非白人情何以堪?

莫非楼主你知道的‘生物学’和我知道的‘生物学’是不一样的?请问在那学的,我也想观摩下?

第二、‘民族’的概念我完全赞同老祖宗的看法,‘化’和‘弃’这两种态度是中华民族没有像古罗马古埃及古希腊一般断绝的主要原因。介于楼主对‘民族’的认识仅停留在口号上我有必要告诉楼主,虽然地球人对‘民族’概念的争论尘埃未定,但是共识是有的。

这个共识就是:‘民族’是指一群基于历史、文化、语言、宗教、行为、生物特征而与其它有所区别的群体。民族有“客观”的特质,这些特质可能包括地域、语言、宗教、外貌特征或共同祖先,也包括“主观”的特质,特别是人们对其民族性认知和感情。

请注意关键词‘历史’、‘文化’、‘语言’、‘宗教’、‘行为’、‘生物特征’。

不知道楼主有听过‘子集’与‘母集’这两个词吗?

我姑且认为楼主没听过,不然一个正常的地球人是不会用‘基因’这种‘生物特征’来解释‘民族’的。

也姑且不论要达到楼主所说的杂交程度需要的时间,我现在想请问楼主,你真的认为样子都一样了民族就能消亡么?

民族自产生之日开始就是带有浓烈的排他特性的,排他是种行为,目的在于保护。

说到这,让我想起了某‘刚果人种’说的一句话‘倘若十三亿中国人都过上美国人民那样的好日子,将会是世界的灾难。’

楼主,你明白这句话的意思吗?

至于后面楼主你说‘所以自从地理大发现以来,全世界连起来了,种族,民族的界限越来越模糊,越来越没有意义。民族消亡后,国家随着消亡,’以及‘种族主义,民族主义,纯粹是个别人的野心作怪。’这些都只能总结为两个字:

谬论!

一开始你就没搞清什么是‘种族’什么是‘民族’,所以你接着谈的‘种族主义’‘民族主义’当然都是盲人瞎马式的胡侃。

楼主,你要知道的事实是,世界上的民族主义现在正处于前所未有的凶猛阶段。不是你把头埋进沙子里就不存在的。

比如贸易壁垒,欧美同源,WTO中关于中国的反倾销案件是最多的,和欧美自己的左右互搏相比那是论倍计。

物廉价美的中国商品占领欧美市场,受益的是消费者,为什么要搞这套?保护谁的利益?这算不算民族主义?这是个人野心在作怪吗?不算?那又是什么?想得清楚吗?

(题外话,中国现在的出口贸易大头都是高精专的重工业高利润产品,轻工业农产品占的比重仅是很小的一部分,以2011年为例,总出口额18986亿美元,其中初级产品仅为1005.52亿美元,工业制成品17980.48亿美元。)

还有当下的中东北非南海乱局,搅屎棍是谁?为了什么?

这些东西追根溯源对于西方世界来说不外乎就是八个字‘非我族类’‘有利可图’。

西方人没那么善良,也没那么普世。人家都没想过民族消亡,倒是楼主高瞻远瞩,此等眼界真非常人所及,佩服佩服!!!!

不过楼主有点倒是没看错,‘地球一统’千真万确是西方人想了几百年的事情,不过别人可不是为了和你称兄道弟,而是为了你做奴他们做主。为完成这事情西方的民主人士把非洲一半的人口卖了猪仔,北美土著几乎灭种,亚洲也给殖民了百年,最后幸好没成,以后也是别成的好。

本来书没读好不碍别人什么事,但是在公共场合跳出来乱吹一气就难免有碍观瞻了。

虽然我也是胡吹一通,难免有些疏误,不过自信三观还是过得去的。

久了没打字,一打打了这么多,刚好到周末,求挑刺,求辩证。


13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?