[原创]英德之间的争斗 实际上更多的是英国挑起的!

19楼 5v
英国在工业和科技上的领先地位的丧失不是在一战期间,而是早在一战爆发之前的2、30年。在1914年,英国早已只是排在美国和德国之后的第三工业国了;至于说到科技开发,19世纪后半叶至世纪末,世界新技术的发展中心就已经转移到美国了。所以在当时的有识之士看来,英国不过是“瘦死的骆驼比马大”罢了,其桅樯林立的强大海军和日不落帝国的浩大声势注定会在不远的将来烟消云散。如果没有一战的爆发,最多不过到20世纪30年代,英国海军就不得不在大洋上面对与其等量齐观的美国舰队和德国舰队——归根结底,还是自19世纪后期以来国力的衰败导致英国最终拱手交出掌握了一个世纪的海上霸权。

在日德兰海战中,双方的实力对比上大舰队绝对是强于公海舰队不止一星半点的,这也是舍尔最后心无斗志地放弃战斗的决定性因素——如果公海舰队在夜间不突围,而是继续同大舰队战斗下去,那么最后的结果一定是公海舰队主力被消灭——而这就意味着德国海军主力的覆灭。对于舍尔这样的角色来说,他是无论如何不敢拿整个的德国海军主力舰队来冒这个险的。

但是,问题还有另一面——面对可能的海军舰队决战中的惨重损失,究竟谁更加承受不起,是德国,还是英国?我认为,从战略上讲,是英国更加承受不起这种损失。英国参与第一次世界大战的目的,是要以武力来维护其日不落帝国的国际地位和当时对其作为既得利益者十分有利的国际秩序,而不是不计损失地去赢得“胜利”。这种“武力维护”的支柱就是皇家海军(确切说这根支柱的核心就是当时由杰里科爵士指挥的英国大舰队)。按照俗话讲的,英国当时是“穿鞋的”,而当时“光脚的”可是颇有几个——德国无疑是一个,而英国的传统“手下败将”法国、地中海地区的强国意大利、一头看东一头看西的双头鹰俄国、大西洋彼岸“同文同种”的美国,乃至远东地区新崛起的日本,都在虎视眈眈地看着日不落帝国遍布全球的诱人利益,摩拳擦掌、等待时机扑上去狠咬一口,从大英帝国的身上撕一块肥肉下来。这可是英国在历史上从未遇到过的局面。屋漏偏逢连阴雨,这个时候适逢英国国力衰退,十分仰仗综合国力和科技实力支持的海军已经在与列强的军备竞赛中疲态尽显,这更是英国在过去的争霸过程中从未遇到过的严重危机。皇家海军之所以还能勉强维持对“敌人”(不管任何一个)的数量优势,完全是在吃过去的老本儿。在这种情况下,如果舰队在决战中遭遇惨重损失(哪怕是赢得决战的胜利),都将意味着英国失去维系其全球殖民地体系的实力基础。而当时的英国经济已经完全依赖在这个全球殖民地体系上,这就是为什么英国在两次世界大战中都非常惧怕对方对其海运线的绞杀作战的重要原因——作为岛国,失去海运线就意味着国民经济失去原料、能源来源和产品销售市场,正常的经济循环将被彻底摧毁,从而无法支持对外战争所需要的一切(太平洋战争中的日本就是最好的例证)。经济基础的崩溃将意味着国家的败亡。与德国输掉公海舰队相比,杰里科更加不敢拿整个大英帝国作为赌注押到一场海战上。

德国公海舰队本来是作为一支“风险舰队”、“威慑舰队”而存在的,其建设初衷是希望通过建立一支英国不能轻易打败的海军舰队来防止英国对德国兵戎相见。而一旦战争真的爆发,这种“风险舰队”的价值就在于最大限度地利用对手害怕“同归于尽”的战略态势(不能与德国舰队同归于尽对英国来说不是一个纯心理学问题),以战迫和,而避免两国之间你死我活式的对决。但是德国政治和军事领导人基于德国舰队的规模和实力不及英国的现实,似乎更加害怕军舰在海战中的损失,从而采取了十分类似“避战保船”式的策略——避免与英国大舰队主力进行硬碰硬的决战。殊不知,这正是英国人所期望的——在避免可能招致惨重损失的舰队决战的前期下将德国舰队封堵于大西洋的边缘海之内——于是,德国海军从总体战略上来说就被英国海军牵着鼻子走,直到最后整个国家在战争中内外交困、彻底崩溃,而苦心经营数十载的(一度是世界第二的)舰队主力也在被俘后屈辱地以自沉的方式灰飞烟灭。

本文内容于 2013/7/3 14:58:34 被5v编辑
20楼 zy122000
毫无疑问,英国在勒裤腰带,而德国也在勒,最关键的是,德国在挑战世界第一海军强国的时候,还要面临法国和俄国两个传统的陆军强国,而英国人只要保持自己的海军优势,地面作战有盟友顶着,它不用像德国一样全力以赴,所以,反而是咄咄逼人的德国承受不起舰队灭亡的损失。

抛开帝国主义狗咬狗的性质不说,一战中英德之间的争斗,实际上更多的是英国挑起的。

提比茨正是因为知道德国在陆地上的不利处境,才不希望英国站在德国的对立面上。无奈,英国的大陆平衡政策(如今为美国所继承,而且把应用范围由欧洲扩展到全世界)驱使其必然要反对欧洲大陆上最强大的国家。这个斗争目标,在19世纪初是拿破仑治下的法国,在19世纪末则是刚刚统一不久的世界第二大工业强国德国。因而,提比茨才提出所谓“风险舰队”理论,企图依靠建立一支虽然在绝对实力上不如英国、但足以让英国为了消灭它而倾家荡产的强大舰队来促使英国在欧洲大陆上的战争中至少保持中立(如果不是与德国结盟的话)——颇有些今天超级大国之间的核威慑的味道。

但是一旦战争真的爆发,提比茨的继任者们却把“风险舰队”变成了“存在舰队”。实际上,如果德国公海舰队主力在一场决战中覆灭,同时英国海军大舰队遭到毁灭性的打击,无法承受后果的一定是英国。道理很简单:有舰队存在,德国也不能阻止英国远征军从海峡进入欧洲大陆与法国军队并肩作战;而即使失去公海舰队主力,英国(在大舰队遭到重创后)也未必有能力在德国的北海沿岸发动两栖登陆作战(英法1915年在土耳其的登陆作战尚且以惨败告终,更何况在远比土耳其强大的德国沿岸进行登陆作战,哪有成功的希望?)。德国在一战前在海外的殖民地不多,经济上对于殖民地的依赖远远不及英国;开战后由于地理的原因,德国本土与海外殖民地之间的联系迅速被协约国切断,德国海军战前派驻海外的舰队在一年多的时间内被英国海军消灭殆尽。而德国则把战争延续了4年之久,并且直到1918年夏季之前在陆地战场上对协约国仍然保持着总体上不相上下的战略态势。这在事实上说明德国仅仅依靠本土及欧洲大陆上盟友的资源既可以维持对协约国作战的需要(不论多么勉强)。

而英国则不然。不论是一战前,还是战争中,抑或是战后(直至二战前),英国经济机器的运转都十分有赖于其海外殖民地体系。如果皇家海军失去(世界范围内的)制海权,英国的海运体系被切断,则意味着英国经济基础的崩溃(面积、资源都有限的岛国的情况都差不多,可以参考日本在太平洋战争后期的境况);而经济基础的崩溃则意味着随之而来的军事力量的瓦解。纵然能够战胜德国,在战后英国也会在其协约国列强盟友(美国、法国、意大利、俄国、日本等)的威逼下被迫交出大片的殖民地从而导致英帝国的解体。帝国解体后的英国将沦为二流国家(就像今天英国的处境一样),本土将不再绝对安全。这样的后果是称霸世界已经一个多世纪的英国人绝对不能接受的。

纵观历史,其实英国在其全盛时期的海洋霸主地位并非是真的遍及全球。美国很早(在19世纪后期)就已经控制了美洲海域,在远东则是俄国和日本先后称霸。由于技术时代和经济支持能力的局限,全盛时期的英国海军并没有如后来美国海军那般(在全盛时期)对全球海洋的绝对控制能力,对于非主要利益所在的偏远地区(如远东)和难以战胜的对手(如美国),英国更多的是采取结盟的政策,以盟约来约束潜在的对手不要挑战自己的既得利益。而对于缔约双方而言,这种盟约在英国这一边的军事后盾就是皇家海军。有皇家海军大舰队在,(尽管远隔万水千山)盟友也犯不着冒得罪世界第一海军强国的风险来违约;一旦皇家海军大舰队被打残,难保那些野心勃勃、蠢蠢欲动的“盟友”们不会反过来在日不落帝国的身上咬去一块肉。

提比茨正是看到这一点,才企图依靠德国强大的经济实力,也建设一支让英国人无法轻易战胜而不得不与之结盟的大海军,来(从战略上)保障德国的安全。他差一点成功——如果一战不在1914年爆发,按照提比茨的规划,最迟到1920年代,德国海军便会成为皇家海军即使倾家荡产也无法战胜的海上力量了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容