[原创]如果蒙古西征是遇到的是古罗马的凯撒大帝或者亚历山大那样的任务和他们的军队,蒙古还能赢得那么轻松吗?

宇王1 收藏 25 8180
导读:蒙古西征时蒙古军队与当时的欧洲军队伤亡比例可以说是冷兵器时代差距最大的,这除了当时蒙古军队战术及机动性的优势外,与当时欧洲军队士兵的个人战斗素质也有巨大关系,毕竟蒙古军队是不可能正面突破欧洲军队的重甲的,最多的还是四面游击造成欧洲军队的自乱阵脚,漏出破绽。但是如果纪律严明,且百战百胜的军队,而且还有凯撒那样的将领,蒙古人战术机动优势还能有效那吗?(单纯历史假设,不喜勿喷)

蒙古西征时蒙古军队与当时的欧洲军队伤亡比例可以说是冷兵器时代差距最大的,这除了当时蒙古军队战术及机动性的优势外,与当时欧洲军队士兵的个人战斗素质也有巨大关系,毕竟蒙古军队是不可能正面突破欧洲军队的重甲的,最多的还是四面游击造成欧洲军队的自乱阵脚,漏出破绽。但是如果纪律严明,且百战百胜的军队,而且还有凯撒那样的将领,蒙古人战术机动优势还能有效那吗?(单纯历史假设,不喜勿喷)

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

蒙古人西征时不仅仅只是他们的铁骑,还有从汉民族手中学到的火器技术。罗马军团复活、凯撒复活又如何?他们根本不够资格在蒙古人面前蹦蹬一下。当年同样以骑兵和弓箭为主要武装的安息帝国军队打的克拉苏领导的罗马军队一点脾气都没有,不仅全歼了罗马军队,并杀死了克拉苏父子,罗马人还被史学家评论为因为武器落后而战败,此后罗马人再不敢与安息帝国交战,直至安息帝国被重新掘起的波斯人所灭。说防御,欧洲人中世纪的城堡可比罗马人的营垒坚固的多,但蒙古人用火炮将龟缩在城堡中的欧洲人赶了出来,惊恐的欧洲人跑到野外便只有被蒙古铁骑割耳报功的命。如果不是窝阔台因酗酒暴毙,蒙古撤军,欧洲整个都将臣服于蒙古人之下。

你懂罗马历史吗?应该知道克拉苏是罗马共和国末期与凯撒齐名的前三巨头之一,克拉苏死后,凯撒和庞培才敢跳出来争权。为了羞辱罗马,安息人释放了小队被俘的罗马士兵,将克拉苏父子的尸体送回罗马。虽然罗马人很想报仇再征安息,但有奥古斯都之称的屋大维也不敢挑战安息帝国。而就在他在位时、罗马帝国最强盛的时期,日耳曼人在条托堡森林全歼了瓦鲁斯率领的罗马军队,罗马帝国的疆界便止步于多瑙河,被日耳曼人消灭的罗马军团再也没得到恢复,屋大维以强迫的手段,企图恢复被消灭的军团,但罗马人就算是冒着被杀头的危险,也不愿意参加军团。屋大维经常手扶着房屋的柱子痛心的大叫:瓦鲁斯还我军团来。

从罗马帝国建立的第一天起,日耳曼雇佣军就成为罗马帝国最有战斗力的部分,连屋大维的近卫队也主要由他们来组成。近卫军成为左右罗马帝国君主废立的决定性力量。罗马帝国建立的第一天,就埋下了灭亡自己的种子。

蒙古西征大获全胜主要因素是战法相克。由于中世纪欧洲教廷的愚蠢,使得欧洲军队中大量充斥各色重骑兵和装备低劣的杂兵(战时由农民组成),这些军队几乎都是以近战为主,只有极少量甚至压根儿就没有远程兵种。当面对蒙古骑兵时,只要保证不到近战距离,欧洲军队基本就拿蒙古军队没办法。同样无论是凯撒还是亚历山大的军队都是大批近战兵种,因此其同样很难对蒙古军队造成威胁(前三巨头的克拉苏征伐巴底亚王国惨败,自己被杀,很大程度上就是拿巴底亚的游牧骑兵和骑射手没法,纯粹是单方面被按着打)

实际上要击败蒙古军队的方法很简单,就是大量装备远程兵种。蒙古军队由于马种较差,且要保证足够的机动性,因此必然存在防护力不足的情况。宋在这方面做的就比较好(当然很大程度上也是缺马),军队中大量装备远程兵种,从抗辽、抗金直到抗蒙,宋军在上层过于垃圾的情况下能支撑这么多年,很大程度上就是归功于远程兵器(当然也有地形的因素,毕竟宋过于缺马,要是宋像唐一样有稳定的马场,估计被灭的很可能就是宋的对手了)

实际上欧洲并非没有看到远程兵种的重要性,远可至上文说的克拉苏,近可至当时英国大量装备的长弓手。由于英国地理所限,被欧洲众多国家排斥,因此其受教廷的影响也较小。再加上马种缺乏,因此英国使用了大量长弓手并且在百年战争中多次重创法国重骑兵(百年战争那几次会战英法的伤亡同样也很不成比例)。但是教廷依然坚持其愚蠢的规定,导致了后来的“黄祸”

25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭