[原创]宋亡和明亡:容易被忽视的两个原因

zlegend 收藏 41 11827
导读:先前说明,这些只是个人观点。并且不是为了贬低秦汉晋唐这些伟大前朝或者是抬高宋明的地位。只是发表一些我个人的建议。 宋亡之后无中国,明亡之后无华夏。 这两句基本上说明了我中国古代的两个悲剧,两个最大的悲剧。个人觉得,焚书坑儒,宋亡明灭还有清朝修四库全书,毁掉了我华夏文明大部分的精华。 虽然中间有着五代十国,众胡乱华的这些事情,但是我们华夏文明作为中原文化的主体并没有被篡改,我们华夏文明的精华就是同化,因为汉文明并不是只有汉族人才拥有的,汉文明是汲取了其他古代异族的精华而渐渐自我演化的一个文明。

先前说明,这些只是个人观点。并且不是为了贬低秦汉晋唐这些伟大前朝或者是抬高宋明的地位。只是发表一些我个人的建议。

宋亡之后无中国,明亡之后无华夏。 这两句基本上说明了我中国古代的两个悲剧,两个最大的悲剧。个人觉得,焚书坑儒,宋亡明灭还有清朝修四库全书,毁掉了我华夏文明大部分的精华。

虽然中间有着五代十国,众胡乱华的这些事情,但是我们华夏文明作为中原文化的主体并没有被篡改,我们华夏文明的精华就是同化,因为汉文明并不是只有汉族人才拥有的,汉文明是汲取了其他古代异族的精华而渐渐自我演化的一个文明。所以,异族入侵并不能撼动我们华夏的根本。

直到宋亡的到来。以往的各个朝代,即使皇族是蛮族,我们中原的大体还都是汉文化,华夏文明,所以还在一直演变,一直幸存。可是忽必烈的到来改变了这一切,元朝首先把思想先进,社会极度发达的宋朝改编成了奴隶制,又把有性格,有骨气的宋人改成了最下等的人。并且整个元朝,汉人得不到出头,普通的老百姓竟然都不能拥有一个正常的名字。这些习俗,被我们的清朝统治者吸取了。整个清朝,先不说满含不能通婚(看来一群假冒完颜洪烈后代的野人还对自己的血统很自豪???),汉人基本上说一个明字,有一点思想,基本上都是掉脑袋,抄家的罪过。要知道,中国历史上思想最丰富的四个时期就是战国,三国,南宋还有明末。这些都不是百家争鸣可以形容的了。而打断这一巨大社会思想进步的元凶。就是元朝,还有清朝。

古代的蒙古族和满族和现代的当然不能比。有些人总是觉得我们骂元朝骂清朝就是不团结,搞内讧。这种人说真的,不用理他。

好了,刚刚说了我们华夏文明的悲剧,现在开始讲重点。为什么我们的朝代会被灭掉呢?我个人觉得,除了那些历史课本中的,还有两个容易被忽视掉的原因。

其一:蒙古,还有后金,这些异族在当时产生了一些在其他朝代没有的念头。就是入主中原,然后建立自己的朝代。从秦朝开始,我们就可以看出来,匈奴以及其他北方民族入侵我中原的主要原因,还不都是为了资源。要么是为了河套地区的牧场,要么就是掠夺我们中原王朝的财产。所以他们来,只是一时的。我们从汉高祖的被围事件就可以看出来。他们如果是想要对汉朝取而代之,会做出这些白痴的事情么?敌方皇帝被自己的几十万铁骑围在一个小山丘上,居然还最后就给放跑了,那真是到了嘴的肉都给放掉了。

在汉武帝时期,名将霍去病,卫青的北征,将匈奴重创,然后匈奴帝国就放弃了北方草原,开始西迁。这要是换成北元,搞一个游击战,汉朝估计是想要彻底清除匈奴,那是难啊。我当然不是贬低汉武时期的明君强将,这从根本上来说,就是我们中原王朝和异族的差别。

中原华夏文明各个王朝,都是以丰富的知识,修养,文化为主。我们有的是诗人,财富,思想。而北边的游牧民族,拥有的则是全民皆兵的习俗。在文化上落后,并不代表着在军事上落后,这些在冷兵器时代是个常理。宋明的朝廷系统相当发达,但是,越发达的系统,就越复杂,这一复杂起来,那对于军人来讲,就麻烦了许多。人心啦,政治啦,先别提打仗,就连出兵一次,那都得经皇帝,宰相/内阁还有各个大臣的允许,然后粮草,监军等等。而看看游牧民族呢?拿蒙古为例。人家老大是大汗,手下是大将,然后是千夫长啊之类的官。老大发话,大家召集这些领队的,然后去吹号集结。一只浩浩荡荡的大军几个时辰就好了。游牧民族从小就练骑射,是个男人的就懂杀人。每人签个三四皮马,带着吃喝就出征了。而看看我们中原大朝呢?拖拖拉拉的,一支大军的集合好说也要一个月才能完全准备好。这就造成了游牧民族的一个巨大优势。更有甚者,人家四海为家,打输了马上跑,全家放在马背上,立刻就蹿了,而中原王朝可不是,打一次仗国库就得玩完,所以别说是汉武,你把三皇五帝都请过来,长时间也对付不了。所以秦汉占了个巨大的便宜,他们面对的只是一群贪婪的蛮子,而宋明面对的可是对中原虎视眈眈的异族。对他们来讲,打仗基本上是天性,自己没什么财产可是丧失的,而南朝,国库一空,就该征税,然后多了,屁民开始暴动,造反,所以还没分出胜负,他们就自己乱了起来。只要游牧民族有心,只要他们有个优秀的领袖,那么他们所拥有的巨大优势是我们中原王朝所不具备的。况且中原王朝这时候一般都是昏君当道,军队里丧失战斗力,没有开国那时候的威力,所以很难对他们形成有效的反抗。

当时的蒙古是铁了心的要灭了南宋,称霸欧亚大陆,既是如此,南宋还是顽强抵抗了五十年,让蒙古铁骑吃尽了苦头,结果在叛徒,内奸,还有降兵的帮助下,南宋没有撑过去。最后连南宋最强大的水军了丧失了优势,从而造成了千古难以挽回的悲剧。后金也是如此,他们利用了明朝的天灾人祸,还有大批的降兵,从而造成了明朝的彻底灭亡。

其二:就是从宋朝开始养成的重文轻武的习性。好男不当兵嘛,所以在当时来说,军人是下等的。在宋朝还有明朝,同级别的武官见了文官都是要行礼的,从而就看出来当时的武官的地位有多么的低下。当然,这样做也有一定的好处,我们古时候的中国人还是尚武的。结果呢?汉唐两朝灭亡的根本原因就是外戚作乱,还有大臣在外边拥兵自重。就拿唐朝来说吧,一个节度使,有的权利基本上就是一个小小的皇帝了,只要有心,那领兵造反是非常容易的,唐朝和汉朝两个伟大王朝就这样倒在了尚武的风气里。宋朝还有明朝基于此开启了文官太监监军,还有武将调动的规则,目的就是要兵不熟将,让大将手里面没有真正的实权,所以作为结果,两个朝代的将军造反,从来没有形成过什么气候。(李自成那个不算)。

文天祥,袁崇焕这两个抗元抗金最经典的人物,都是文官出身,就可以看出来当时朝廷的风气。文官一旦当道,虽然是少了武官造反的威胁,但是他们自身的结党乱拍从朝廷的内部直接削弱的大宋,还有大明的战斗力。有能力的将军没有兵,没能力却又后台的庸人却成了掌管大军的人。试问。这样子胡来,怎么可以不败。所以这就是宋朝明朝进行军事改革的一个最大的败笔,他们虽然开国有着一批打遍天下无敌手的名将,可是时间一过,武将的地位越来越低,士兵不再是为了保家卫国,而是为了吃口饭来从军,他们的灭亡,即使不是在元,金的手里,也是在其他异族。

所以综合以上两点,宋朝和明朝在一开始对抗异族就有了无法避免的弱势。一半在于敌人和自己的制度不同,还有一半,在于选择走重文轻武这条不归路。

我认为,治国要文武双全才可以,要制造出一套完美的制度是不可能的,可是如果当时两个朝代有人如果可是看出来这致命缺陷的话,说不定,就可以改变他们悲惨的命运。当然,历史不能假设,我们这些后人,只能惋惜我们这些几百年前,丧失的精神还有文化。

本文内容于 2013/7/5 8:48:45 被小编a25编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

我个人不太喜欢宋明 因为他们的江山都让异族夺取了 、但我觉得主要还是五胡乱华 汉人的优良基因已经不纯了 五胡乱华以前 中国都是由内而亡 从来没有被异族威胁成这样 即使汉朝初期被匈奴压制那么惨 都让武帝打得远迁漠北 、更别说战国 三国时期 中过内战不休 都大杀四方蛮夷 就自从魏晋之后的五胡乱华 差点让我汉人绝种 还好出了个武悼天王闵冉 一纸屠胡令 让我幸存百万汉人得以幸免 自此以后 汉人的脊梁就已经伤了 即使唐太宗被称天可汗 联姻来笼络外族 即使陌刀军再牛逼 我看也不过尔尔 明朝虽然后期让蒙满压的不行 但不割地 不赔款 不称臣 不和亲 不纳贡 天子守国门 君王死社稷 皇帝有这种骨气我打心里佩服、

宋明首先防备的是内部人造反,其次才是防备外敌。所以其制度的设计首先是抑制内部大将的权力,抑制内部强有力军事集团的形成,这样的后果就是导致了中国虽大,但是军事力量不强。

游牧民族的特点是单兵作战能力强,但缺点是纪律性不强,中国文化先进,加强纪律约束,组建起强大的集团兵力,战斗力应该是远胜于游牧民族的。

但是谁来掌握这样强大的军事力量?掌握这样军事力量的人对皇帝已经构成了现实的威胁,可以随时取而代之了。

所以皇帝的做法就是分而治之,弄一批互相有矛盾的将领,一人带一部分兵力。甚至练兵的将领和领兵出征的将领都不一样,目的就是让你不要太强大,便于皇帝从中制衡。

这样,皇帝暂时是相对安全了,但是,国家的军事力量被大大削弱了。军事机器不能作为一个整体发挥最高的效能,于是在对外作战中,屡战屡败也就不稀奇了。

说到这里,想起了老蒋治军治国,可以说深得这种所谓的政治智慧的熏陶。

老蒋用人做事,从来不会一件事就让一个人去做,最少一件事也要两个人去做,而且安排的人还都是平素有矛盾的。

41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下