[原创]驳斥抗战时期如果日军不打太平洋战争必灭中国的谬论。

首先这个世界没有如果,但当我们从厚重的历史书中,看到一个个英雄崛起与倒下,一个个帝国兴盛到灭亡,我们这些平凡的人们,难免要八卦其失败的原因。

每一个失败都是有原因的,而且每个原因虽然是独立的但是又是有联系的。政治,国内政治,国际政治,特别是近代错综复杂的地缘政治,信仰,宗教,人文,传统,外交等综合国家的利益联合更是让人在盘根错节中体会到无力感。

所以看一个问题不要看表面,要深入的去挖掘,去寻找那些泯灭在故纸堆中的线索,同时要用学习的态度去思考去发现去而不是去复制书本更不是无证据基础的空想。

废话不多说,直接引入正题:((反正日本与中国的那些差距,凡是混铁血的大家都知道)

可以说日本是亚洲当时的老大。中国老二。(泰国老三。好吧其实当时东亚独立的国家就这3个)吐槽牙

就是日本当时能造航母,战列舰巡洋舰,驱逐舰,炮艇等。而且独立研制飞机,坦克,汽车,大炮。其不但有化学武器生物武器而且轻武器更是完全的自己开发,自己生产。弹药等形成标准化统一化。可以说日本的军队亚洲第一,世界前十。德国,英国,法国俄国美国日本捷克波兰南斯拉夫土耳其。而捷克等国之所以被我们看成鱼腩,那是因为他们不幸的生在欧洲,是一个一次炮击就几万发炮弹,而且还是口径小于75mm的都不好跟人打招呼的欧洲,是一次轰炸就是几百架次的欧洲,一个可以随时有几百辆几十吨的坦克向你开来,一个一次运输就是几千吨几千吨的欧洲,一个每个排都有一挺轻机枪迫击炮的欧洲。所以我们看捷克等国跟德国对掐被虐的跟孙子是的,不是对手太弱而是德国太强。但是如果日本跟这些国家在排除海军,光靠空军和陆军跟这些国家在华北平原对掐。结果肯定不一样。

而且日本的完备的军官培训体制,从幼年军校到帝国陆军大学,十几年的教育与实战培养,让日本军队有一个非常强悍专业勇敢不怕死的基层军官,日本军队朱可夫一句话评价就是,日军基层军官ok,中级军官尚可,而高级军官都是废物。而国军的军官连6个月培训的黄埔军官都能身居高位,可想而知国军的基层军官的战术素质,一到打仗这些军官就只会奋勇出击猛打猛冲,只能靠铁的纪律不怕牺牲和主动精神抗击日军而伤亡巨大。而我党的军队其实跟国民党很像的,只是由于我们实力弱小,所以打仗懂得理智的减小伤亡,所以保存的很好再加上左权彭德怀粟裕等一批战术大师的言传身教,所以才越打越强。

如此一对比似乎真的像某些人所说的,日本不打英美,中国必然亡国。看着很丰满,现实很骨感。

首先,日本在外交上就已经失败了。日本与德国结成同盟,那么对于此时跟德国死掐的俄国怎么想?英国怎么想?美国怎么想?被德国羞辱的法国怎么想?那么结果不言而喻,等德国战败,那么日本必然成为这些国家联合打击的目标。最起码苏联向日本解释了,条约就是为了撕毁的,打完德国就是百万苏军到东北。由此可想,日本就是在45年前占领中国,那么到了45年后他将面对多少国家的围杀?只要想想每天近万架飞机的多国轰炸,就日本那小地方,还不得给轰到海底去。日本到时候的选择有二,1:据不投降负隅顽抗整合侵华日军和伪军大战美英法苏法然后华丽的被多国打入海底。2:果断投降,那么其多年在华的努力不但付诸流水而且还得背上沉重的经济政治负担,到时候还得看这些大爷痛快不,一旦不痛快就是个死这就是生不如死了。

其次,日本不跟德国联盟,跟英美结盟?海军利益,在华的利益和南洋的利益使得,美日,英日之间的利益分歧使得跟想把中国利益独占的日本没有调和的空间。这也是为什么当年日本是跟英国老大混。那真是一条忠犬,说打俄国就打俄国,说打德国就打德国,那么为什么日本不跟了呢?海军。是的海军。1930年的《限制和削减海军军备条约》(著名的“伦敦海军军备条约”),有美国英国和日本签约(法国意大利未签约)。对于一个海洋小岛,海军就是手中的枪,如果没有海军那么日本列岛就是脱光衣服的少女。所以当31年918后日本占领东北时英国为了在华利益警告日本不准扩大战争和利益圈毕竟英国的利益圈实在长江流域是中国当时最富裕的地区。但是1936年日本就未签为什么?因为英国察觉日本的野心想扩大在华的利益(此时英国还不相信日本要独占亚洲)。于是同美国法国等借机限制日本海军的规模。而一心想大东亚共荣的日本,一想到以为利器的海军要被阉割,于是就同老主子----撒要拿拉了。而美国则此时非常矛盾,即羡慕日本在华的利益和中国的贸易这块肥肉,又讨厌日本的贪婪嘴脸。而且美国在太平洋就日本这一个敌手,所以为了太平洋的安全和利益。美国是不会同日本结盟的。毕竟美国人英国人法国人俄国人都是白人,在那个时候黄种人是被人看不起的,也就是日本人能高些,但是也高不到哪里,这让一贯(才29年从1916年到1945年)以亚洲老大自居的日本很没面子。所以日本不能同英美法结盟还有个人种歧视问题。

一句话,要跟英美法结盟,你就必须1.减少海军数量规模表现自己的诚意让盟友放心。2.在华利益要受到盟友的监督和控制(但是也许会暂时默认占领东北(防俄反共)等灭掉德国,日本肯定要吐出来,不然挟战胜世界大战的胜利,英法俄美为了在华利益和土地。日本就是想不给也不行了。你看如果这些条件日本答应,那么损失东北的中国,一定会养精蓄锐完毕与日本一战之力,其中的中国军队肯定会得到西方国家的武器等支持,请看1989年美国是如何对待日本,就可以知道西方会如何对待日本。那么中国会亡吗?(在这里把中国说的有些像隐藏角色。sorry了。吐槽牙)

再次。日本不跟任何一国结盟默默吃独食?那么后果更是找死,你侵害了那么多国家的在华利益。那么打赢二战的战胜国会如何对待日本,有时候你不投靠一方,保持中立,那么你就是两边都得罪了,那么死的更快。所以喜欢报强者大腿的日本是不会干的。而美国为什么停止与日本的贸易就是逼迫日本停止侵略中国放弃在华利益。

再次:打仗靠的是后勤,特别是越现代化的军队,机械化程度越高,火炮,飞机,坦克,军舰越多那么对于后勤就是要求越高。对于本国的制造业也是个巨大的考验。不可否认,日本陆军是英勇善战但是这种英勇善战,是靠着比中国军队多的多的各种口径的火炮,比中国军队多的机枪,比中国军队多的多的飞机军舰和坦克还有毒气弹生物武器。但是这些除了毒气弹和生物武器外都需要一些共同的东西1.石油2.铜3.橡胶4钢铁。这是日本发动战争并保证打败中国的武器的命门。很可惜中国当年就是缺这些东西。而日本也缺。那么向苏联开战?其强大海军用不上,同时在诺门坎战役中,日本被完虐。那么只有一条路,那就是趁着英美法跟德国死掐,占领东南亚。于是历史重回。

可见日本的战争潜力是靠着超过中国一个时代的武器来进行。但是请想象下,没有占领东南亚,获得石油,橡胶,钢铁,铜等。那么日本的飞机将停飞,坦克将停开,而把所有的油料给海军。而没有铜钢铁,子弹炮弹钢盔甚至一些武器部件都会因原材料而减产。那么我们不妨想象下。一个没有钢盔带着布帽的日军,每个日军50发子弹。每个小队才一挺轻机枪一个中队才有重机枪每挺机枪500-1000发子弹。没有大口径火炮,而中小口径火炮还每门只有几十发炮弹,没有飞机掩护,没有坦克开路,没有汽车快速运送。没有军舰沿海护送。那么就是如此的日军有啥可怕的。其实你会发现日本的强大是建立在强大的先进武器基础上,因为武器先进所以才能英勇无畏。而诺门坎战役就很能表现出来,没有优势武器的日军,虽然也很傻逼的英勇无畏生死,可是在毛子的优势武器坦克海的轰击下给打的屁滚尿流。就是在老毛子被德国人打的吐血,面对比自己人数少的苏联远东军也没敢轻举妄动。为啥呢,除了兵力在南洋,中国战场分散外,其毛子虽然人少但是武器特别是技术武器比日军优势大。小鬼子盘算了半天也没有办法于是就只能漫山遍野的挖洞建碉堡等死了。而更能证明的是,日军对于中国军队是一打不过就放特种弹,但是面对美国都快打家门口要灭国了,可就是不敢放。我日了,欺辱怕硬到如此地步,可见日军的凶悍除了军国主义教育洗脑外,就是靠着比中国军队的武器占太大优势支撑的,如果日军陆军以轻武器与中国军队轻武器战斗,是不会有太大机会取胜。就是1V2、3.我们也能耗死他。特别是1945年的日军便是如此,我党在此时发动收复失地战斗时,日本军队此时根本就无法跟1937年的日军比,不但是因为老兵少,更是弹药奇缺,所以没有武器优势的日军跟中国对掐就是找死。

所以日本不打东南亚就不会失败就会战胜中国是不可能的,这就是一个死路,不占东南亚,没有战争资源,而没有战争资源就无法打败中国。而占领东南亚就会得罪英美。而得罪英美就是找死。死的早晚而已。中国军队就会得到英美援助,战场压力会因日军的分兵而减轻。中国也不会灭亡。

所以凡是说此话者都是小白,没有考虑到美英法等国的国际政治以及日本的战争潜力问题。而这些都是必要的。所以日本是必输的。除非日本就不要侵华,安分守己的弄好朝鲜半岛。


本文内容于 2013/7/5 10:31:16 被waiwai1979编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

据说当时老蒋已做好迁都康定的准备,只不过后来日本战略重心转到太平洋去了,减轻了中国的压力。我估计日本如果把军费都用到中国,重庆是能打下的,但打下也灭不了中国,老蒋估计会迁都西康或新疆继续抗战,中共更是在敌后顽强的生存。即使日军打下西南,也不会实现全面占领,有的是空白区,等于给了共军发展扩大的根据地,况且西南多山,更适合游击战,共军和日军的较量才刚刚开始,打不死他,拖死他!

更多精彩内容