西安事变不杀蒋光头,并非因为唯他才可以控制全局。

yzglsl 收藏 61 9870
导读:中共的大度联合各方面积极协商,蒋介石有惊无险能逃过一劫,不知道这事在他的日记是怎样描述的。言归正传,张学良此举被赞成也同时被批判。但当时,全国一致抗日的呼声以及国民党的不积极足以让大家对张学良持肯定意见。无论他当时动机是什么,挟持光头兄要求一致抗日的名义足以让张学良被各界支持。西安事变也因此载入史册,被肯定或否定都不能改变其影响之巨大。 若张学良此举有罪,那么必须有一个前提,就是蒋介石是积极抗日的,百姓支持的。而少帅年轻无知抓了光头,导致抗日的统一战线出现了小插曲,影响了进度。所幸蒋公没死,

中共的大度联合各方面积极协商,蒋介石有惊无险能逃过一劫,不知道这事在他的日记是怎样描述的。言归正传,张学良此举被赞成也同时被批判。但当时,全国一致抗日的呼声以及国民党的不积极足以让大家对张学良持肯定意见。无论他当时动机是什么,挟持光头兄要求一致抗日的名义足以让张学良被各界支持。西安事变也因此载入史册,被肯定或否定都不能改变其影响之巨大。

若张学良此举有罪,那么必须有一个前提,就是蒋介石是积极抗日的,百姓支持的。而少帅年轻无知抓了光头,导致抗日的统一战线出现了小插曲,影响了进度。所幸蒋公没死,那么此事也谈不上多么罪大恶极了。

我认为,此举是张学良或出于良心萌发做的最正确是一件事。不分析动机,结果就是客观上巩固了统一战线。而中共也因此劝说释放蒋光头,但绝非因为蒋介石是不可取代的能够统一大局协调各方面全面抗战的人。

蒋介石如果死了,是不是国民党内亲日派马上投降,地方军杂牌马上停止抗日?这种猜想是不合理的。事实上,地方军自发抗日的例子比比皆是。其他亲日派借此机会上位,就会投降?所谓亲日,无非是依赖外国势力取得在中国的地位。而蒋介石死了,他们如果能掌握大权,未必就不拉起抗日大旗。至于他死了,也会有第二个出来主持国民党大局的人。

有一点可以肯定,蒋介石如果死了,重新掌舵的国民党其他人,他们针对中共的行动不会停止,只会更加疯狂。ZG生存条件会变得更加严峻和残酷。抗日也不会变得一盘散沙,各自为政,最坏的结果也只是会呈现2个抗日团体,这两个团体:国民党和ZG内斗更加严重。这是不利于全民族统一抗日的!

但,如果释放了蒋介石。情况就不同了,毕竟统一抗日的事情成为全国的焦点,蒋公被绑在了西安事变的桌子上。他骑虎难下,释放回家后岂能换副嘴脸而破坏统一战线,至少也要做做样子给社会各界看。这样一来对ZG不会有太大的动作,并且,被绑架过一次,胆子也小了,不敢了。

所以,真正的原因不是蒋介石能够控制国民党,缺了他抗日一盘散沙;也不是没了他大家就投降了。而是,绑架了国民党老大,再放了他,让国民党吸取教训放乖点,全国人民都在看着呢。于是,国民党不管愿意还是不愿意抗日,都被绑上了和ZG一起抗日的战场。

这样,中共更能安心的抗日!

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

41楼赤旗

30楼 pauljin
蒋介石的重要性我在以前的帖子里说过,有人说离开谁地球都能转,但也未说明谁能替代蒋介石,我认为任何人都无法替代蒋介石,至少在1927-1945年之间这些年里。

杀蒋到底会不会造成亲日派投降不好说,但有一点可以肯定,那就是中国势必会发生大范围的内战。以何应钦为首的一定会疯狂报复东北军和西北军,事实上何应钦也打算这么做,别说杀蒋了,就是晚放几天,内战都有可能打响。而此时的中共为了自保,势必会与东北军、西北军结成同盟对抗中央军。

你这个说法我认同。不杀蒋,主要是为了防止内战被激化,即使这个内战最后会因有人替代蒋而停止,但毕竟是有利于日本而不利于抗日的。

另外,这件事情本身也说明了蒋和太祖的差距,前者只是个最有实力的大军阀,后者才是领袖。

最后,中共对杀掉蒋本人也没多大兴趣。以后也是如此,以中共当时在蒋身边的谍报工作,安排个死士杀掉蒋也是有机会的。记得我看过一个老地下党(真是老地下,解放后在大陆还在地下,直到文革暴露)的回忆,当年蒋视察西安,地方上安排其吃特色饮食的店竟然就是我党的据点。当时有人就自愿以身换蒋,就被他给否决了”按我党的原则,一不搞政治暗杀 二重要的是消灭蒋所代表的制度而不是消灭蒋个人的肉体“

61条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭