崇祯为什么那么勤政还亡国

www921796008 收藏 1 1315
导读:崇祯是个亡国皇帝,这是不可否认的事实,但奇怪的是,他是一个比较不挨骂的亡国之君。 崇祯帝即位时,明朝已是风雨飘摇了。 但是崇祯皇帝还是没有学他的祖先们,登基伊始,他就体现了他高出明朝皇帝的地方。一是果断,二是勤政。他一上位就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力,巩固了自己的政权地位,阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振,人们仿佛看到了明朝的希望。 至于他的勤政,《明史.本记第二十四》中云:“然在位十有七年,不迩声色,忧劝惕励,殚心治理。” 但就这样一个果断、勤政、爱民的皇帝,为什
近期热点 换一换


崇祯是个亡国皇帝,这是不可否认的事实,但奇怪的是,他是一个比较不挨骂的亡国之君。

崇祯帝即位时,明朝已是风雨飘摇了。

但是崇祯皇帝还是没有学他的祖先们,登基伊始,他就体现了他高出明朝皇帝的地方。一是果断,二是勤政。他一上位就雷厉风行地清除了魏忠贤和客氏的势力,巩固了自己的政权地位,阉党之祸逐渐澄清。使得朝野上下精神为之一振,人们仿佛看到了明朝的希望。

至于他的勤政,《明史.本记第二十四》中云:“然在位十有七年,不迩声色,忧劝惕励,殚心治理。”

但就这样一个果断、勤政、爱民的皇帝,为什么会亡在煤山的清风明月下?。

因为他陷入了一个治理国家的死循环中,而且崇拜武力。

当时国家已经有许多不稳定事情发生,崇祯就大量扩充军队维稳,军队是要国家养的啊,然后国家的税收越来越重,老百姓生活越来越难,盗贼就越来越多,社会就越来越不稳定,然后明朝崇祯就再扩大维稳力量,最后搞得庞大的军队没有工资了,象土匪一样抢老百姓东西自己给自己发工资,就象一个死循环,最终明朝崩溃。

这个死循环的结解开很容易。

清朝就做到了,破解了这个死循环的结:入关的满清政权发布诏令,指责明王朝行“弊政”、“疵政”,加派“三饷”害民:“前朝弊政,厉民最甚者,莫如加派辽饷,以致民穷盗起,而复加剿饷,再为各边抽练,而后加练饷。惟此三饷,数倍正供,苦累小民,剔脂刮髓”。

清朝采取了一下措施:减税,宣布“永不加赋”,地方官员没有任何权利向农民乱收税费,同时奖励开垦荒地,发展生产。

大量裁军,减轻人民负担。

沿袭了明朝官僚制度,但建立消除了官僚腐败的制度,设立独立的监察机构(类似纪检的机构,监察机构不受地方官员约束,与地方官员同级,)监督约束地方官员,地方官员年终再由中央考核任免,以GDP为地方官员考核标准,优胜劣汰。


2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下