扫码订阅

现在的人提起民主就是美国英国。其实民主这货是发源于希腊的在欧洲大陆最盛行最好的民主也在欧洲而不是美国。要是以绝对民主的眼光看美国的民主其实就是独裁的一种变体。由表面上的独裁变成了暗地中的独裁由个人独裁变成集团独裁。由个人利益的独裁变成集团利益的独裁。

在美国投票是不一定起作用的。美国的国家是一个由垄断集团以及利益集团控制的国家不是所谓的绝对民主。黑人的人口占美国的10%但是美国的国家政策又何时为了黑人而妥协过呢?美国的国家政策始终是被利益集团以及极端保守的美国人控制的。而原因相当的简单美国的自己的选举制度。他们是投票的他们是有权利的美国人但是美国投票的美国人呢?美国人的选举的投票率是相当的低的。黑人外来移民基本上投票率一直在非常低的水平。而美国的白人保守集团以及利益集团的支持者却是基本上100%的投票。而且由于美国独特的两党体制美国的两党其实严重把持了美国的选举抑制了美国的其他政党的崛起。也限制了不同表达渠道与主见的出现。美国人如果想成为总统就必须得到美国两党之一的提名这是先决条件。而美国两党最有影响力的人其实就是担当了造王者的角色。其实美国的总统完全可以由他们指定。美国民众可以选择的是无非选择一个激进或者不激进的候选人其实两者没有本质的区别。参加美国总统竞选的人其实都有一个基本的主张维持美国的制度美国的利益。但是现有的美国制度真的是公平的吗?美国的参议员们众议院们真的是民主的选择吗?其实美国的选择多数是钱。美国的新闻媒体就是一只不自觉的木偶上演一场绝对精彩的大戏。在美国接受政治献金是没有限制的。美国的竞选广告是没有限制的。美国的国民是可以不投票的。这些其实都只能导致一个结果就是选举的结果变成一场小游戏。左手与右手的游戏。利益集团可以以他们庞大的财源控制媒体控制选举。现代的美国选举受到媒体太多的影响而不是初期美国选举人制的时期以自己心投票。

在法国的每位候选人的选举发言都是有时限。保证所有的参与者有公平的竞选环境。这点美国就没有做到。美式民主真的是民主吗?

一个可以让得票数少的候选人成为赢家的制度真的就是完美的美式民主吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容