用非官方的史实还原敌后抗战的真相!

斯大林苏 收藏 32 9251

用非官方的史实还原敌后抗战的真相!

美国人画的共产党敌后根据地和沦陷

抗日敌后战场争论点大集锦!——转载

这里没有捕风捉影的野史观点,也没有维护稳定的官方说法。全是过硬的历史资料,可作为论战之时的重磅炸弹,缺炮弹的可以收藏了。

敌后抗战争论的前世今生,作者的一点感言:

近年来,反映国军抗战的文艺作品,电视剧层出不群。李幼斌“亮剑”之后,成功打造张灵甫,形成国共双方坚决抗战的两大硬汉形象。

文化界一股重修抗战史的思潮汹涌而来,在民间欢呼着甚众,认为过去的宣传欺骗了群众的感情。

当然,如果只局限于此,我还是愿意沉迷于过去的那个“果粉”世界,不必跳出来受千夫所指,继续沉浸在民间“主流观点”的庇护之下,岂不乐哉。

可惜,一次不甚,偶然发现现在所接触到的观点,竟然也是虚假的历史,而且形成了一个新的架空历史世界,不断地绑架着人们去另外一个世界生活,顿时震惊了,

先以救世主的姿态,将群众引出神化八路军、新四军的文化氛围之下,进而不断美化国民党当年的功绩。当然我对此并没有什么异议,这是一个让群众对历史的认知由感性到理性的过程,国共双方的观点相互参考,将更有助于我们去理解那段历史。可是后来发现,此美化的过程中,有的历史“发明家”不断炮制新的史料,至历史事实于不顾,信口开河,口无遮拦,特别还戴着“砖家叫兽”的光环,却没有一点学术的诚信与涵养,并且在一边倒地宣传国民党的伟大,意图树竖立起一座新的历史神话,在一定程度上,他们成功了。

对此,我非常失望,我喜欢历史,但是我喜欢的是历史的真实。

当年,他们的宣传劣行并不局限于此,什么叫宣传呢?就是让别人知道自己好,再让他们知道别的不好。按照这个逻辑,开始了对共产党敌后抗战轮番炮击,说出大量没有经过严格的历史考证的可笑观点,然后利用自己的影响力大肆传播,以假乱真,我终于知道知识是共通的,真是“劣币驱逐良币”啊。

对于他们的说法,我开始是信的。可是看了不少历史书后,终于知道这不是历史,而是基于立场以及政治观点,然后对历史的一次“国民党版”的编纂。

以下列出大家应该很熟悉的论调,为了还原历史,所有证明材料均来自公开出版物,同时为了公正,尽量不使用共产党官方资料,只有借用部分的官方数据时是为了反证,请看材料之后的分析。

言论之一:共产党军队游而不击!

言论之二:共产党军队是“一分抗日,二分应付,七分发展”!

言论之三:共产党军队抗战前10万不到,抗战后近百万,可见他们根本就是只发展不抗日,态度消极

言论之四:共军见到敌人就避战,可见其态度消极,是消极抗日。

言论之五:共产党军队用游击战术,日本人来了就溜之大吉,把老百姓全部丢给人家屠杀,拿老百姓当盾牌!

言论之六:敌后游击战只是小打小闹,共军连一次性干掉1000日军的战斗都没有,可见其消极抗日

言论之七:共军的游击战对日军根本没什么影响

言论之八:共军除了一个百团大战以外就没打过大仗,而且唯一的这个百团大战还被批判暴露实力,可见共军只懂得保存实力,消极抗日!

言论之九:共军不打敌军,专打友军,破坏抗战

言论之十:共产党自称抗日“中 流 砥 柱”,其实看看你们消灭了多少日军?和国民党能比吗?国民党抗日功劳显然比你大!

言论之十一:毛在建国后曾经在外交场合说感谢日本侵华,可见共产党抗日时是多么卖国!

言论之十二:太祖在庐山会议上说要让日本占更多的土地才是爱国,可见中共在抗战期间何其通敌卖国!

言论之一:共产党军队游而不击! “说到作战,大体上各军、方面军直辖兵团对当地共军都在日夜进行讨伐战” “共军的确长于谍报(在其本国以内),而且足智多谋,故经常出现我小部队被全歼的惨状。” ——[日]稻叶正夫编写,天津市政协编译委员会译:《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》,中华书局1981年版,325页(评:共军不是“游而不击”吗?“经常出现我小部队被全歼的惨状”是怎么回事?而且不是一次两次,而是“经常出现”。怎么解释这种“经常”的游而不击?) [日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版) 55页:1942年作者所在联队有一个小队遭遇八路军伏击,全军覆没,武器全被夺走,等到援兵赶到时八路军已消失得无影无踪“像这样表明八路军战术成功,日军疏忽大意的事例,在冀东地区特别多。中国驻屯步兵第一联队也经常有小部队被八路军全歼的事例发生。这是因为八路军得到了民众的支持,在情报战方面占据了绝对优势地位的结果。” 67页:1943年6月联队即将离开华北去东北“我们都有一种终于从不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态中解放出来的感觉。”

(评:八路军不是“游 而 不击”吗?那日本兵怕什么?怎么会有“不知什么时候就会遭到八路军袭击的不安状态”?日本人统统神经过敏?)

言论之二:共产党军队是“一分抗日,二分应付,七分发展”! “国民党人大肆宣传说,中共深思熟虑的和玩世不恭的政策是把70%的力量用于扩张,20%用来对付国民党,只有10%用于抗日。这已成为国民党史的诚实问题。我曾较详细地研究这个问题,并认为这种政策从未宣布过;在这种意义上此项指控是捏造。

但在某些时间和某些地点,中共的实际行为接近于这种力量划分。”

——《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安” (评:嗯嗯……“我曾较详细地研究这个问题”哦,然后说“此项指控是捏造。”唯一能让者感到欣慰的是“但在某些时间

和某些地点,中共的实际行为接近于这种力量划分”。只可惜如果只算“某些时间和某些地点”的话,我们恐怕也可以说国

民党10分投敌0分抗日。这当然是某些家伙绝对不会接受的了。)

言论之三:共产党军队抗战前10万不到,抗战后近百万,可见他们根本就是只发展不抗日,态度消极 “不过蒋介石编制的华军部队,数量又过于庞大,在抗战开始时,中国的三军已经达到二百万,到抗战胜利时,竟然膨胀到

六百万,兵员人数实在是过于偏高,因此造成军队质量的大幅下降、财力的严重消耗,以及征兵过多的民怨” ——郑浪平:《不朽的光荣》第14章(评:军队扩大400万,看来他们也“根本就是只发展不抗日”嘛,共产党只不过向他们学习而已嘛……共军是随着控制的人口增多地盘扩大军队也扩大,而国民党军……哼哼,哈哈……)日本陆军1936年只有24万人,到1945年投降的时候有547万人 ——〔日〕生田敦:《日本陆军史》表5和表8。

(评:看来日本发动侵略战争态度也很消极哦,哈哈)解放战争开始时共军127万人,三大战役之后解放军人数到达400万。 ——军事科学院军事历史研究部编:《简明中国人民解放军战史》,军事科学出版社1992年2月版

(评:看来解放军打国民党也是很消极的。同时国民党军队数量则是减少的。按照某些人的逻辑,这自然说明国军打共军比共军打国军要积极。所以积极的国军被消极的共军打败了)

言论之四:共军见到敌人就避战,可见其态度消极,是消极抗日。

“八路军的战术是,如果看到日军拥有优势兵力就撤退回避,发现日军处于劣势时,就预设埋伏,全歼日本士兵,然后夺走他们的武器装备。” ——[日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版),64页

此外还有美国人爱泼斯坦的《历史不应忘记》,五洲传播出版社2005年版。121页“访问过新四军的外国人说,农民们对他们讲了这样一些情况:‘以前,两三个日本兵就可以来村里要女人。现在他们不敢来了,除非大批人马带着机枪来。……当小股日军来时,农民自卫队动用全部力量,包围他们。当日军来的人很多时,农民游击队便分成小组活动,分散敌人的注意力,使村里的群众有时间转移,运走所有的食物和个人的财物’” ——[美]爱泼斯坦:《历史不应忘记》,五洲传播出版社2005年版。121页(评:看清楚了,共产党军队不是见到敌人就避战,是见到敌人太强大才避战。)

“强而避之”, “不若则能避之”, “锐卒勿攻”, “避其锐气,击其惰归”, “水之行,避高而趋下;兵之形,避实而击虚” ——《孙子兵法》(评:古老的中国兵圣教育大家得这么打仗,可共军这样做就被说成消极作战了。啥叫欲加之罪何患无辞?这就叫欲加之罪何患无辞。)

““打得赢就打,打不赢就走”,这就是今天我们的运动战的通俗的解释。天下也没有只承认打不承认走的军事家,不过不如我们走得这么厉害罢了。对于我们,走路的时间通常多于作战的时间,平均每月打得一个大仗就算是好的。一切的“走”都是为着“打”,我们的一切战略战役方针都是建立在“打”的一个基本点上。然而在我们面前有几种不好打的情形:第一是当面的敌人多了不好打;第二是当面敌人虽不多,但它和邻近敌人十分密接,也有时不好打;第三,一般地说来,凡不孤立而占有十分巩固阵地之敌都不好打;第四是打而不能解决战斗时,不好再继续打。以上这些时候,我们都是准备走的。这样的走是许可的,是必须的。因为我们承认必须的走,是在首先承认必须的打的条件之下。红军的运动战的基本特点,就在这里。” ——《太祖选集》230页

(评:八路军避实击虚的流动战术,早在红军时期就成了以弱胜强的法宝。如果这种战术能证明八路军抗日消极的话,那只能说红军推翻国民党统治的作战态度也是消极的。这样一来某些人又不答应了。他们就是喜欢自己骗自己。)

言论之五:共产党军队用游击战术,日本人来了就溜之大吉,把老百姓全部丢给人家屠杀,拿老百姓当盾牌! “在日军扫荡所到之处的‘非治安区’……民众全都逃走了,留在家里的只有老人,特别是年轻的女性更是难得一见。” ——[日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版),38页。

“一、1939年5月的五台作战是继1938年秋季作战的再一次剿共作战,其战果与初次相同,毫无所获。二、作战期间,几乎无法掌握共军的动向,甚至连共军的踪影也弄不清。因而,从未进行过较正规的战斗。另外,由于战地民众实行“空室清野”,第一线部队在作战期间也未遇到居民。三、当作战开始时,方面军便发出训令,指示“作战部队应彻底追捕敌人。战场遗弃物资等由另行编成的收容班专负其责。要严肃军纪风纪。共军中有不少女兵……”。但是,结果不仅没有共军遗弃的物资,也没有人见到女兵的踪影。” ——日本防卫厅战史室编写:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,133页,109师团参谋长山崎重三郎大尉(后为中佐)回忆五台作战。

“如果敌人出动了,离得最近的那个村子的人立刻从骑马来报告的侦察人员那里得到消息。侦察员实际上藏在敌军据点的大门口,他们发出警报让老百姓把粮食坚壁起来,逃到山里去。民兵埋上地雷,设上陷阱。敌人出动的消息用这样一些简单的方法,如点燃烽火或放倒山顶上的旗杆(这里乡村地形有起伏),接力传送到其他的村子。” ——[美]爱泼斯坦:《历史不应忘记》,五洲传播出版社2005年版,170、171页。

作者看见一个日本人到过的村庄毁坏不是很严重“有人告诉我们,这是由于当地民兵非常有效地使用了地雷,日本人走后,民兵发现有30多个地雷在村的周围爆炸了。日本人担心进到村子里面太危险,只好离开,仅仅烧了一两间村边的房子” ——[英]林迈可:《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的讲述》,解放军文艺出版社2005年7月。160页 “八路军不会踏上地雷,这得归功于住在茅屋里的村民向导。” ——同上书,156页

(评:以“三空(搬空,藏空,躲空)”对“三光”不是吹的,“坚壁清野”不是吹的,“地雷战”也不是吹的,都是有现实基础的。当然不是说每次都能成功,但我们至少可以看出共产党军队对保护老百姓免遭日军祸害想尽了办法。而且这些办法也是有效的,决非那些诬蔑说的那样扔下老百姓自己一走了之,放任老百姓给人杀。至于损失,当然有,但是与正面战场相比真的多很多吗?1942年冀中51大扫荡算是残酷至极了,杀死抓走5万群众。可是正面战场南京失守后,一杀就有30万人受害,是51大扫荡的6倍!蒋介石炸开黄河大堤,一下子就淹死近百万老百姓,相当于20个51大扫荡!几年后河南因为炸堤的后遗症发生大旱灾和蝗灾,饿死老百姓数百上千万!在这些天文数字面前,游击战给老百姓带来的损失简直忽略不计。) “共军与民众的关系,同以往的当政者不同。中共及其军队集中全力去了解民众,争取民心,不但日本,就连重庆方面也是远远不能相比的。正因为如此,尽管他们在数量方面处于劣势,却具有不容轻视的坚韧力量。” ——日本防卫厅战史室:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,结束语 “在共军方面,为了争取民众的支持,对军纪的要求极为严格。例如在行军中,有人摘了路旁树上的梨子给在押的俘虏,俘虏拒绝接受,并说农民的东西不能随便吃。” ——日本防卫厅战史室编写:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,449页

[p=21, null, left]“在云南,如果我需要一头驴来驮负重物,我必须派士兵到村落里去找村长,在枪枝的威胁下,他可能听从我们的差遣。”“只要有机会,他们(作者手下的国民党士兵)可能从村民处偷来一只狗,放进锅里煮,整只吃乾净。” ——[美]黄仁宇:《黄河青山》 “3.战斗军纪废弛: (A) 六月三日,长沙疏散时,各级宫兵擅入民房,攫取财物。” ——《第四军长沙第四次会战作战经过谍报参谋报告书》,摘自《中华民国史档案丛刊.抗日战争正面战场》,1264页(评:现在居然有人说共军不如国军爱护百姓,呵呵……)

言论之六:敌后游击战只是小打小闹,共军连一次性干掉1000日军的战斗都没有,可见其消极抗日 “抗战开始以后,领袖(蒋介石)认定中国当时的军备,决不容许拿硬拼力战的方法,去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……在这一最高战略下运用下的战争指导,第一期要‘以空间换时间’,来增强战力,第二期则要坚持敌后游击,来争取‘积小胜成大胜’,自始至终的领有着战场,避免敌人的各个击破,保持着主力,等待这有利机会的反攻。这是抗日战略指导上最大的成功,也就是领袖战争决策上最高的创意。” ——1966年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》(评:“积小胜成大胜”可是“抗日战略指导上最大的成功,也就是领袖战争决策上最高的创意”啊,共军按蒋总裁这个指导方针去作战,居然成为消极抗日了?嘿嘿,要消极也是提出这个方针的人消极吧?)

言论之七:共军的游击战对日军根本没什么影响 “为了防备八路军破坏通讯线路和交通线,需要有人整晚不睡地值班,每隔一小时就要与相邻的分队互通电话,检查通讯线路是否畅通。” ——[日]藤原彰:《中国战线从军记》(四川出版集团,四川人民出版社2005年版)第一章下面小标题“驻扎刘窝的分队长” (评:不是没什么影响吗?藤原彰他们吃饱了撑的?)以下内容选自《华北治安战》上册,天津人民出版社1982版 216页,有如下原话:“共军无论在质量上、数量上均已形成抗日游击战的主力。因此,占领区内治安肃正的主要对象,自然是中共势力。”标题是《1940年春中国军和地方治安状况》。 223页,1940年肃正工作的根本方针:“为此,方面军的讨伐重点,必须全面指向共军” 226页《1940年度第一期肃正建设纲要》“讨伐重点指向剿灭共产匪团” 227页,要领“讨伐重点在于剿灭共军” 236页,《1940年度第一期肃正建设计划》“共军对我占领区的进犯越来越频繁,已成为今后肃正工作上最严重的问题……今后的讨伐肃正的重点必须集中指向共军,全力以赴,务期将其全歼。这是我们在计划中明确的意图” 253页《华北地区思想战指导纲要附录书》第四章第二节“进行讨伐行动时,重点指向共产军、匪” 362页:“蒋系军队一直处于颓势……据此,方面军将工作重点至于对共施策上,进一步针对实际情况,予以加强。” 364页:“1941年在肃正建设上的重点事项:一、关于行动措施的重点集中问题 肃正的重点,仍然在于剿共。” 以下内容来自下册 “1942年度……治安肃正的重点,应放在以剿共为主的作战讨伐上”——《1942年度治安肃正建设计划大纲》,摘自《华北治安战》下册第二章第二节 “1943年3月24日,方面军召开所属兵团参谋长会议,下达了“1943年度华北方面军作战警备纲要”,其原文已失,根据有关资料推断,其概要如下: 方针:方面军应贯彻野战军的特性,将作战警备的重点指向共军。”——同上书,下册第四章第一节 “方面军认为剿共第一,治安肃正应首先讨伐共军。”——同上书,下册第四章第二节(评:不是没什么影响吗?反复强调剿共第一,剿共是重点,何苦啊?《华北治安战》中有记录的对共军的大规模作战,仅1940年到1943年就至少有27次。具体列表附文后。可以看到期间日军动用过步兵、骑兵、炮兵、装甲兵乃至航空兵!这么兴师动众干什么啊?共军明明没什么影响,日军还真是精力过剩无处发泄啊~)保定附近,数百农民每周2次夜间破坏铁路,一个晚上可拆走10截铁道,砍掉28根电线杆,迫使日本人全部换成新的。几个月内由于破坏铁路能造成日军列车出轨事故几十起。 ——[美]爱泼斯坦:《历史不应忘记》,五洲传播出版社2005年版,106、107页缴获一个击毙日军的日记,日记上反复记录新四军破坏桥梁和日军天天修桥的事。 ——[美]史沫特莱:《史沫特莱文集?第一卷,中国的战歌》,新华出版社1985年版,239页。(评:换新的电线杆换个毛啊?修桥修个毛啊?伟大光荣正确的者们早就说了,游击战根本不会有影响的。日本人你咋就不信呢?)

言论之八:共军除了一个百团大战以外就没打过大仗,而且唯一的这个百团大战还被批判暴露实力,可见共军只懂得保存实力,消极抗日! “兵者,诡道也。故能而示之不能” ——《孙子兵法》(评:什么?孙子竟然说“能而示之不能”?他竟然反对暴露实力!真是消极作战的家伙!)百团大战历时接近4个月(从8月到12月),歼日伪军4万。 1944年全年八路军共计歼日伪军约17.5万人。1945年的春季攻势,历时4个月,歼日伪军5.7万,夏季攻势则两个月内歼日伪军6.8万。 ——数据来自军事科学院军事历史研究部编:《简明中国人民解放军战史》,军事科学出版社1992年2月版(评:当然啦,这些是中共的官方数字。我们当然是不能相信的,不然就会被说成是被“洗脑”了。不过数字可以不信,比例却不能不信。因为这批人应该没有理由特地为了宣传44、45年的攻势而贬低百团大战吧?我们可以来比较一下,会发现有趣的结果:百团大战历时接近4个月(从8月到12月)歼敌4万,平均一个月歼敌1万人。而1944年全年八路军歼敌17.5万,是百团大战的4倍以上!平均每个月歼敌1.5万人,比百团大战多一半!1945年的春季攻势,历时4个月(与百团大战相同),歼敌5.7万(百团大战是4万),夏季攻势则两个月内歼敌6.8万,更是百团大战所望尘莫及!天啊!这样说来岂非抗战最后两年共军打的仗比百团大战还要大?!可是伟大光荣正确的者们说了啊,共军除了百团大战以外没打过大仗啊?!)

言论之九:共军不打敌军,专打友军,破坏抗战 “在此次作战中,山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力,作为我方友军参加了战斗,此点值得注意。” ——《华北治安战》,下册第一章第一节 “后来在我任中国派遣军总司令官的末期,估计向我军投诚的重庆系地方军的兵力共约40万人,其中华北部分即达30万人左右。” ——[日]稻叶正夫编写,天津市政协编译委员会译:《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》,中华书局1981年版,328页 “1月下旬,120师正规部队的连长率兵前来投降,这是少有的现象。” ——日本防卫厅战史室:《华北治安战》,天津人民们出版社1982年版,上册第三章第七节“华北方面军第二期后段的肃正建设(1941年1月—3月)” “在独立混成第三旅团地区,曾见到若干正规共军的投降士兵,这是过去所见不到的” ——日本防卫厅战史室:《华北治安战》,天津人民们出版社1982年版,上册第四章第四节“1941年夏季的各项主要施策” (评:对比一下,国共两军抗战意志的差别一目了然。所谓共军“不打敌军”,应该已经不需要解释了。阿部规秀之类的人肯定不是自己吃饭噎死的。至于打友军么,从以上资料来看,恐怕不是打得太多,而是打得太少了。如果早点把那几十万投敌的家伙收拾掉,中国恐怕也少出那么多汉奸,也省得现在很多人总是质疑中国人的国民性了。) “华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态,却有能够共存的性质。但是,日本与共产党势力之间则是不容许共存的。” ——日本防卫厅战史室编写:《华北治安战》,天津人民出版社1982年版,下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》 “中条山会战以后,在新占据的地区内,以前的不安定势力即重庆军,被中共势力取而代之,逐渐浸透到各个方面,治安反而恶化了。” ------(防卫厅防卫研究所战史室:《中国事变陆军作战记》3,朝云新闻社1983年版,372页) “第二科参谋山崎少佐本来就反对进行中条山会战,回忆当时的情况叙述如下:作为蒋系中央军扰乱治安基地的中条山脉据点,的确受到重大打击。但是这个所谓‘扰乱治安的游击基地’,实际上有名无实。拿它与共产党系统相比,它的活动是极其差劲的。然而,当蒋系军受到打击失掉其根据地时,使虎视耽耽寻找机会的共军立即将其势力侵入该地区,取代蒋系军,确立了根据地。从此,华北的游击战便由中共军独占了。” ——《中国事变陆军作战史》第三卷第二分册135页(评:从这个例子来看,连日本人都发现,自己后方与其留着共产党,不如留着国民党。所以不妨仔细想想,共产党打了国民党,这对抗战究竟是有害还是有利,恐怕还真不好说……)

言论之十:共产党自称抗日“中 流 砥柱”,其实看看你们消灭了多少日军?和国民党能比吗?国民党抗日功劳显然比你大! “叛逃的将军1941年有12个,1942年有15个,1943年是高峰的一年,有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去,而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区,以对抗共产党游击队” ——《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节 “及至南京,听到汪记政权收束前之情形更是闻所未闻。当中最令人感到诧异的乃是伪军中的知名将领数人,我们过去以为是汉奸及黄埔败类的,到头乃证明确是奉有我方密令降敌,他们也在收编期间来渴郑副长官。” ——黄仁宇:《大历史不会萎缩》之《1945年的上海》 “到了一九四三年的不完全统计,国民党已前后有十八批将领投了敌,包括将校以上军官七十多名、军队五十多万,另外党国大员六十名以上也投敌。……据美国公布的财政部长摩根韬(Henry Morgenthan , Jr)的日记,他在一九四四年十一月十日就收到这样的报告:这实在是一个丢人的记录:伪军中的百分之六十二是以前的国民党军队,自一九四一年以来,足足有六十七个全衔将级军官投敌。”

31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

7楼 xxzhou
楼主说这么多废话干什么。第一,八路消灭的柜子比国军少,所以国军是主力。

有消灭敌人少的反倒是主力的吗,有一座城市也打不下来的主力吗。笑话

10楼 知不足000
问一下,国军打下了哪座城市?
11楼 xxzhou

福州

14楼 知不足000
请问福州鬼子占领和放弃的时候国军开过枪吗?敌人来了一枪不放撒丫子逃跑,敌人退走后再大摇大摆的宣布收复,呵呵
15楼 xxzhou

那是我党的敌进我退,不要搞混。福州本来就是打下来的,怎么会没发生战斗呢

是的,国军的确短暂收复福州,

1941年4月日本陆军第48师团,配合日海军第一舰队海军陆战队2000余人,短短半个月及占领福州,而几个月后,国民党出动了八十师和七十五师主力反攻福州,同时以保安纵队、七十五师各一部分别进攻福清、连江县城,牵制日军兵力,配合反攻福州。兵力是日军近十倍,就这样,还打了个惨胜。

可不到两年,1944年10月5日,这时日本太平洋战争陷入失败局面,日本企图控制福建沿海,保全台湾,为最后挣扎留下后路,于是在9 月27日派出华中派遣军第二十三混成旅团,由旅团长长岭率领,从连江县的大澳、筱澳、官岭、浦口一带登陆,第二天在攻占连江后兵分二路,其中一路南进福州,10月5日福州第二次沦淊。

这就是国军的收复? 民国30年4月21日至9月3日、民国33年10月4日至民国34年5月18日,日军两度侵占福州期间,任意抢夺财物,毒打市民,奸淫妇女,杀害群众,对过路行人使尽弹鼻、掴脸、跪地、灌水,直至剥皮、枪毙、溺死、剖腹等恶毒手段,令人惨不忍睹。据统计,福州第一次沦陷期间,市民被杀252人,妇女被强奸致死仅大根区就达30人,王庄机场、第六码头等30处被炸,焚毁房屋2223座。福州第二次沦陷期间,被杀害市民68人(过路百姓被杀不计在内),破坏公私房屋522座,勒捐1080万元,掠夺大米3.5万担、稻谷5400担、面粉108担。

让我们歌颂国军在主要战场的战绩吧。


32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下