上海开审苹果被诉侵权案

青龙赤兔 收藏 0 28
导读:上海市第一中级人民法院昨日就上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果公司(Apple Inc)侵害发明专利权纠纷案进行了公开开庭审理,iPhones4S等五款苹果产品被诉侵权。 历经昨日一天庭审,案件事实调查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。 智臻网络诉称其是专利号为ZL200410053749.9的一种聊天机器人系统的专利权人。根据苹果公司自己的介绍及其申请的Siri技术专利描述,Siri的实现方案落入发明专利ZL200410053749.9的保护范围,故诉至

上海市第一中级人民法院昨日就上海智臻网络科技有限公司诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果公司(Apple Inc)侵害发明专利权纠纷案进行了公开开庭审理,iPhones4S等五款苹果产品被诉侵权。

历经昨日一天庭审,案件事实调查尚未结束。上海一中院将择期再次开庭审理本案。

智臻网络诉称其是专利号为ZL200410053749.9的一种聊天机器人系统的专利权人。根据苹果公司自己的介绍及其申请的Siri技术专利描述,Siri的实现方案落入发明专利ZL200410053749.9的保护范围,故诉至法院,请求判令苹果贸易公司及苹果公司立即停止制造、销售、使用侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品,即包括iPhones4S在内的五款苹果产品。

而苹果贸易公司及苹果公司则辩称,智臻网络涉案专利的保护范围难以确定,且该专利中列举的人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器等各有各的功能,有相互的连接关系,这些特征在SIRI中都找不到,SIRI具有的仅仅是单一的服务器。故苹果贸易公司和苹果公司并不构成侵权,请求驳回智臻网络的全部诉请。

庭审中,双方针对智臻网络提供的一份证明Siri侵犯涉案专利的司法鉴定意见书展开了激烈辩论。苹果贸易公司及苹果公司认为,该鉴定专家仅具有计算机鉴定资质,没有知识产权鉴定资质,而本案恰恰是专利案件,故鉴定专家的鉴定资质存疑;该鉴定方法系黑盒测试法,是用最后的功能结果是否一致来倒推原来技术结构是否一致,“试想‘条条大路通罗马’,不能因为人在罗马,就说明走的都是同一条路,故鉴定方法亦显荒唐”。

智臻网络则认为,本案所涉就是计算机方面的问题,三位鉴定专家均有计算机鉴定资质,恰恰是符合鉴定要求;而且,苹果公司至今一直未说明Siri所涉专利的具体情况,用黑盒测试法,恰恰是科学的鉴定方法。

苹果贸易公司及苹果公司方表示,Siri是一种智能私人助理,尽量帮你办到你想办到的事情;而涉案专利所涉的聊天机器人,主要是聊天和进行游戏,两者完全是不同的东西。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭