如果抗战时毛泽东是国军统帅,能杀到东京吗?

毛泽东最擅长以弱胜强,而且擅于打运动战。最经典的运动战就是四渡赤水,把中央军调动得团团转。最经典的大战役就是三大战役,一举定乾坤。毛泽东打仗以消灭敌人的有生力量为主,而不计较一城一地的得失。所以在毛泽东的领导下,中国红军从八一南昌起义的那顶点人马,最后滚雪球般地扩大,最后消灭了蒋介石的800万军队。

如果抗战时毛泽东是国军统帅,中国军队能杀到东京吗?

像四渡赤水那样调动日军,待日军疲惫以后,做一个口袋,大量歼灭登陆的日军,几个运动战下来,干掉日军几个师团。日本也就那么几个师团,不够塞牙缝的。几年下来,我们就杀到东京去了。


本文内容于 2013/7/3 16:34:15 被和谐正气编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

6楼 雪地漫步者
做梦吧 ,毛主席一直是做那些有理有节有度的事,也就是说如果毛是国军老大的话,就不可能发生济南事件,更不可能发生九一八事件,那么也就没了八年抗战,中国以什么理由杀到东京。毛主席是真正的兵家,不知用兵之害者不能用兵,兵为国服务,战为止战而战。中国会像张鼓峰一样,在九一八之事暴发后直接打疼小日本,根本不会有中日全面大战的机会,而且中国还是弱国,这就决定了中国不可能以侵略的面目出现。

明白人!虽然历史不可或者,但是真的假如是老毛坐在光头的位置,他要是不鼓秋少帅把东北的小鬼子给撵出去他就不是太祖毛皇帝!累死它小鬼子也不敢玩918!所以也就没了全面侵华,所以也就没了抗日战争!

顺带说;别评价太祖。因为人没法知道神!!!

毛泽东领导的抗美援朝战争和蒋介石领导的抗日战争有许多共同点,现在给大家比较一下:

共同点一:

战争都是在两个人各自刚上台不久后发生的。

1928年蒋介石成为国民党的委员长,1931年九一八事变爆发;1949年十月毛泽东登上天安门城楼,1950年十月25日出兵朝鲜,战争发生的时间离两个上台的时间差距不算大。

共同点二:

两个人上台后政权都不稳,蒋介石忙着围剿红军,毛泽东忙着土地改革和西南剿匪。

共同点三:

战前两个人都知道战争会发生。九一八事变前,日本在不到一年多的时间在我国东北连续举行了五十多次军事演习,所以蒋介石对此是有准备的,但是他早就打定好了力避冲突、不予理睬的主意;

而抗美援朝爆发前,毛泽东早早就在东北陈兵三十多万,做好了应变的对策。

共同点四:

战争发生后,两个人都在第一时间对战争做出了反应。九一八事变爆发后,蒋介石命令东北军"不予抵抗,力避冲突"。

而美军尚未越过三八线时,毛泽东的总理周恩来就发表声明说:"中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。"

共同点五:

战争发生后,两个人都用了"拖"之诀,蒋介石直拖到1941年太平洋战争爆发后,才发表声音对日本宣战,而毛泽东在接到金日成的求援信后,也思考了18天。但是毛泽东的思想从来立足一个“打”字,却从来没有一个“和”。

共同点六:

战争爆发后,两个人都很紧张,蒋介石说:"枪不如人,炮不如人,教育训练不如人,机器不如人,工厂不如人,拿什么和日本打仗呢?若抵抗日本,顶多三天就亡国了。"1932年1月11日,蒋介石在他的老家浙江奉化发表《东北问题与对日方针》的演讲时,抛出了"三日亡国论",他说:"以中国国防力薄弱之故,暴日乃得于二十四小时之内侵占吉、辽之范围,若再予绝交宣战之口实,则......必至沿海各地及长江流域,在三日内悉为敌人所蹂躏。"(1932年1月21-23日上海《时世新报)。

而毛泽东呢,吃了几片安眠药,睡不着。不过,他是否因为害怕美军呢?不是,他从来没有怕过谁,而是要通盘考虑军事、外交、政-治得失、把握等问题。

共同点七:

战争发生后,两个人都可以发挥中国人的传统:以夷制夷,蒋介石是衰求国联,盼望列强出面调停。而朝鲜战争爆发后,毛泽东却与联合国打仗!

当时在中国东北有苏联驻军,毛泽东最有资格依靠苏联,以夷制夷,但是,当毛泽东听说苏联连空军也不肯出时,照样大手一挥,出兵了。

共同点八:

两人都指导着战争的发展。蒋介石为抗日战争出的主意是:刚开始是三日亡国论,不抵抗,后来是速胜论,基本上来说,是一系列惨败的直接责任人,是扒开黄河水淹中国人民的直接决策人。毛泽东也指挥着战争的发展,刚开始是慎重初战,后来是运动战,最后是零敲牛皮粮。请注意零敲牛皮粮是战略,具体到战术上,毛泽东直接提出的方法是:选择敌人班排连的支撑点,突然进攻,得手后待敌人反击时再反复对敌人杀伤,然后视情况能守则守,不能守则放弃。如此长期坚持,必能积小胜为大胜,达到消耗敌人的目的,从而决定朝鲜的战局。

最后说三点不同:

一、蒋介石是在做了阶下囚后被逼抗日的,毛泽东的军队叫志愿军。

二、蒋介石的抗战是出于他个人的利益,一方面,他的敌人红军都愿意不计前嫌,听命于他,全国的地方诸侯只要他愿望抗日,也都会唯他是命,国际上也会因他的抗日而支持他,在这种情况下,蒋介石只要不傻,就会欣然而做抗日领袖。而毛泽东呢?部下们的意见并不一致,如果打败了,他就可能下台,甚至会有更恶劣的可能出现,他有必然使个人冒着无穷的风险吗?

三、蒋介石的军队越打越弱,毛泽东的军队越打越强,打到最后,他最弱的军队60军,就是那个失掉180师的那个军,可以一次阵地战拿下敌人一个团。其他的别说什么世界第三强的空军、坦克部队等等了。

还有要说的是,蒋介石绝对是民族罪人,外蒙,钓鱼岛,南沙,南京首都失陷,南京大屠杀等一系列对民族造成伤害的东西都是他当政时期所造成的。所以最近有些所谓的文化精英有要为将摆正的抬头趋势。从而也侧面证明了我们当下有多少崇洋媚外的那些所谓的伪精英,其实实在维护自己在国外的利益,损失自己国家的利益的那帮龟孙子。好了不说了。。。。

做梦吧 ,毛主席一直是做那些有理有节有度的事,也就是说如果毛是国军老大的话,就不可能发生济南事件,更不可能发生九一八事件,那么也就没了八年抗战,中国以什么理由杀到东京。毛主席是真正的兵家,不知用兵之害者不能用兵,兵为国服务,战为止战而战。中国会像张鼓峰一样,在九一八之事暴发后直接打疼小日本,根本不会有中日全面大战的机会,而且中国还是弱国,这就决定了中国不可能以侵略的面目出现。

都怪老蒋不争气,同样的资源给毛泽东来指挥,也许中国已经把日本灭掉了

如果抗战时毛泽东是国军统帅

大跃进会提前

文化大革命会提前

杀到东京?

更多精彩内容