56半不如M1加兰德步枪?

goupeng 收藏 21 1482
近期热点 换一换

如题

56半不如M1加兰德步枪?

56半不如M1加兰德步枪?


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

7楼sanpan

2楼 marcolew
56半是在1956年根据全套苏联SKS半自动步枪技术资料仿制成功的,而M1加兰德步枪在1957年就正式退出现役了, 所以两者之间没有什么直接可比性。不过可从另外一个角度来看,m1是1936年就设计制造成功的,一致使用到1957年正式退出现役,整整21年,由此可见它必有其独到之处,56半的原型SKS则是在1945年二战基本结束的时候才研制成功的,在苏军中还未来得及大规模装备,就被替换掉,作为输出给其它苏联盟国的武器,比如中国,由此可见一斑。

不过从二线使用上来看,56半的精确度强于m1,毕竟一支1945年,一支1936年,要没有点儿什么強的,就太说不过去了。

本文内容于 2013/7/2 11:17:53 被marcolew编辑
3楼 sanpan
56半精度比M1强?这还有天理么?你要知道,56半发射的M43只是减装药弹,尺寸为7.62*39,400米上靶已经算可以了;而M1发射的春田.30-06弹是7.62*63,弹道性能在二战步枪弹里头是顶尖级别的,散布精度550m射程上9×10发全部射弹散布半径不大于19.05cm。
4楼 marcolew
我只想说的一句:认为56精度高于m1或者其它同类型步枪,不是我说的,这是我国在1979年代,开始准备研制新一代的制式武器(也就是后来的81式等)时,对当时国际范围内的枪械进行对比评判、实际分析后得出来的结果。所以你的看法不见得会比当时的那些专家们更有见地。

另,请自行了解下为什么美国会率先开始从30-06向中间型威力枪弹过渡。

6楼 jdn021
56半价格便宜, M1有几个部件无法冲压完成, 造价一直居高不下。 这个才是最大的优势。 都是半自动步枪, 不管差距多大, 2支抵一支, 总是多的占便宜。 所以不要想太复杂了。 全面超越M1, 还能廉价的, 那不叫专家, 那叫忽悠砖家。


56半不如M1加兰德步枪?

你觉得不是金属机匣的M1需要冲压件么?就算是AK47都是从AKM才开始有冲压件的。56半或是SKS在国外民间市场便宜,原因只是大量的军队淘汰品流入市场罢了。

5楼sanpan

2楼 marcolew
56半是在1956年根据全套苏联SKS半自动步枪技术资料仿制成功的,而M1加兰德步枪在1957年就正式退出现役了, 所以两者之间没有什么直接可比性。不过可从另外一个角度来看,m1是1936年就设计制造成功的,一致使用到1957年正式退出现役,整整21年,由此可见它必有其独到之处,56半的原型SKS则是在1945年二战基本结束的时候才研制成功的,在苏军中还未来得及大规模装备,就被替换掉,作为输出给其它苏联盟国的武器,比如中国,由此可见一斑。

不过从二线使用上来看,56半的精确度强于m1,毕竟一支1945年,一支1936年,要没有点儿什么強的,就太说不过去了。

本文内容于 2013/7/2 11:17:53 被marcolew编辑
3楼 sanpan
56半精度比M1强?这还有天理么?你要知道,56半发射的M43只是减装药弹,尺寸为7.62*39,400米上靶已经算可以了;而M1发射的春田.30-06弹是7.62*63,弹道性能在二战步枪弹里头是顶尖级别的,散布精度550m射程上9×10发全部射弹散布半径不大于19.05cm。
4楼 marcolew
我只想说的一句:认为56精度高于m1或者其它同类型步枪,不是我说的,这是我国在1979年代,开始准备研制新一代的制式武器(也就是后来的81式等)时,对当时国际范围内的枪械进行对比评判、实际分析后得出来的结果。所以你的看法不见得会比当时的那些专家们更有见地。

另,请自行了解下为什么美国会率先开始从30-06向中间型威力枪弹过渡。

你的信息是从地摊文上得到的吧。

SKS这东东,前苏联自己46年列装,不到一年就全部退役换AK47了。56半也就是SKS这种卡宾枪发射减装药弹比M1这种标准步枪发射全威力弹还要精准?哪个砖家说过这种傻话?

全装药的.30-06是是比7.62*51这种标准北约全威力弹药装药还要多的弹药。美国是从.30-06转北约7.62*51,而北约是直接从全装药的7.62*51直接跳到小口径的5.56*45,根本没有制式的中间威力弹药。

本文内容于 2013/7/2 13:42:39 被sanpan编辑

2楼 marcolew
56半是在1956年根据全套苏联SKS半自动步枪技术资料仿制成功的,而M1加兰德步枪在1957年就正式退出现役了, 所以两者之间没有什么直接可比性。不过可从另外一个角度来看,m1是1936年就设计制造成功的,一致使用到1957年正式退出现役,整整21年,由此可见它必有其独到之处,56半的原型SKS则是在1945年二战基本结束的时候才研制成功的,在苏军中还未来得及大规模装备,就被替换掉,作为输出给其它苏联盟国的武器,比如中国,由此可见一斑。

不过从二线使用上来看,56半的精确度强于m1,毕竟一支1945年,一支1936年,要没有点儿什么強的,就太说不过去了。

本文内容于 2013/7/2 11:17:53 被marcolew编辑
3楼 sanpan
56半精度比M1强?这还有天理么?你要知道,56半发射的M43只是减装药弹,尺寸为7.62*39,400米上靶已经算可以了;而M1发射的春田.30-06弹是7.62*63,弹道性能在二战步枪弹里头是顶尖级别的,散布精度550m射程上9×10发全部射弹散布半径不大于19.05cm。

我只想说的一句:认为56精度高于m1或者其它同类型步枪,不是我说的,这是我国在1979年代,开始准备研制新一代的制式武器(也就是后来的81式等)时,对当时国际范围内的枪械进行对比评判、实际分析后得出来的结果。所以你的看法不见得会比当时的那些专家们更有见地。

另,请自行了解下为什么美国会率先开始从30-06向中间型威力枪弹过渡。

3楼sanpan

2楼 marcolew
56半是在1956年根据全套苏联SKS半自动步枪技术资料仿制成功的,而M1加兰德步枪在1957年就正式退出现役了, 所以两者之间没有什么直接可比性。不过可从另外一个角度来看,m1是1936年就设计制造成功的,一致使用到1957年正式退出现役,整整21年,由此可见它必有其独到之处,56半的原型SKS则是在1945年二战基本结束的时候才研制成功的,在苏军中还未来得及大规模装备,就被替换掉,作为输出给其它苏联盟国的武器,比如中国,由此可见一斑。

不过从二线使用上来看,56半的精确度强于m1,毕竟一支1945年,一支1936年,要没有点儿什么強的,就太说不过去了。

本文内容于 2013/7/2 11:17:53 被marcolew编辑

56半精度比M1强?这还有天理么?你要知道,56半发射的M43只是减装药弹,尺寸为7.62*39,400米上靶已经算可以了;而M1发射的春田.30-06弹是7.62*63,弹道性能在二战步枪弹里头是顶尖级别的,散布精度550m射程上9×10发全部射弹散布半径不大于19.05cm。

56半是在1956年根据全套苏联SKS半自动步枪技术资料仿制成功的,而M1加兰德步枪在1957年就正式退出现役了, 所以两者之间没有什么直接可比性。不过可从另外一个角度来看,m1是1936年就设计制造成功的,一致使用到1957年正式退出现役,整整21年,由此可见它必有其独到之处,56半的原型SKS则是在1945年二战基本结束的时候才研制成功的,在苏军中还未来得及大规模装备,就被替换掉,作为输出给其它苏联盟国的武器,比如中国,由此可见一斑。

不过从二线使用上来看,56半的精确度强于m1,毕竟一支1945年,一支1936年,要没有点儿什么強的,就太说不过去了。

本文内容于 2013/7/2 11:17:53 被marcolew编辑

21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下