[原创]以电磁炮为主战武器的新型战列舰定能重回海军序列

250557482 收藏 22 56208
导读:“电磁炮相对于传统舰炮来说优势明显,其依托超高射速、高精准、超远射程和系统支持,能对各种导弹和战机形成最大程度上的封杀,对敌方战舰和海岸堡垒进行快速精确的重锤打击,其发射费用仅为传统舰炮的1%,加装电磁炮的战列舰在攻守两端均表现优异,并能与航母编队完美融合。有报道称,美国海军将会在2017年配备电磁炮,而建造中的福特级航母首舰也将装配电磁炮。”性能潜力巨大的电磁炮一定能让久违的战列舰重回海军序列。 战列舰曾经是人类有史以来创造出的最庞大、最复杂的武器系统之一,其凭借**口径舰炮和厚重的装
近期热点 换一换

以电磁炮为主战武器的新型战列舰定能重回海军序列

“电磁炮相对于传统舰炮来说优势明显,其依托超高射速、高精准、超远射程和系统支持,能对各种导弹和战机形成最大程度上的封杀,对敌方战舰和海岸堡垒进行快速精确的重锤打击,其发射费用仅为传统舰炮的1%,加装电磁炮的战列舰在攻守两端均表现优异,并能与航母编队完美融合。有报道称,美国海军将会在2017年配备电磁炮,而建造中的福特级航母首舰也将装配电磁炮。”性能潜力巨大的电磁炮一定能让久违的战列舰重回海军序列。

以电磁炮为主战武器的新型战列舰定能重回海军序列

战列舰曾经是人类有史以来创造出的最庞大、最复杂的武器系统之一,其凭借**口径舰炮和厚重的装甲来实现强大攻击力和防护力,在其极盛时期(20世纪初到第二次世界大战)实乃世界上唯一具备远程打击手段的战略武器平台,是水面战斗舰艇编队主力和海军编队的战斗核心。

战列舰消失在海军舰船发展的历史进程中的主要原因是:现代海军武器以导弹、飞机和高集成武器系统作为火力攻击基础,武器信息化、自动化、远程化、精确化的快速发展,让单个武器融合进全舰武器集成系统而大大地提高了武器攻击的快速反应能力、远程精确打击能力和预警自卫保护能力。与战列舰时代相比,相同火力的现代武器可以在外形尺寸上制造得很小、整体重量上制造得很轻,从而极大的节约建造成本和提升作战潜力。因此,战列舰要想重回海军序列并且重现昔日辉煌就必须要采用电磁炮作为其主要武器。

美国科学家利用电磁炮高初速和高射速的优点正在研制一种射速为500发/分且射程达几十千米的电磁炮用以替代舰上的“密集阵防空系统”,若将其安装在战列舰上便可以代替高射武器和防空导弹,不仅能打击临空的各种飞机,还能在远距离拦截空对舰导弹。

如果在战列舰上安装可发射大口径炮弹的电磁炮,就能够以其超精准、超高速和超远射程的性能发射重量超过一吨的大威力炮弹,狠狠地打击敌军内陆纵深重要目标,还可以为登陆沿岸作战的士兵清除障碍和提供强大的火力支援。这等高性能大威力的电磁炮还能成为新式的反舰利器,一炮就能击沉排水量为5000吨级以下的各类战斗舰艇。这类电磁炮还能改进为可以发射大口径深水炸弹的反潜炮,起到近、远程反潜的作用。

如果研制和建造一款新型的战列舰,尽管其整舰尽量地采用隐形设计,但是其庞大的舰身对于敌军来说还是一个比较容易被发现的目标。而相对于以传统火炮为主要武器的战列舰,安装电磁炮的隐形战列舰在发射时不会产生任何的火焰和烟雾,也不会产生冲击波,这就进一步提高了新型战列舰的隐蔽性。

常规火炮发射药产生每焦耳能量需要10美元, 而电磁炮只需要0.1美元。由此可见电磁炮低廉的发射费用可以极大地降低战列舰的使用成本。

以电磁炮为主战武器的新型战列舰定能重回海军序列

美国科学家将在短期内研制成功能使电磁炮广泛应用的技术,电磁炮将成为未来美国海军的新式武器。美国前海军作战部长拉夫黑德上将甚至称赞电磁炮将会带来“海军战法的革命”。性能优异且发展潜力巨大的电磁炮一旦广泛装备美军,以电磁炮为主要作战武器的曾经拥有辉煌战绩的海战霸主——战列舰一定能重回海军序列。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

39
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

电磁炮口径不用像战列舰主炮的口径那么大,威力就可以超过了战列舰上的主炮了,所以说不需要战列舰那么大的平台,电磁炮装在现代的万吨大舰上足够了,现代战舰都讲多用途作战能力不再追求单一作战能力,像战列舰这样攻击能力单一的军舰已经不可能再回归厉史了。

3楼 帝王鳄
战列舰的淘汰是因为有了海军航空兵,可以在超视距外攻击敌方,电磁炮射程再远由于受地球曲率的影响也打不远,勾不到对方有什么用。
7楼 qdlai228
错,战列舰的淘汰是因为战列舰的防护根本跟不上火力发展速度,没有足够的生存能力了。

事实上战列舰不是依靠火力称雄,而是靠防护,火力好防护差的叫战巡,而战巡在实战中已经暴露出生存能力太差的致命缺点,不能成为海战主力,真格对打,还是要重甲厚皮的战列。

因而无论装什么武器,哪怕装的是黑洞炮,一炮干掉太阳,只要吃不起自己一炮,战列就没有存在的价值。道理很简单,你造一艘战列抗大炮,人家造一堆驱逐舰也抗大炮,然后你打别人一炮死,别人打你也是一炮死,最后输的一定是你。

12楼 huanghht
不是核动力很难想象,它要多少油才可以达到实战水平。核动力船只没可能拿去当前锋吧!不是前锋,这样的炮只能防御性的。和2战的巨炮船只没有对比的前提。

不要过于高看电磁炮的能量水平,其实没那么吓人,至少以现在科技没那么吓人。

美国试验性电磁炮的炮口能量是10兆焦,这个能量水平也就相当于现役120MM坦克炮的炮口动能。而美国人设定的阶段性运用目标是炮口能量20兆焦,这个能量标准也就和155榴弹炮相当而已。现在研制的电磁炮炮口能量大,是因其弹丸速度极高,但是弹丸本身很轻。

话说电磁弹射器已经开始使用了,其弹射能量和传统弹射器比也就相当,远高于电磁炮,而传统弹射器就能在常规动力航母上使用,可见这个玩意消耗的能量并没那么夸张的。

与其说这个东西消耗的能量大,不如说它是瞬间能耗大,这里提出的挑战不是总能量供应问题,而是高密度储能元件研制,只要储能问题解决了,总能量消耗不是很大的问题。

18楼fcj

16楼 小兵搞痛美日
我觉得还是不错的。现在的电磁炮就能实现200-400千米的打击半径,某种程度上可替代巡航导弹。将来或许会发展出射程上千公里的型号,可替代航空兵。加上反应堆,这艘船难免不造成几万吨,很像战列舰。巡航导弹一枚几十万美元是有了,一架航空兵的飞机损失不止上亿美元,可能还打不着。电磁炮高效、快捷、低廉、可靠、精确,无疑拥有广阔的发展空间。我认为它是火药填装向纯能量武器发展的过渡产品。

你真牛逼,依靠惯性飞行的弹丸可以飞几百公里(水平方向的距离),就那个出膛速度,空气对弹丸的助力能够大到吓死你,再加上弹丸在空气中飞行的烧蚀,弹丸要飞几百公里几乎是不可能的。

另,地球曲率的影响对无制导的弹丸来说几乎就是无解的,命中率完全靠运气。

如果电磁炮发射小质量的弹丸形成弹幕作为舰队的最后一道防空武器的话,还算比较经济可靠。

激光时代---战列舰重新登上历史舞台的契机???

众所周知,二次世界大战的太平洋海战,美日两国航母的大量的运用,最终导致战列舰从原来的海战主力舰逐渐成为辅助舰种而存在,最终被历史所抛弃,大炮巨舰成为人们心中一个曾经的辉煌。。。那么航母究竟凭借什么淘汰的战列舰呢。。。我们知道航母与其它舰种不同,他的的主要战斗力不是体现在航母舰体本身,而是通过航母搭载的舰载机而实现的。。。

个人认为航母之所以能够淘汰战列舰成为海上作战的主力舰种主要是由如下四点内容决定的:

一,舰载机具有突破战列舰防空体系的能力或者具有在水面舰艇火力防御范围之外进行攻击的能力,而且舰载机所搭载的各种导弹,航弹和鱼雷等诸多武器具有摧毁战列舰的能力,这一点在1921年7月21日,美国空军准将威廉-米切尔和他的飞行伙伴们,所进行的的军事试验中就已经得到了证明,在实验中米切尔和他的飞行伙伴们作了一次令人信服的飞机摧毁力的表演。他们以6枚2000磅的炸弹、只用25分钟便击沉了前德国战舰“奥斯特弗雷斯兰号”。。。

二,舰载机的航程的远比战列舰的火炮射程大得多。。。

三,航母具有与战列舰相同甚至更高的机动性。。。第二点和第三点保证了航母可以在战列舰射程之外进行安全的攻击。。。而战列舰只能被动的挨打。。。

四,航母比战列舰具有更大的侦查搜索范围。。。

上面这几点决定了航母可以更早的发现战列舰,而航母本身可在安全的海域释放舰载机攻击战列舰,而舰载机也具有摧毁战列舰的能力,而今天导弹的大量应用仿佛也加强了空中优势。。。也就是说航母与战列舰的诀窍在于---保持距离。。。保持一个能够打击敌人而不会受到敌人反击的距离。。。比如许多战史专家不理解为什么中途岛海战中,在美国舰队摧毁了日本的航母先遣队之后,斯普鲁恩斯反倒命令航母编队进行后撤,而不是乘胜追击。。。那就是因为在当时舰载机并不具有夜间攻击能力,如果盲目追击的话,如果双方舰队相向航行时,很有可能撞入山本的以战列舰为主的本阵中。。。因为美国人掌握了情报优势,知道在航母先遣队之后还有一个更加庞大的战列舰舰群,所以后撤。。。而山本也了解这一点,于是乎,先是借着夜暗前进,希望凭借大炮巨舰在夜战中翻盘。。。而在企图没有得逞,只好在天亮之前有灰溜溜的撤退了。。。而反面的例子就是在美军进行菲律宾登陆时,栗田舰队趁着哈尔希舰队被缺少舰载机的航母舰队吸引走之时偷入莱特湾,追得美国航母狼狈奔逃。。。

这下我们知道了航母之所以取代战列舰成为海上决战的主力舰种是因为舰载机的空中优势。。。但是如果有那么一天,技术的发展抵消了空中优势。。。那么航母对战列舰的优势就不复存在了。。。战列舰就有复出的可能性。。。那么这个技术是什么呢???那就是激光武器。。。激光武器是一种新型武器,它的破坏机理同炸弹、炮弹和导弹的破坏机理完全不同。激光武器靠照射在目标上的很高的能量(或功率)密度来破坏目标,属于定向能武器,拥有速度快、杀伤力强、命中率高等优点。。。如果激光武器大量应用于防空,将大大限制空中力量的发挥,空中进攻与对空防御这一对矛盾,由于激光武器的出现,优势将向着对空防御转化。。。

有人说,激光武器应用于实战恐怕还很遥远,这洋的说法现在看来已经不合实务。。。现在,美、俄、英、德、法、以色列等许多西方国家都在积极发展强激光武器。美国人的激光武器的发展也已经接近于实战。。。1997年10月,美国以中红外线化学激光炮(所谓红外线激光炮是指激光所处的波长处于红外线范围内,因为特定的几个波长的范围内的红外线大气衰减比较小)两次击中在轨道上运行的废弃卫星,宣告秘密试验战略激光武器完满成功。美国空军也正加紧准备机载激光武器(ABL),ABL的目标是研制装在经过改造的波音747飞机上安装激光武器,用于从高空攻击敌方的战区弹道导弹和防御低空飞行的巡航导弹,还能压制敌方防空力量,攻击地面上尚未发射的敌方导弹及其控制雷达。。。而美国诺斯罗普-格鲁曼公司将向美国陆军提供一种定向能激光武器,用于对抗伊拉克反叛武装的迫击炮威胁。。。据传闻现已在试验中成功地击毁了多发迫击炮弹。。。虽然,“战术高能激光武器”的研制已经耗时8年,耗资5亿多美元,但个人认为它并不能在伊拉克这种战场环境下取得好的好的效果。。。原因不是技术上的。。。而主要适应性等方面的其他原因。。。“战术高能激光武器”最大的毛病是伺候不起。激光炮个头庞大,娇生惯养,光是运载雷达和燃料等设备的大型卡车就需6辆左右,需要4名技术人员花费6个小时调试之后才能投入使用。如果到了伊拉克,激光炮还没组装完毕,反美武装早已打完走人了。。。而且它太过挑剔,既不适应环境又不适应对手。该型激光炮虽然拦截过迫击炮,但对伊拉克反美武装经常使用的火箭筒,由于处于的地形较低,该型激光炮则根本“看不见”。。。同时,天气也是影响激光炮的一大因素。激光炮作战需要良好的天气,伊拉克却天气多变,高温沙暴是家常便饭。。。虽然,它应用于对付伊拉克游击队不太适应。。。但是用作战舰防空确实再好不过。。。在战舰上拥有足够的空间、良好的工作环境和完善的维护来安装体积庞大的需要良好维护的激光器。。。

有人问:现在也拥有许多的防空反导方式,比如宙斯盾防空系统,导弹防御系统等等。拥有了这些东西同样也不可以抵消空中优势么。。。我的意见是:就现有的防空方式来说,不能抵消空中优势。现有的防空体系在拥有同等技术水段实力的条件下,空中进攻还是占有绝对优势,现有的防空体系,在拥有高技术,强大实力的空中优势面前是极为脆弱的。。。就拿现有的“弹”对“弹”这种反导方式来说,存在的意义主要是政治上的,在军事方面的意义并不大。。。

第一,这种方式并不可靠,据现有的资料来看,就是美国进行的多次试验来看,即使是在理想状况下(比如,目标性质已知,来袭方位已知),拦截率也不是那么理想,如果不能达到一个很高的拦截率,那么这套系统在军事上的意义并不大,并不能保证己方目标不会遭到袭击,因为,你即使达到了80%的拦截率,对于己方来说,没有拦截成功的20 %也会对自己造成致命伤害。。。对于攻击方来说,不过是需要把弹药投送量提高5 倍而已。。。

第二,成本太高,一套拦截系统成本过于高昂,甚至拦截弹的成本要远远大于廉价弹道导弹的成本,比如在海湾战争中,爱国者一枚需要近百万美元,为了提高拦截率,拦截一枚成本20 万美元的飞毛腿,需要两枚爱国者,从经济学的角度来讲,这是得不偿失的。。。多亏当时美军的对手是技术水平经济实力有限的伊拉克,如果美军的对手是以同等级的大国,就是美国人也是消耗不起的。。。

第三,导弹拦截与突防是一对矛盾,有人研究如何使用导弹进行拦截,自然也会有人研究如何进行突防,比如采用导弹末端变轨,弹道导弹弹道低伸化,多个假弹头,采用分弹头战斗部等许多方式可以增加突防概率,而就美国人试验来看,现有的技术即使在理想状况下都不能达到可靠的拦截,更何况采用多种突防手段的导弹呢???

所以说,“弹”对“弹”这种方式,仅能对付一些低水平的对手,或者为政客谈判提供一个筹码,增加心理优势罢了,在军事上的意义是相当有限的,尤其是对于大国之间而言。。。要想抵消空中进攻的优势,则必须拥有一种可靠的,廉价的拦截方式。。。对于反导防空来说,激光武器是相当可靠的。。。至于成本,据说美国人的ABL发射一次仅需要2000美元。。。

而且同样是一套宙斯盾的雷达火控系统,如果控制的是激光器,而不是导弹的话,那么可以在某一段时间段内击落更多的目标。。。那就是因为每个火力通道处理目标的时间长短不同。。。比如一套宙斯盾火控系统同时可控制16 枚防空导弹和激光炮来进行比较。。。假定在100公里的射程上,敌人导弹导弹到达目标区域需要三分钟,而宙斯盾控制的导弹系统的每个火力通道可在三分钟内最多进行进行两次拦截,也就是说打击目标的总数量是16*2=32,而激光器如果10 秒发射一次的话,如果击落了目标,雷达火控系统就可释放出来,处理新的目标,那么激光系统就可在三分钟内处理目标的总量是16*18=288...也就是说,同样是一套火控系统,激光炮是导弹效率的5 倍。。。而随着高性能计算机的使用,导弹发射系统会受到发射装置等限制,从而影响了射速。。。这一点是没法和激光炮相比的,因为从这一点上看,激光炮的潜力是巨大的。。。

除了激光武器可以抵消空中优势,而使得战列舰得以复生。。。还有许多技术的发展为战列舰复生提供了保障。。。

其中之一就是各种新概念的电炮、火炮武器。。。比如电磁轨道炮,电热化学炮,金属风暴,膨胀波火炮,液体发射药火炮,垂直发射+滑翔炮弹火炮等等。。。在各种电炮火炮武器中,个人认为最发展潜力的则是电磁轨道炮和垂直发射+滑翔炮弹火炮。。。

所谓电磁轨道炮指的是以电能为动力, 采用电磁发射技术使弹丸获得高初速的发射装置。。基本构造和原理是:在两条平行的金属导轨间放置弹丸,弹丸底部有一可移动的引导电枢,电源接通后,流经轨道的电流将产生强大的磁场,与流经引导电枢的电流产生巨大的电磁力,从而将弹丸发射出去。。。实际上,早在上个世纪20 年代,法国人就率先提出了电磁发射技术的概念,但是限于技术基础与工艺水平的落后,虽然武器专家们经过了旷日持久的不懈努力,但是电磁轨道炮始终未获得突破性进展。。。直到1970年,澳大利亚人利用电磁力将3 克重的塑料弹丸以5.9千米/秒的速度发射出去,开创了电磁发射技术的先河。。。从此,电磁轨道炮从概念性研究进入到试验研究阶段。。。电磁轨道炮与其他火炮相比具有如下优点:

弹丸飞行速度快。。。电磁轨道炮依靠大功率电脉冲产生的电磁力发射弹丸,动能的增量在理论上不受限制,也就是说在理论上弹丸的速度可达到每秒数十千米甚至更高。。。而传统火炮是通过发射药燃烧产生的膨胀气体把弹丸推出炮管,由于受到火药气体热参数的限制,弹丸的初速将大大受到限制,在理论上不可能超过2500米/秒,而实际应用中,弹丸速度从没有超过1800米/秒,这还是滑膛炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹所能达到的。。。也就是说,依靠化学推进剂发射弹丸的传统火炮初速已经达到了极限。。。而速度上不去,当然射程也会受到限制。。。而目前试验用的电磁炮因为考虑到大气烧蚀等因素所以将速度控制在5 千米以内,但这已经是传统火炮望尘莫及的。。。速度快可以缩短火力反应链时间,提高对机动目标的命中率,最重要的是可以增大射程。。。重量数十公斤的弹丸在2500-3500的速度下,完全可以打到300公里以上的距离。这几乎超过了绝大多数反舰导弹的射程。。。目标杀伤力强大。。。由于电磁轨道炮飞行速度快,所以其动能比传统炮弹大得多,许多时候,仅需要直接撞击就足以摧毁目标。而且应该研制能够承受高过载GPS制导系统的弹丸,那么对目标的精确打击能力将会成倍增加,个人认为还应该研制各种杀伤/爆破用途的弹丸。。。火力投送量大。。。电磁轨道炮的射速远远高于传统火炮,可在短时间内发射更多的弹丸。。。据美国武器评估专家研究,在海上对地320千米处的目标进行攻击,每分钟射速6-12发的电磁轨道炮所能投送的弹丸数量可达一支舰载航空联队F/A18战斗机的弹药投放总量。。。平台弹药存储量大。。。电磁轨道炮采用电磁力发射弹丸。。。其弹丸既无发射药,也没有药筒或者药包,所以尺寸小,重量轻,作战平台可大量携带。。。据计算,155毫米先进火炮存放1500发弹药的弹药库可存储电磁轨道炮弹丸10000发。。。这不仅仅大量减轻了后勤供应的负担,利于持续作战,也可节省下宝贵的舰内空间。。。电磁轨道炮还可以通过改变电流大小和弹丸轻重控制电磁轨道炮的射程。。。通过,控制电流大小和弹丸轻重,使得弹丸初速从500-50000米/秒。。。

正是因为电磁炮拥有许多优点,所以各国海军强国都对其给予了很高的期望。。。电磁轨道炮也得到迅速的发展。。。目前,美国海军对未来舰载电磁轨道炮的战技要求是。。。炮管长度12米,射速6-12发/分,弹丸发射重量20千克,弹丸初速2500米/ 秒,最大射程360千米,圆周概率误差小于3 米,初始动能63兆焦,全自动弹仓储弹量2560发,弹丸应以8 马赫的速度进入外大气层,应在不到3 分钟的时间内命中360千米的目标。。。英国国防研究局在1995年6 月第一次组织了电磁轨道炮的整个作战循环试验。。。实验采用了90毫米和40毫米的电磁炮,用32兆焦的电容器供电,结果弹丸初速分别达到了2000米/秒和2340米/秒。。。

当然,电磁轨道炮是一项高风险项目,在技术上需要解决的问题很多。。。比如电源技术,开关技术,炮弹技术等等。。。其中又以电源技术最难攻克。。。但是如果战列舰采用核动力,这样不但容易实现全电推进。。。还为电磁轨道炮提供了足够的能源支持,而战列舰内部可安装体积庞大的储能模块和电容器。。。也就是说,在战列舰上,电磁轨道炮更容易实现。。。如果说,激光防空系统是用来防御的坚盾,那么电磁轨道炮就是用来进攻的利矛。。。

除了坚盾和利矛,坚固的装甲防护也是战列舰所必需的。。。与二战相比,今天的各种水面舰艇的抗打击能力不断的下降,再舰面上堆积了大量的脆弱的,易燃易爆的电子设备,武器装备。。。过于信赖舰载拦截系统或者为了提高速度和适航性,现代舰艇往往采用8-12毫米薄弱的装甲或者无装甲。。。舰艇内部,大量的易燃电缆贯穿各个舱室之中,一旦起火,不仅C3I系统不能正常使用,而火焰可能迅速通过电缆蔓延到全舰,并释放出大量有毒气体,阻碍舰员采取得力的损管措施。。。比如昂贵的谢菲尔德号驱逐舰为了降低舰船的重心,再上层建筑采用了大量铝合金,由于采用了装备了电子设备在舰内布设了几十公里长的电缆。英阿马岛海战中,在仅仅遭受了一枚仅有165公斤战斗部的飞鱼导弹袭击,就导致了上层建筑被烧毁,而燃烧的电缆使得火势在舰内迅速蔓延,并产生了大量有毒烟雾,阻止了舰员采取有力的损管措施。。。不得不弃舰而逃。。。。当然,自从英阿马岛海战之后,各国都得到了许多教训,比如上层建筑不应使用铝合金,舰内电缆应采用无毒材料制成,在各个舱室之间应加装电缆阻燃墙等。。。但是这些远远不够,还是不能改变现代水面舰艇抗打击能力弱的根本问题。。。我们可以思考一下,如果同样一枚飞鱼,165 公斤的战斗部命中在依阿华战列舰的同一位置上,那会产生什么效果呢???恐怕,这和被蚊子叮了一口差不了多少。。。而同样情形,在二战中,哪怕是一艘驱逐舰也不会被165公斤的战斗部轻易击沉。。。而二战中被命中了数十枚大口径炮弹,航弹,命中了十余条鱼雷,和众多中小炸弹/火箭弹/炮弹的战列舰顽强的挺立在水面上的比比皆是。。。由此可见,战列舰如果重新复出,强大的装甲与不沉性也是应该考虑的。。。

虽然,在二战以后,各国均缺乏设计建造战列舰的经验,但是装甲技术却在坦克设计上不断进步。。。自从70年代以来,各种各样的装甲形势层出不穷,间隙装甲,复合装甲,反应装甲,主动防御技术等等,在材料上也不断的发展更新。。。但是坦克装甲主要是为了防护动能弹,而战列舰装甲在目前来看动能弹威胁到不是很大,主要应该对付爆破弹,半穿甲弹。。。而对付爆破弹,除了厚重的装甲以外,还需要在结构设计上下功夫,而今天的计算机模拟技术,可以模拟战列舰所面临的各种各样的威胁,从而得出最佳的结构。。。而更加重要的则应该是主动防御技术,将炮弹炸弹引爆在舰体之外,更是出色的设计。。。可以说在今天我们可以以更轻的重量而得到比二战时期战列舰更强大更全面的防护。。。有人说,既然激光武器连炮弹也可以拦得住,那么还要装甲干什么。。。个人认为装甲应该是战列舰防护系统的冗余设计,装甲可以保护舰体不受激光拦截漏网的中小弹丸、被激光摧毁后但是还按照惯性前进的目标,碎片等侵害。。。所以说装甲防护系统和主动防御是激光武器合理的补充。。。他们将与激光器一同构成战列舰的完美防护体系。。。

打得着看不见也是不行的。在今天,信息技术的发展,使得战列舰可以通过外部系统而获得广大范围内的目标信息,战列舰可以通过外部系统获取目标信息,通过超过300公里的大射程火炮和远程导弹打击目标。。。还可以通过战列舰自身搭载的无人机进行判断目标摧毁状况,进行火炮校射。。。

我们来设想一下未来可能投入战场的战列舰到底应该是什么样子的。。。未来的战列舰虽然也叫战列舰不过与二战期间主要以火炮为打击武器的,拥有强大装甲与机动性的战列舰是不可同日而语的。。。未来的战列舰应该是核动力的,核动力不但可以为战列舰提供足够的能源,用于推进,以一个很高的速度进行长时间巡航。。。还可以为电磁轨道炮提供足够的能源来发射弹丸。。。战列舰的打击武器主要应该是电磁轨道炮和远程导弹。。。使用电磁轨道炮打击目标更为廉价,这正是美国人梦寐以求的,廉价的,精确的,远程的,安全的消灭敌人。。。而由于电磁轨道炮的本身特性,口径可能不会像二战期间16 英寸18 英寸那么夸张,口径可能会小一些,比如203。。。而火炮数量非但不会增加还可能会减少,原因就是在与电磁轨道炮强大的后坐力与消耗的巨大能源,即使这样,其威力也远超二战时期战列舰的好几倍,甚至一艘未来战列舰的电磁轨道炮就是现代航母所有舰载机投放弹药量的好几倍。而在设计上,我认为应该使用共用的储能器,而且应该使用计算机对每门炮进行控制,使每门炮的射击时间错开,以减少后坐力,以免一次齐射之后翻船。而如果短期内就像形成战斗力的话,那么考虑美国人垂直发射+滑翔弹药火炮也是可以的,但是应该留出足够的设计余地,已安装后来发展的电磁轨道炮。。。而大量的远程导弹也是必需的,它可以战列舰提供更远的打击范围,并可以与其他发射平台一起,进行饱和攻击,远程导弹可以攻击到内陆更远的区域。。。舰上应该设置大量的防空激光炮(环绕排列上百座怎么样), 现在化学激光炮已经成熟,但是由于战列舰强大的动力源,是不是也应该考虑一下电能激励呢,因为储能器是可以共用的。。。而舰体本身应该是计算机不断模拟,而设计出来的具有完美结构的采用新型材料的新型装甲。。。而在舰面还应该安装主动防护系统,这更像是自动控制的防空炮(可以考虑金属风暴),不过射程更近,可以在近距离(百米开外)拦截引爆漏网的中小弹药,被激光炮摧毁了的依靠惯性前进的战斗部和碎片遗骸等等,这些东西也许对现代传统战舰是致命的,但是对于未来使用大量装甲的战列舰来说是无所谓的。。。为了增强防护性,舰面必须简洁,尽量减少可能暴露在舰面的各种武器弹药,电子设备。。。甚至为了减少电子设备,像对海雷达等电子设备可以不装,而依靠外部系统和无人机提供信息。。。如何防鱼/水雷也是需要考虑的,良好的不沉性也是必需的,精心设计每一个舱室,进行周密的损馆设计都是需要考虑的内容。。。

有人问:在信息化海战条件下,这么一个庞然大物,怎么隐身呢,要知道精确制导时代发现=摧毁。。。个人认为,发现= 摧毁在没有可靠的对付精确制导武器的前提下是有效的。。。但是,有了激光武器之后,发现不一定就等于摧毁。。。战列舰之所以存在,就在于其强大的防护能力,激光武器,主动防护系统,舰体装甲构成了战列舰的三层防护,而良好的抗打击能力,不沉性都大大提高了战列舰的备打击后的生存能力。。。在现有的武器装备条件下,我认为击沉未来的战列舰几乎是不可能的。。。而且,在信息化战争条件下,拥有这么一艘不沉的“炸弹磁石”也是十分有利的,因为这样一个巨大的“靶子”,可以吸引敌人的注意力,而诱使敌人暴露火力,为我隐藏起来的信息化作战力量提供目标。。。这样的一艘明显的战列舰他的威力更在于威慑,不战而屈人之兵,他比航母更具有威慑力。。。因为,你要想吓唬别人,就得把自己的家伙亮出来。。。而这样的一艘战列舰比其他的舰种更适合执行登陆作战的火力支援,对陆地纵深目标进行打击的任务。。。

有人问:如今潜艇发展日新月异,与二战时期相比具有更好的隐蔽能力与打击能力,战列舰会不会被潜艇击沉。。。个人认为,战列舰是不可能单独出动的,他也需要像航母一样,组成特混编队,拥有潜艇反潜舰来护航。。。这样一来,潜艇想靠近战列舰恐怕不是那么容易的。。。而现代潜艇具有超远程打击能力,潜射导弹,可惜他也是需要在天上飞的。。。也许对战列舰最具威胁的水下兵器就是超远程的尾流制导鱼雷了吧。。。而且,就是现代航母编队,同样避免不了这些问题。。。我想要想减少潜艇的威胁,就需要在编队内配置反潜潜艇(由于在编队内反潜,所以可以使用廉价的常规潜艇,不过需要配置潜艇支援舰,进行油水,弹药,人员休整等,也需要更新作战条令,划分明确的作战区域,以免误伤)。。。

有人又问:这样的一艘战列舰到底需要多长时间才会变为现实。。。这需要看技术的发展速度。。。未来的战列舰大都采用的是已经成熟的技术。。。而且也不缺乏设计经验(因为二战时期许多资料都公开了),主要难点有两个一个是激光技术,一个是电磁轨道炮技术。。。激光技术已经走向了实战,但是由于战场环境等因素效果不是很好。。。但是战列舰却可以提供一个相对良好的作战环境,实现的难度更低一些。。。而电磁轨道炮也进入了实用化。。。在战列舰上更好实现。。。更何况,现在还有一个替代品垂直发射+滑翔弹药火炮,只需要留下足够的设计余地,等电磁轨道炮成熟了,在安装电磁轨道炮。。。个人估计,如果风险大一些,一二十年就可以开始设计建造,而要等到所有的技术成熟,也许需要30年。。。

2楼ammuni

我不赞同兰州的看法。电磁炮应用是没问题,用作主战武器就有问题了,现代海战以制天、制空、制电磁权为先,电磁炮近程防空还说的过去,远程攻陆的话成本是不是太高?尤其是造战列舰来装这个重型的电磁炮,发射成本好像电很便宜,那你想没想到这么大的初速对导轨的磨损比炮弹对炮管的磨损要大好多?高射速对电力系统的要求有多高,这些设施的建设、维护成本要多高?发射几千克的弹丸和几百千克的弹丸完全是两个概念。战列舰的装甲舰体更是贵得一塌糊涂,兰州所说的大口径电磁炮能在防区外发射吗?你随便找个老掉牙的挂反舰导弹的战轰,看看它的数据,一个中队的突击能打沉多少这样战列舰?兰州这样搞,就是罗马全盛时期也能被你一下弄破产了,美帝还远不够档次

22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下