现在的高射机枪对战斗机还有危险吗?

印度华人 收藏 57 22216
导读:我记得二战中的高射机枪威力很大,但那时的飞机速度慢,高度低,现在的战斗机不可同日而语,那还需要高射机枪与何用?

我记得二战中的高射机枪威力很大,但那时的飞机速度慢,高度低,现在的战斗机不可同日而语,那还需要高射机枪与何用?

现在的高射机枪对战斗机还有危险吗?


46
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

13楼shiky

现在的高射机枪,肯定不会再是防空的主战兵器了,基本上也没有专用的高射机枪了,但是小口径高射机炮发展的很不错。

现在的战斗机攻击机,几乎全部是喷气战机,对于这样的战机,传统的高射机枪,机炮,高射炮,基本上完全不可能有目标性的击落战机了,只能是对空扫射求好运。但是机炮和高炮都可以配现代化火控雷达,对于低空突袭的空中目标,是个威胁。可惜高射机枪不可能给你配一辆卡车装个雷达给你用吧,呵呵,所以基本就退出了对空射击的任务。

楼主你贴的图片中,没有高射机枪啊,你是不是还没搞明白高射机枪和高射机炮是咋回事呢?

8楼 5v
现在的高射机枪,一般都是高平两用。在作战中高射机枪对付的空中目标一般不是战斗机,而是攻击机和武直。这类目标目前一般都具有相当强的抗打击能力,20毫米以下口径的高射武器要击穿其要害部位的装甲几乎是不可能的。因此,高射机枪对付这类目标显得威力偏弱。

在苏军侵略阿富汗期间,阿富汗游击队曾经发明了在苏军低空进袭的直升机必经航路两侧的山上安置高射机枪居高临下射击直升机没有防护的顶部旋翼系统的打法,据说颇为有效。而苏军在吃亏以后也改变战术,在直升机途经山区时先以机降小分队抢占航路两侧制高点,掩护直升机通过。从这个战例可见,高射机枪要对付现代直升机,正面对抗已是力不从心了,才不得不“剑走偏锋”。

高射机枪用于平射时的确威力巨大,地面部队装备的一般压制性自动火器(各种轻重机枪)都不是它的对手。然而高射机枪体型、重量大,目标明显,不便机动,一般平射只用于阵地防御作战。而这类使用需要为它预先构置阵地,且其能够有效压制的只有无防护的普通步兵,对于地面装甲目标的攻击效能十分有限。如果在地形复杂地区,遇到陆军装备先进的对手,还得时刻注意提防对方利用远程狙击步枪或轻型迫击炮等步兵基层部队编制内的武器对高射机枪阵地进行反击。

总之,就一般而言,高射机枪在今天显得多少有些“鸡肋”。

别逗了,如果阿富汗游击队用高射机枪就能对付苏军飞机,美国佬干嘛紧急把刺针便携放空导弹引入阿富汗?

就是苏联空军把阿富汗游击队打的无还手之力,美军八十年代才刚研制出来,自己都没来得及装备的最先进便携防空导弹提供给阿富汗!

现在当年的刺针反倒成了美军的头号杀手,搞笑的美军花钱从阿富汗平民手里回收!

直升机傻吗,飞那么低让人家能从上面打你螺旋桨!你怎么也得飞的比两侧峡谷高点吧!

看看第九突击队,俄罗斯拍的阿富汗战争电影,那群新兵坐运输机抵达阿富汗机场,运输机就是被刺针导弹击落的,刺针导弹可以跟踪吗?飞机怎么躲避,导弹都能转着圈跟着飞,直到被击中!


如今喷气式战机,飞的都比子弹快,用高射机枪怎么打?子弹都追不上人家!

再说了,军事飞机,重要部位都加强防护,比如机舱,油箱,发动机什么的,就算被子弹击中,都很难击穿!

二战时期战机就已经很牛了,苏联伊尔强击机,号称空中坦克,德国战斗机发射子弹,打在伊尔身上都被弹开,只有击中腹部的进气道才有可能击落他,不过空中高速机动搏斗,能瞄准这里也是高手中的高手了!

太平洋战场,日军战机很难击落美军战机,就算打中了,也无法击落,重要部位都有装甲防护!要不然怎么把30毫米机关炮都用在飞机上作为主要武器,子弹根本击落不了人家!

但机关炮的劣势是携弹少,射程短,打的不准!毕竟那么重的炮弹不如子弹弹道那么平直!

现在战机机舱玻璃都是防弹玻璃,子弹根本打不穿!

高射机枪确实鸡肋了,没什么太大用处!

26楼ddk23

总有飞行器需要迫近地面执行任务,而高平两用的大口径机枪造价与这些飞行器的价格比起来实在是太不成比例了。就算是辅以雷达导向的一个装备6挺59式14.5毫米4联的高机连也才多少成本?弹幕射击下能打下时下任何一架飞机都是赚到了。就算是A-10雷电或是雌鹿来了,乌龟壳再硬,总也有伸头露爪的软肋所在吧?再说了,这也是对低空攻击的一种防御姿态,使其不敢轻易掠地攻击。

老美爱用超轻型战斗直升机如MD530“小鸟”轻型直升机,挂载约一个班的士兵进行小集群机降突击作战。这样的飞机,皮薄馅靓,甚至用一挺69式14.5毫米双联机枪都能干下来,而且其更轻便可以装载在陆地勇士这样的载具上,隐蔽性和勤务性更强,用途更广。


19楼 worldwar800

如今喷气式战机,飞的都比子弹快,用高射机枪怎么打?子弹都追不上人家!

再说了,军事飞机,重要部位都加强防护,比如机舱,油箱,发动机什么的,就算被子弹击中,都很难击穿!

二战时期战机就已经很牛了,苏联伊尔强击机,号称空中坦克,德国战斗机发射子弹,打在伊尔身上都被弹开,只有击中腹部的进气道才有可能击落他,不过空中高速机动搏斗,能瞄准这里也是高手中的高手了!

太平洋战场,日军战机很难击落美军战机,就算打中了,也无法击落,重要部位都有装甲防护!要不然怎么把30毫米机关炮都用在飞机上作为主要武器,子弹根本击落不了人家!

但机关炮的劣势是携弹少,射程短,打的不准!毕竟那么重的炮弹不如子弹弹道那么平直!

现在战机机舱玻璃都是防弹玻璃,子弹根本打不穿!

高射机枪确实鸡肋了,没什么太大用处!

28楼 zergzhf
兄弟的发言让人耳目一新啊。子弹的弹道居然比机关炮的平直,你自己去找找看,高射机枪的出口速度和高炮的出口速度是多少,射程高得多的机炮,难不成比射程只有其几分之一的机枪的速度还慢?高射机枪不是去追飞机,其子弹如果能停在空中,让高速的飞机撞到了,都是一个大洞,现在飞机的蒙皮,没有多少能比子弹还硬的。

你更加的搞笑,我说的是飞机携带的机关炮,不是地面的高炮

高炮邪恶初速度是快,但是他的体积也是巨无霸,比如二战德国的88毫米高射炮,得好几个士兵操纵才行,你认为这么个庞然大物能够挂在飞机机翼下?

飞机的空间和容量限制,他不可能把笨重的大口径高炮装上,只能是小口径的,最大也就20毫米机关炮,机关炮弹虽然装药多,但是体积和重量也大,在空中飞行的稳定性自然也就不稳定,不如子弹非得更远更准!

另外由于飞机空间限制,弹药也不可能无限制的装载,体积更大的机关炮炮弹,可以携带的数量就更少了,不像体积小的子弹,一下子可以装个几千发,不至于一个连射就没子弹了!

空中搏斗,战机速度都很快,对方的战机也不可能呆在原地等你去瞄准射击,所以,对于弹药的飞行稳定和精确有很高的要求!


57条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭