[原创]蒋介石的攘外必先安内是错还是对呢?。。。。。。。。

大汉游骑士 收藏 193 15506

个人认为蒋介石的攘外必先安内是错的!攘外必先安内想法是好,但在那个时段不太实在,安内也不该这样安,就像老蒋那样攘外必先安内能得民心吗?面对侵略不去抵抗还忙着打内战谁会支持你呢?日本会等你安完内再进攻吗?他这点其实不太现实。应该攘外安内同时进行,但不是像他那样攘外安内。 攘外~动员一切可动员的力量抗日,包括不同政见的力量,从而争取凝聚力,提高政府及个人的声望,对于敢于积极对日作战的部队特别能打的部队不分亲疏都加以支持,加以提拔,人民的眼睛是雪亮的,这样很多非嫡系的部队都会慢慢的凝聚在你老蒋身边的,也有很多爱国志士加入国军的,而对于不积极抗日的用舆论加政治为主军事为辅加以施压,不得已时才军事消灭,杀一儆百,如果老蒋能这样做,抗日不致于打得这么烂。安内~主要用政治手腕先安抚,以抗日为大旗把一切可团结的力量团结过来一同抗日,包括不同政见的力量,不肯一同抗日的就是团结不过来他也壮大不了,因为他将不得民心,到抗日胜利后,其他的该怎办就怎办行了,但要记着~攘外必先安内是错的,也是老蒋的一大败笔,侵略者会等你安完内再打你吗?人家都打进家里了,你还不去抵抗,还忙着打内战,不管谁对谁错人民会支持你吗?军人是来自人民的,没人民的支持,谁又会真心为你去卖命呢?所以说在老蒋带领下的国民党最后败走台湾对他们来说已是一个很好的结局了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

20楼claidgu


其是是攘外还是安内要看结果!如果老蒋能半年内彻底消灭TG那安内就是对的,可惜老蒋不争气缴来缴去都没能缴了,还给TG用攘外做文章彻底抓住了人心所向。说来说去就是老蒋不如老毛。老蒋是草龙老毛是真龙!

现实位面中,人民领袖毛泽东剿灭了盘踞在大陆地区的蒋匪后,大陆地区立马就安了。安内之后在朝战表现如何,大家都清楚。

可作为人民领袖,就算还没剿灭蒋匪,也要抗日。

蒋介石实际上不存在安内问题,因为他自己就是蒋匪头子,根本不会去剿灭蒋匪的。

不现实,日军是不会等你先安完内才进攻的

基本不同意楼主的观点。

1、攘外必先安内,在任何一个时期,任何一个国家,任何一个政党的首选,就算是现在的执政党也不例外。现在批评这个政策,不过是胜利者站在自己的角度回过头来看这个问题罢了。如果当年国共两党互换一下位置,再谈谈应该用什么政策。

2、在没有安内的情况下就开始攘外,结果必然就是灭亡,大明就是例子。

3、您了解1937年7月7日前的中国吗?当时如果不安内,老蒋真放心与日本一战而不会被人背后捅一刀吗?别的不说,您真以为红军长征是北上抗日呀?除此之外的桂军、晋绥军、川军、湘军、东北军、滇军、西北军等等,哪个不需要整合。

4、当年的中国是一个盘散沙,您以为老蒋在37年以前什么都没干,光打内战,不知有日本这个大敌了?否,您可以查一下有关历史资料,攻打红军、收编各军阀、发展经济、修筑国防工事、统一军令政令,整编军队等等,所有的这一切是不是为了日后与日本一战在做战争准备,只不过是日本没有给老蒋更多的时间而已,而老蒋所做的这一切被人描黑而已。不是在下说他有多么正确,只不过无论换成哪一个党哪一个领导人,这些都是当时必做的,只不是手法不同而已。如此,您还是不理解,您可以参考一下钓鱼岛,我们为何现在不与日本开战,南海不与菲佣开战一个道理。

5楼 肖苏纯3
现实位面中,人民领袖毛泽东剿灭了盘踞在大陆地区的蒋匪后,大陆地区立马就安了。安内之后在朝战表现如何,大家都清楚。

可作为人民领袖,就算还没剿灭蒋匪,也要抗日。

蒋介石实际上不存在安内问题,因为他自己就是蒋匪头子,根本不会去剿灭蒋匪的。

6楼 大汉游骑士
你又错了,蒋就是剿灭了共,安了内,也不会有共军在朝战中的表现,因为国军的人员结构,战略思想,战术等方面以注定了国军不能打出得共军一样漂亮,还有就是老蒋太怕小日本了,另外朝战跟抗日不同,朝战可选择不打,但抗日没有选择,一定要打,还有一定要赢

杯具,如果不知道内乱之源是谁,如何安内?

蒋匪就是内乱之源,一群内战疯子。不剿灭蒋匪,内乱不止。无论是土地革命、抗战、解放战争都不乏案例。

就算没有了其他党,蒋匪也会发动人类历史上规模最大的党内战争。

以二次战役前麦克阿瑟对中国军队的态度,不打赢这一仗,列强们会自然瓜分中国,就像瓜分西亚病夫一样。


193条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下