民主的误区

自在逍遥客 收藏 2 215
导读:平衡论应用之-- 民主的误区 人民的力量是强大的,就像大自然的力量一样,是我们应该敬畏的存在,所以民权是天然就存在而不可动摇的,“民权法则”就像大自然的法则一样不可违背,所以很多时候利用所谓“还政与民”的口号搞什么公投实际上可能存在好几个误区:    1、不存在“还政与民”一说,或者说对“还政与民”的理解有问题,如果一定要说“还政于民”是对的,我认为就是说我们的服务对象必须是人民大众,我们应该全心全意的为人民服务,是工作重心问题,是工作态度问题,而不是让民众来执政和决定国家政策。让民众把

平衡论应用之--

民主的误区

人民的力量是强大的,就像大自然的力量一样,是我们应该敬畏的存在,所以民权是天然就存在而不可动摇的,“民权法则”就像大自然的法则一样不可违背,所以很多时候利用所谓“还政与民”的口号搞什么公投实际上可能存在好几个误区:

1、不存在“还政与民”一说,或者说对“还政与民”的理解有问题,如果一定要说“还政于民”是对的,我认为就是说我们的服务对象必须是人民大众,我们应该全心全意的为人民服务,是工作重心问题,是工作态度问题,而不是让民众来执政和决定国家政策。让民众把这些事做了,政治家们做什么呢,越是重大的问题,越是要求政治家们的眼光,民众大多数不是政治家,对政治的认识不可能达到政治家的高度。而且不在其位,为什么要来某其政呢?这违背了用人的原则。

而来不来就搞公投,可能是政治家缺少智慧、推卸责任的表现。因为国家政策本来就是政治家的的职责,现在却要让民众来决定政策,对了是我“还政与民”的功劳,错了是民众的选择,我想问一下你们政治家是干什么的呢?如果是这样就不需要政治人才了,有几个计票员就好了,最多还加几个监票员就够了,这也太儿戏了,所以“公投”在政治家们能力不够时不得不用是可以的,但是不应该用“还政与民”来骗人。还什么政?还了吗?真要还了,国家就乱了,因为没人执政了。

而公投在资本主义国家经常发生,实际上是多党政治的一种现象,是政治家们吵闹不休、将国家利益抛于脑后造成,实际上大多数时候,我们站在同一个立场上是不难达成共识的。多党政治、私利和不负责任是公投现象经常发生的根本原因。

公投并不应该是国家重大政策的最终裁定,民众的认识不可能达到政治家们的高度,这是显而易见的。让民众决定国家重大政策是政治家们在逃避责任,还美其名曰“还政与民”。是最无耻的事情。这就象工程师拿不出图纸、方案,叫老板出图一样。而国家与工厂不一样,国家只有唯一的目标,就是强大,如何才能让国家强大是政治家们应该考虑的问题。而不是问民众。民众很多时候可能会只考虑当前的利益,做出错误的决定,这并不能说明民众不高明,毕竟民众从事的专业各不相同。就象当初国家决定制造原子弹一样,表面上是牺牲了当前利益,换来的却是国家的长治久安。这是政治家勇于负责任的表现。如果来个全民公投,结果可能就难说了。

实际上用选举做为最终裁定有时也存在错误的可能的。在目标一致的情况下,我们是应该由专家们来解决问题的。只有在利益不一致的情况下,才不得不用选举这种战争模拟的方式进行多数决。而多数决实际上并不一定能产生对国家最正确的结果,它只是一种避免武力解决问题的手段。是一种不得已的方法。用这种方式产生的领导人是不见得有多高明的,这相当于是一种赌博的方式而已,只不过是赌得太大,参与的人太多,能够得到最多的人的认可而已。

常说人才难得,我们应该尊重和爱护,这在自然科学领域人们是都有共识的,但是在政治方面却不是这样,只因为国家领导是一个大家都眼热的位子,占有这一位置就掌控了一切,所以很多人都想占有这一位置,由此不得不用多数决来解决问题,这就是国家政治理念不统一所造成的恶果。这使得人们不能正确的选出心中所想。

由于对民主的片面认识,使得西方的民主畸形发展,出现很多时候国家无能为力的状况,比如娼妓、黑社会、枪枝管理问题,这些问题都是片面强调民主的表现,它使我们被局限于局部的观察问题,片面的强调个人的权利,而无视社会大众的利益。很显然我们做任何事情都不能没有大局观,这对于下围棋的人来说是最为明白的事情。西方把自己都没有搞明白的东西,还想要强加给他国,实在是可笑之极。

由于多党政治,使得国家不可能实行有计划的市场经济,国家对市场和经济难以掌控,资本恶性竞争和无效投资大增,而大量的恶性竞争和无效投资是经济危机的罪魁祸首。这也将带累可以实行计划经济的国家,因为目前经济已经全球化。

由于无计划的生产,使得经常性的出现生产过盛,影响市场稳定。也造成资源的浪费。而西方出现的诸多“番茄节”、“西瓜节”就是生产过盛的直接产物,最早资本家是将过盛的产品直接倒掉,现在有的人将这些产品用于旅游,这是一种进步,但无论如何这种对资源的浪费都是无法弥补的

由于多党政治,使社会难以提倡集体主义,由此个人主义横行,这在需要牺牲和奉献的战场上将会造成灾难性的后果。在其它很多领域也将会是如此。

综上所述,西方的民主实际上是由于多党轮流执政,党派间互不信任,背离了对工作的应有态度,私心之下不得不每过几年就劳动民众行那劳民伤财的选举,还美其名为“还政于民”,实际上从一开始就没有一丝为公之心。

我理解的民主应该是民生、民权、是群众路线、实事求是,也是所有精英们做任何事情应有的态度,这也是毛泽东思想的精髓之一。

民生就是要以民众的利益为前提,

民权是对民众的力量要有敬畏之心,充分了解“民权法则”,重视民权,认清自己代理人的地位和服务的对象。

群众路线是我们工作应有的态度,没有群众基础,就不能及时了解民众所想,不能把握实情,也得不到民众的理解和支持,同时也不可能实事求是。

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭