不要对苏联解体说三道四?!

goodcjh 收藏 3 2059
导读:关于中国该不该走前苏联之路的问题又被炒得沸沸扬扬。不光政治报告明确宣告绝不走苏共那样“改旗易帜的邪路”,党的首脑也反复表示“决不当戈尔巴乔夫”。至此,问题似乎有了结论。 不过,由于新一届党中中央表示允许人民发表各种不同意见,尤其是强调要听得进尖锐的批评意见,所以,今天鄙人还是乐意不揣鄙陋,随意写上几条个人独立思考得来的陋见,以不负新一届中央鼓励人民直言忠谏的诚意;同时也可以客观地表明一个拥有13亿人民的国家,不可能只有一个脑袋,一张嘴巴和一个声调。鄙人非常庆幸自己竟然赶上了这个中央领导能够开


关于中国该不该走前苏联之路的问题又被炒得沸沸扬扬。不光政治报告明确宣告绝不走苏共那样“改旗易帜的邪路”,党的首脑也反复表示“决不当戈尔巴乔夫”。至此,问题似乎有了结论。

不过,由于新一届党中中央表示允许人民发表各种不同意见,尤其是强调要听得进尖锐的批评意见,所以,今天鄙人还是乐意不揣鄙陋,随意写上几条个人独立思考得来的陋见,以不负新一届中央鼓励人民直言忠谏的诚意;同时也可以客观地表明一个拥有13亿人民的国家,不可能只有一个脑袋,一张嘴巴和一个声调。鄙人非常庆幸自己竟然赶上了这个中央领导能够开明开放、虚心纳谏、乐意听到各种不同声音的好时期,惟愿自己的诚心表白不会使自己遭到以往不少人曾经遭受过的种种灾祸。

话说自从前苏联解体以来,我国媒体上就充满了对于苏共改旗易帜走资本主义道路的种种严厉批判。其实我们的许多批判都是色厉内荏,内容空洞,从观念到观念,缺乏基本的事实基础和实事求是的精神;而且很容易对那些缺乏独立思考能力的人们造成误导。鄙人就想专门针对那些误导苍生的空洞批判进行若干辨证。

戈尔巴乔夫是否罪该万死?

苏联的解体,无疑与苏共最后一任总书记戈尔巴乔夫的思想观念和实际作为有着密不可分的关系,而且在最后的决定性关头,十分明确的就是戈氏下令解散了独裁专制长达70年的苏联共产党,直接导致了苏共的崩溃和苏联的解体。因此,我国政治理论界各位大佬们便差不多一致认为戈尔巴乔夫是导致苏共垮台和苏联解体的“罪魁祸首”,于是对戈氏口诛笔伐,骂不绝口。

但是,实际上,所谓“戈氏搞垮苏共”不过是表面现象而已。苏共垮台和苏联解体的根本原因,归根结底还是苏共独裁专制的政治体制早已经遭到了绝大多数苏联人民的厌弃。是人民要求变革的意志促成了戈尔巴乔夫的最终决断。为什么叶利钦能够登高一呼而全国响应?就因为这是民心所向。人民的意志是不可抗拒的;抗得了今天抗不了明天,抗得了10年抗不了百年。苏共垮台和苏联解体的种子,早在列宁、斯大林开始实行一党独裁时就已经种下,当70年后,人民已经忍无可忍时,可以说无论是戈尔巴乔夫还是别的什么英雄,都无法挽救苏共垮台的命运,所以,不想再看到人民为改革而流血牺牲的戈尔巴乔夫便只能顺从民意。

由此可见,咒骂戈尔巴乔夫“罪该万死”的中国人,一是只看到事物的表象,而没有认识到问题的实质;二是只看到苏联解体的偶然性,而没有看到其必然性;三是过分地迷信领袖个人的历史作用,而忽视了人民才是推动历史前进的真正动力。

许多所谓“马克思主义者”尤其是衣俊卿之类的中国“头面理论家”,讲起人民的历史作用来,都是口若悬河,滔滔不绝,而实际上他们的眼里根本就没有人民,他们不过是一些权势者的跟屁虫罢了。统治者历来就不把人民当人看。在他们看来,人民不过是一群群可以由着统治者任意宰割的牛羊,顶多也不过就是一些可以由着统治者朝三暮四随便耍弄的猴子。只要不让这些牛羊和猴子进化到与统治者智商平齐的程度,他们就可以永远骑在人民头上拉屎撒尿,作威作福。所以孔子说“民可使由之,不可使知之”;而几千年来,中国的统治者也都是把治理地方叫做“牧民”。

中国几千年的历史典籍上从来就没有人民的地位。梁启超等人100年前就指出了,中国的史书实际上就是历代帝王的家谱。历史是“英雄”创造的,而“最伟大的英雄”就是历代走马弯弓打天下的帝王。这种意识已经被历代统治者深深地植入了中国人的骨髓。以致直到今天,连那些自称已经掌握了世界上“最先进”的理论武器的“****主义者”,也仍然都是一些迷信个人权威的独裁专制拥护者。

因此他们几乎一致认为,只要再出上一个斯大林、毛泽东式的铁腕领袖,苏共和中共的专制权力便可以永远维持下去。而一旦这种专制独裁局面出了问题,他们也就自然而然地要把“罪责”归结到最终导致不可逆转的事变发生的那个倒霉的党内“末代皇帝”。于是,戈尔巴乔夫便在中国的这些政治理论家口里落下了骂名。

这些人口口声声强调要认真吸取戈氏搞垮苏共的深刻教训,却从来不去追究几十年来苏共已经丧尽了民心的垮台根源。许多权要人物声明要确保党的领导权永不丧失。可以说,发出这种豪言壮语的人,没有一个思想水平超越了秦始皇。自秦始皇算起,希望子子孙孙永享皇权的帝王多着啦,而实际上有哪个实现了他们的痴心妄想?连毛泽东也早在延安窑洞里就明确表述了,只有实行民主宪政制度,中国才能走出每两三百年换一个朝代的周期律。

其实,对于大多数人民群众来说,你“A党”也好,“B党”也好;什么党领导他们都无所谓。关键是你这个党能够给他们带来多大的利益,并在多大的程度上使他们感到幸福舒心。而任何一个政党,如果死抱着一个落后过时的制度不肯改变,那就不管它有个多么好听的名字,都必然要走到使绝大多数人民得不到理想的利益、幸福和快乐,甚至走到与人民为敌,最后不得不靠武力镇压维稳的道路上去。

而一旦弄到人民最终忍无可忍的境地,社会便必然要发生质的变化。那时候,“末代皇帝”们如果仍然坚持不做戈尔巴乔夫,那他就只有去做卡扎菲。

而站在为人民谋幸福的角度客观地看来,戈尔巴乔夫完全不失为一个真正爱惜民命,顺从民意的伟大的政治家。他甘心牺牲自己的权位,换来了国家政治的和平变革,避免了人民的流血牺牲。而卡扎菲则十足是一个不知进退,不惜人民血流成河的、爱权如命的政治流氓。他的最终下场难道不值得我们共产党人深以为戒吗?

事实上,从苏联瓦解出来的俄罗斯和有关各国的绝大多数人民并没有像我国的许多政治理论家那样恶意贬责戈尔巴乔夫。虽然也有一些人为自己的国家失去了争霸世界的能力而深感惋惜,但与此相反的是,绝大多数俄罗斯人民不仅从一开始就拥护戈尔巴乔夫明智地实施的和平变革措施,而且从经过一番风雨洗礼之后所获得的稳步提高的幸福感受中,更加明确地认识到了戈氏作为一个新时代开创者的英明伟大和大公无私。

照常理来说,什么鞋子穿着舒服,只有穿鞋的人自己知道。戈尔巴乔夫是前苏共的领袖而不是中共的领袖,他带来的和平演变好不好,也只有身在其中的前苏联人民才知道,因此也只有他们才有发言权。任何一个并没有穿过戈氏这双“鞋子”的中国人都没有资格对人家说三道四。

而且我国历来声明“不干涉别国内政”(和平共处五项原则之一)是我们坚定不移的外交方针。而苏联解体,有关各国分别走上了政治民主、经济私有化和宪法保护下的公民自由的“资本主义道路”,这是前苏联人民的自主选择,纯粹是别国的内政。我们又有什么理由对人家说三道四呢?

我们经常看到我国政府抗议美国指责中国人权状况不佳是干涉我国内政,难道我们自己倒可以随意干涉前苏联各国的内政?

实事求是地说,即使有理由干涉,我国也还没有强大到足以干涉前苏联各国内政的程度。中国号称世界第二大经济体,但是,实际上光是一个被我们的理论家形容为十分“失败”的俄罗斯,就足以对比得中国毫无优势可言。否则,我们倒是真正有足够的理由要求俄罗斯把自清朝以来强占的中国领土全部归还给中国。

呜呼,到底是不是“错误”地导致苏共垮台的戈尔巴乔夫该骂呢,我们的衣俊卿之类“马列主义”理论家为什么不好好地去理论一番?

不要对苏联解体说三道四?!

不要对苏联解体说三道四?!


3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

苏联解体和中国没有关系,但苏联解体的原因可以成为中国的借鉴。

1、共产党不依靠人民群众的大多数,而相信什么砖家精蝇迟早是要垮台的。

2、共产党丛恿放任美国及其走狗造谣污蔑自身的历史,必定会收到恶果。

3、共产党如果把自己的武装变成所谓的“国家军队”,无疑是自废武功。

3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭