苏联的解体危及了中国吗?

goodcjh 收藏 31 5913
导读:有一个大谬不然的论调,是所谓“苏共的垮台和苏联的解体危及了中国。”真是荒唐之极! 中国虽然曾经一度俯首听命于苏共,但中国却从来不曾是苏联的附庸。而且中共也早在上世纪60年代就公开与苏共实行了决裂。而上世纪70年代初,中共更是和美国实现了历史性的和解,并和美国站在一边,共同把苏联作为头号敌人来对待。更何况从更长的历史渊源来看,苏俄帝国曾经先后侵占了我国几百万平方公里的领土,掠夺了我国无以计数的宝贵资源。一个强大的苏俄的存在,无论是过去还是未来,都是对我国最大的战略威胁。 因此照正理来说,无

有一个大谬不然的论调,是所谓“苏共的垮台和苏联的解体危及了中国。”真是荒唐之极!

中国虽然曾经一度俯首听命于苏共,但中国却从来不曾是苏联的附庸。而且中共也早在上世纪60年代就公开与苏共实行了决裂。而上世纪70年代初,中共更是和美国实现了历史性的和解,并和美国站在一边,共同把苏联作为头号敌人来对待。更何况从更长的历史渊源来看,苏俄帝国曾经先后侵占了我国几百万平方公里的领土,掠夺了我国无以计数的宝贵资源。一个强大的苏俄的存在,无论是过去还是未来,都是对我国最大的战略威胁。

因此照正理来说,无论如何,苏共的垮台和苏联的解体,以致苏俄经济军事力量的削弱,对中国来说都绝对是一件合符自身战略利益的大好事。

当然,如果有人还要死抱着实际上早就已经土崩瓦解的所谓“国际共产主义阵线”的老皇历发着梦呓的话,那么苏共的垮台和苏联的解体确实使所谓“社会主义阵营”争霸世界的力量遭到了致命的削弱,并且确实使专制体系受到了致命的打击。也许正是在这一点上,我们的所谓“马列主义”政治理论家产生了兔死狐悲物伤其类的危机之感。

但是,即使是它真的给中共带来了某种程度的危机,那么,危机也并不一定都是坏事。古语有云,生于忧患,死于安乐。有的时候,危机可以促进人们猛醒,从而将危机转化为机遇和生机。如果我们能够正确地吸取教训,苏共的垮台和苏联的解体对于中共和中国来说,也可能恰恰就是一件大好事。

苏共垮台和苏联解体的真正教训,并不在于戈尔巴乔夫改旗易帜,而恰恰在于戈尔巴乔夫之前,苏共历任领导一直坚持不肯改旗易帜,直到戈氏任内,苏共已经民心丧尽,威望扫地,而又恰逢国家经济崩溃,国匮民穷,苏共党内也已经四分五裂,无法统一,明智的戈氏才不得不宣布改旗易帜,还权于民,让全体人民凭着自己的智慧和力量来共济时艰,重新振兴他们的国家。

早有专家研究指出,如果苏共提前在党还有相当威望,而国家经济形势趋于增长的赫鲁晓夫时期就坚决革除一切不利于国家发展的弊端和废除一切妨碍人民发挥才智、扼杀人民幸福自由的恶法,使人民能够切切实实地感受到幸福指数的提高,同时把选择领导者的权力还给人民,主动站出来让人民挑选的话,说不定人民就会心甘情愿地用选票支持共产党继续执政。那就不可能发生后来的苏共垮台问题了。

因此,归结起来说,对于一个已经进入制度死胡同的政党来说,如果继续坚持违背人民的意愿,不由分说地对人民实行强制性的甚至是武力统治的话,那么不管你有多么强悍,最终难免垮台的命运。相反,如果能够顺从民意,抓住机遇跳出死胡同,坚决改旗易帜,大刀阔斧及时改革,用实际行动证明自己的服务能给国家和人民带来最大的福祉,那么,你即使主动宣布放弃已经在手的强权,人民也可能会舍不得抛弃你。即使暂时失落一回,最终还可以依法重新争取到执政地位。这就叫将欲取之,必先舍之。

中国国民党在台湾的实践,最充分不过地证明了这一点。所以中国国民党比苏共要幸运得多。实事求是地说,国民党在实行独裁专制的岁月里,也干了不少草芥人命的恶事坏事,但是蒋经国开诚布公,不怕失去政权,在给台湾省人民带来经济繁荣和可观福利的基础上实行民主和宪政制度之下的全民公选。一开始也显得乱象丛生,但制度和规则一旦确立,社会很快就走上了正规。国民党虽然一度失权,但很快就重新获得了人民的信任。人民秉着向前看的态度,没有要求清算国民党的历史罪恶,也没有哪个去挖国民党历任领导人的祖坟。

我党如果能够明智地从苏共的垮台和中国国民党的新生中正确地吸取教训和经验,趁着目前经济尚未可支撑,并且暂时还没有别的政治力量能与中共抗衡的有利时机,果断地实行改革,那就不仅不会丢失政权,而且会变得更为强大和更受人民的热爱和拥护。从独裁体制中走出的政治家个人的前途和声誉来看,最值得称道的显然是蒋经国,其次是戈尔巴乔夫,他们都是世界上最大公无私而对国家民族具有开创性贡献的伟大政治家之一,并必将以此而被光荣地载入史册。而最不值得效法的则莫过于至死不肯放弃独裁权力的政治疯子卡扎菲。


还有的人声称,中国一实行民主,就会像前苏联一样四分五裂,土崩瓦解。这和过去许多人担心台湾一实行民主就必定会被台独分子从祖国割裂出去一样,纯属杞人忧天。

中国不是苏联。中国的现有领土已经列入中国版图千百年之久,时间最短的也从明朝开始就归入了中国。虽然至今仍有一些民族分裂分子在制造事端,但他们根本不能与前苏联体制中的各加盟共和国相比。前苏联的各加盟国原本就是独立的政治实体,二战后成为俄国的附庸才几十年时间,而且就是在加盟苏联后,仍然在联合国有自己的席位,因此,当这个联盟已经衰弱到不能为各加盟国提供任何好处的时候,他们各自独立回归传统是非常自然而且合理合法的。

而中国的民族分裂主义分子,他们内不可能获得全国多数人民的允许,外没有独立国家的名分,他们的独立诉求既没有合法性又没有合理性,更没有可行性,凭什么可以闹得中国四分五裂?除非占全国人口99%的主体民族人民全都被毒雾霾、毒空气、毒饮料和毒食品谋害死光了,否则,少少几个民族分裂主义分子,怎么能够闹得成什么独立?美国就从来不担心印第安人闹独立;就在去年,夏威夷也有若干当地土著声称要脱离美国建立自己的夏威夷独立王国,美国政府和人民不过一笑置之。铁血网提醒您:点击查看大图

本文内容于 2013/6/27 10:51:33 被小编a36编辑

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

放尼玛的狗臭屁!

现在让中共完全放弃中国的领导地位,开始台湾那样的开放选举,那整个中国社会都会受到冲击!

国民党在台湾自掘坟墓的放弃政权8年,闹的现在台湾社会族群对立,立法院天天上演全武行,一帮政客为了自己的利益,使得政府任何便民措施都无法贯彻实施,军队内部也因为政党轮替而面临分化。

可以试想,如果大陆也这样做,那13亿人有可能分化成无数的“族群”,就算按省份分就有34个之多!如此下来,其动荡的危害程度不亚于文革!

本文内容于 2013/6/29 11:25:25 被小编a35编辑

你想说明什么呢?

苏联的解体没有危及中国?这个我赞同!因为中国从苏联的解体中已经看到所谓民主化的改革并没有给俄罗斯带来繁荣,相反却削弱了大国地位。

但如果你认为中国就此可以和苏联一样搞民主,对不起,我第一个反对!

我只需要提请楼主注意,体制只是一种手段而已,目的是管理国家。正所谓白猫黑猫,抓住老鼠才是好猫的经典名言!

至于分裂,中国有句古话叫做分久必合,合久必分,中国又不是没有存在过分裂,你何以认为没有分裂的风险呢。

12楼ccf0425

湾湾只剩下一个省的地盘它内部还怎么分裂?所以它只能跟大陆叫板要独立,这难道不是分裂?老毛子当年加盟共和国分出去后,西部也出现了独立的声音,只不过因为人口不足没成功罢了。那时候叶利钦政令出不了莫斯科,国内经济又被被6大寡头瓜分,各大军头各自占山头,这难道也不是分裂?按西方人的观点中国分成6个国家才符合西方利益---这个想法他们从没没回避,这些年他们也一直在想法挑动地域歧视对立和民族对立。楼主偷梁换柱的能力挺不错的有成为砖家叫兽的潜质。

31条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭