[原创]舰载机“高频次·精确着舰”才是航母战力之源

航母的战斗力,不是由航母的绝对排水量来决定的。与舰载机相关的海空一体战模型,如果撇开舰载机单位时间内的“起降架次”不谈,根本不论舰载机“高频次精确着舰”而生的航母主甲板战管执行效率,根本不论“单位时间内舰载机中队起降批次”,这样的航母“造大”意义不大。

舰载机相关“高频次·精确着舰”模型,此是否能独立设项研习工程,此或将决定我未来真正具备绝对海空一体战模型舰战力的诞出。目前所见海军16号舰现状,即便5年后,又能如何?不着重解决舰载机“高频次·精确着舰模型”研习项工程的确立,此后即便,又成国产新航母,照新样腔调的俄式固定翼载机起降方式,能如何?

美帝航母派极力推崇其所谓航母**飞行甲板功能区,其航母也由此,越造越大。

直白讲,航母战斗力是由其舰载机来体现。舰载机战斗力,就有限航母载机容量而言,若“被战力扩容”最大化,此间,舰载机战时起降架次是重点。就战力反战损可控、航母战力域限战持续、海空一体战模型稳态执行,强调“高频次·精确着舰”则必须要求对舰载机接触飞行甲板瞬间的绝对安全动作确保。作为相关舰载机“高频次·精确着舰模型”战时理论实行,英阿马岛之战中无敌级航母制胜辉煌,便是一例战史经典。然而,仅是由舰载机本身去深挖“高频次·精确着舰”的潜力,其间“机械部分”相关种种耗材之限隐隐后勤保障之患,却是长久战争资源消耗战所忌惮的。

若从“航母飞行甲板功能区”去深挖“战力执行任务架次”的最大化,“电磁弹射”技术若保障了舰载机的“起”,那此等模型论中的“降”又该去哪里去寻觅确保?注意,美帝有9条以上的战时固定翼航母存在,数量保障战力质量的理论,或许是方向。但,新生航母国家,此等理论却绝对不可能成为用以确保“海空一体战模型”稳态执行。作为潜在的制海作战力量,国内必须注目到美F35系,同时,亦不能漠视美两栖攻击舰AV-8B的保有量。

“两条腿走路”的美帝,此间,可绝对不是在穷兵黩武。

航母,过分的**型航母,可消耗国家绝对战备资源的诸系模型战工程项集合体,要么不建,建了,就得用以对外动武;并以国家经济意志为使命终极,获取我境外利益最大化实现航母全域战略中核心模型战指令战力最大化之宿体,此可被认为建造航母的最终意义。

就舰载机“高频次·精确着舰模型”设谈细化,个人认为:

舰载机接触飞行甲板的瞬间,就导引着舰指令,相关动作细分,大体概括“着舰机型目标捕捉、着舰轨迹预估、着舰飞行动作库方案备选集合、应着舰库方案备选指令导引执行、错误着舰动作后库方案备选应急”。

相关“高频次·精确着舰模型”建构涉及工程建设项“舰载机部分超高信道端口·着舰动作、航母物理精算资源预置·用以支持着舰目标轨迹预估、航母部分对着舰目标捕捉·高精度光学侦监设备部分、航母部分超高信道端口·着舰目标库方案指令战管·指令管控输出端、人工授时方案·语音指令分析链入库方案备选纠正部分· 适型海况”。

大要如此,“高频次·精确着舰模型”,重在架构建设简化,重在抽象指令具体方案明确,重在杜绝所谓行内人士阻隔高素质的软体工程师直入“模型工作组”。仅以16号舰的现实来讲,假战时战力折损,此舰战力补充,仅是以美式航母派的“数量体现质量”确保战力,求所谓海空一体战模型稳态战局,此系思想着实风险极高、胜势倚重极其有限。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

英阿战争,英国的小航母只能搭载短腿轻量级的垂直起降战机,结果被阿根廷的陆基战机压着打,阿根廷输在武器被法国人断了供给。就算能达到高频精确起降,但是最根本的飞机搭载量问题,小航母根本解决不了。预警机在小航母上无法起飞,这也是小航母的硬伤。

更多精彩内容