[原创]蒋介石要在抗战做得更好就要:放政权 抓军权

xiaoshiyanhua 收藏 0 477
导读:在宏观战略的角度 先放政权,抓军权。 把政权放给呼声最高的党派,自己主要抓军队的建设与指挥权,把军政彻底分开。但表面上一定是要遵循政权的导向,但在那个时代真正的权利是来自军队的,这就可以集中精力与力量进行真正的国之根本的掌握。这样做好处有五。 第一,体现出了民主公正。 第二,可以有个相对稳定的社会格局。 第三,可以有足够的精力抓住军队的建设与忠诚。 第四,即便是社会出现不稳定因素,也不会受到过多的外界压力。 第五,可以灵活的变换自己的位置,例如:时局不利或者人心涣散时

在宏观战略的角度

先放政权,抓军权。

把政权放给呼声最高的党派,自己主要抓军队的建设与指挥权,把军政彻底分开。但表面上一定是要遵循政权的导向,但在那个时代真正的权利是来自军队的,这就可以集中精力与力量进行真正的国之根本的掌握。这样做好处有五。

第一,体现出了民主公正。

第二,可以有个相对稳定的社会格局。

第三,可以有足够的精力抓住军队的建设与忠诚。

第四,即便是社会出现不稳定因素,也不会受到过多的外界压力。

第五,可以灵活的变换自己的位置,例如:时局不利或者人心涣散时,以个人名义集中力量来场胜仗,打造英雄提高声望,那个时代是需要英雄的,很容易就领导人心了,才能达到位置灵活的目的。

原因在于当时社会秩序很混乱,老百姓充满恐惧感,而且这个阶段也是中国向西方社会学习的初级阶段,老百姓刚在蒙昧的状态奔向工业文明状态,所以人心没有一个统一的方向,老百姓稍感到些安稳与安全,就会对破坏着感到不满,这时候没必要去破坏。

要政权就要在稳定时局下玩政治手段,而且建国初有军队就有政治筹码,所以不必太担心大统后的权利,把社会秩序与百姓人心的烂摊子交给,那想要高举主义的人或党派,让他们稳当的专心治疗国家,稳定民心。

这样最大的好处就是,显得很自由很民主,而且自己不必从最分精力也是最难的社会入手。

当然也有人会说那时老蒋也把其它党派的部队名义上整改为国民革命军的序列里了,但是他这个是硬往里拉,而没有放弃任何手里的权利。

不懂得舍得,这是盘大棋,下大棋的人就要有大手笔和大气魄,在这点上老蒋显得太小家子气了,特别是抗战胜利后整的那一出,太急于求成了。

别的党派想要权利就给他嘛,打个比方说,人可以打任何人或物,但就是不能自己打自己。融到一起去了就好办了。

可能又有人说了,其他党派也要军权啊,怎么办?

在当时来说老蒋不论是部队的数量,部队的装备,到人员的素质都是其他党派所不能比拟的,甚至可以说是天地之差,而且在抗战的过程中正面战场基本上都是老蒋再打,在人员的战斗经验上也是高出其它党派一块的。

就这种数据下,老蒋不给其它党派逼上绝路,谁敢和他动手,不战而屈人之兵乃是上策。自己闹的!(这个也可以理解要军权又要政权,那不就是霸权嘛,霸权是最难受的自己实力也大越难受,因为涉猎的东西太多,面太广了,一个不留神就是骂声一片,卡扎菲就是最好的例子,非洲最富的国家首领竟然被所有子民所痛恨,老百姓是最容易盲从主流主义的。所以在这个时候关键的是要有一支过硬的军队。至于政权,它是靠有筹码和运作能力就可以搞到的,政治的精髓就在于作秀啊!

但是这只是就事论事,只是在当时老蒋的行为下,所体现出他能够有的思维格局的前提下这么去做,如果要是完全我个人的主张的话,就一句话:“我的权利是人民给,所以人民需要的时候我的权利就还给人民。”

这不是假话最起码在我内心这不是假话,这是句成为伟人的核心信念,至少我这么认为。

比方说从美国最伟大的总统华盛顿到二战的英国首相丘吉尔都很明白自己要的是什么更明白这句话意义,所以他们成伟大的人,人到了那个位置追求无非就是精神层面的东西了,比如政治主张,经济主张,还有人性的意义,为人类的进步的贡献等等,这就是老蒋犯糊涂的地方,人活个百年就了不起了,所以自己的主义能不能延续才是现在奋进的目标啊!

还有一点在当时的国际形势上老蒋身后的是米国,老毛身后的苏联,表面上看是两种主义上的对抗,感觉是不能结合在一起的,但我觉得这个倒真不是问题,在抗战阶段两种主义都是站在反法西斯阵营的,所以出发点事共同的,在战后虽然是两种主义,但在那个时候中国没有成行的民主信念,所以那时候要融合就像现在的中国特色**主义路线是一个道理的,关键在于掌握的关键筹码,和后期的政治手腕。

在当时的中国实际上也没有走上任何主义的路线,当时的主义我个人理解为是当时各党派各争权的行政标准,或者行政思维。完全没有达到国家模式的地步。

只是在动荡期一定会出现很多的社会问题,关键是把党派纷争怎样只控制在政治范畴里,而不是军事,这样就是米国也好,苏联也好,也只能在世界政治上给予些干预,并且在当时的时局下,苏联是处在很强盛的个位置,但是中国的红色力量并不是很大,反之老蒋很大但也没有走上任何真正意义上主义路线,因为老蒋一直也没有在稳定的时局下来建设社会,而是作为当时中国名义上的管理者一直处于内忧外患中,内忧是指当时的社会秩序建设与人民的精神建设,所以思想主义和国家模式的确认很好融合,或者说有个漂亮的说法就好。

但在老蒋方面确实是有一定难度,或者是私心,因为老蒋身后的利益集团太过庞大,要人民脱离蒙昧还要人民信服,就要动这个集团的利益,但只要抓住根本,政治主义,国家模式的建设放,军事建设抓。在恰当的时候塑造英雄,(在被人犯错的时候,你立刻去弥补或者根除这个错误,你就是英雄。而且那还就是个经常犯错的年代)其余的都是战术与方法的问题了。

以上论调角度是在宏观的战略角度去看,想法很不成熟,只是看到楼主论题十分有趣,就借题胡乱涂鸦几句望各位仁兄见谅。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭