[原创]救救男孩,20年后中国将回到母系社会了

年年高考,今又高考。

周围十几个同事、朋友的孩子,成绩揭晓了。

两个成绩超过600分的,都是女孩。

6、7个成绩超过550分的,其中只有一个男孩。

笔者粗粗统计了一下,这十几个孩子中,女孩平均成绩要超过男孩30多分。

跟几个孩子聊一聊平日的学习和高考发挥,笔者发现一个现实——现在高考比的不是挑战难度的能力,而是在比谁更能少出错、不出错。这让笔者浮想联翩。

人类社会从母系转向父系,最重要的原因就是男人和女人的劳动形式对家庭的贡献率。当狩猎的收获比不上采集,女人自然就占据了*的上风。当男人占据了耕种劳动的主要贡献率时,父系社会随之来临。

在当下的中国教育体系里,具备“冷静、专注、持久、细致”等性格特征的孩子,更加适应。而“热情、跳跃、爱好广泛、愿意挑战难度、爆发力”等等品质特征,已不受这个体系的鼓励,甚至遭到排斥。

如果世界上只有一种性别,那么这种对性格品质的选择性,没有什么。刘备、宋江当头领,赵云、林冲打冲锋,也很正常。但可惜的是,社会是由男人、女人构成的。当我们过分鼓励阴柔的性格时,突然发现还有比刘备、宋江更阴柔的人,供社会挑选。结果貂蝉、李师师脱颖而出了。在这个体系下,未来的社会也许是貂蝉、李师师占据了就业庙堂的主位,刘备、宋江作了军师,赵云、林冲只能去当马弓手了。

再想想现在一个男孩要成家立业,房子、车子、票子都是先决条件。

做一个纯爷们,越来越难了。

当下,越来越多的男孩,背负着“高攀”的枷锁进入婚姻。

当下,越来越多的婚姻中,男人被妻子指责“没出息”、“没能耐”。

当下,越来越多的优质的教育资源和社会资源,掌握在“女强人”、“剩女”手中。

我们的男孩们,要么变成“伪娘”,要么去当“驸马”,要么自暴自弃。

社会进步了。

劳动强度大大降低了。

男孩体质上对女人的优势,越来越没意义了。

男孩性格上同女人的差异,成为劣势表现,被放大在教育体制上。

男孩的生存环境在恶化。

做一个纯爷们,在变得越来越难。

中国的新母系社会时代,在悄悄地向我们走来。

为了证明我在危言耸听,我希望网友们去看看身边考到600分以上的孩子,还有多少男孩?男女比例是多少?那些男孩里,还有几个性格不是“伪娘”?

救救男孩吧,其实就是在救这个社会!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

23楼lsss

不要看女生现在高考分数很高,一旦走上社会,用人单位,还是不愿意用女人。男人具有工作能力和体质强的特点,女人不行,尤其是高科技。我负责招人的事情,知道领导都不喜欢女员工。我招的都是男人。

22楼 长江人
不必担忧。年少以至年轻时期的孩子,男.女由于在性别上的差异,一般来说女孩专注.冷静.细腻,而男孩却不同女孩,相比之下后者毛躁.粗犷.多趣。这就是以现在学习阶段成绩绩效差别的根本原因。然而,当男女随着生理机能.社会责任和生存压力的变化集中地融于一身的时候,男人的意识.能力和智商就显得(也被迫)高于女人了。因此,以男人为中心的家庭和社会现象,不会得到挑战。你的担心是不是有点多余。

您前面对男孩和女孩性格的分析,我非常赞同,这也是我写这篇东西的起因。按老百姓的话讲,一样的家庭背景和年龄,男孩比女孩“懂事”晚。可教育体制和社会不等你,人家懂事早的女孩们,先占据了复旦、同济、南开、浙大等等重点大学,那些傻淘的男孩们只好到普通大学里去就读了。

毕业后,十年内男孩们必须已普通大学的学历,完成五十万住房首付、二十万的车、二十万存款的积累,才能获得一个普通女孩的“下嫁”。而和他在一个院里长大的女孩,凭着重点大学的学历和靓丽的青春,也许早已是哪个秃顶大叔的小娇妻了。

这不是个案,已经带有一定的普遍性了。为什么一个院儿里长大的同龄的少男少女,再不会结合到一起了呢?有性格差异的原因、有个人努力的差异;也有教育体制的引导,还有社会心理的扭曲。但,当越来越多的男孩们,看到幼儿园里跟自己过家家的那个女孩,离自己越来越远,越来越需要仰视,我知道他们的心是苦闷的。对自信心的打击是摧毁性的。

从这个意义上说,我们不该对男孩们扶一把吗?




回25楼------

你说:“您前面对男孩和女孩性格的分析,我非常赞同,这也是我写这篇东西的起因。按老百姓的话讲,一样的家庭背景和年龄,男孩比女孩“懂事”晚。可教育体制和社会不等你,人家懂事早的女孩们,先占据了复旦、同济、南开、浙大等等重点大学,那些傻淘的男孩们只好到普通大学里去就读了。”------


我想问问你,是不是在高考的时候个每一个男孩加10分,以补“懂事晚”的不足,才能解决你提出来的这个问题呢?这样教育部怎样向女孩子们交代?这也有爱滑稽了。同理,在延伸一下,同样是男孩,因为我的孩子比其他的孩子更晚董事,就得给我的孩子加10分,行吗?

你又说:“毕业后,十年内男孩们必须已普通大学的学历,完成五十万住房首付、二十万的车、二十万存款的积累,才能获得一个普通女孩的“下嫁”。而和他在一个院里长大的女孩,凭着重点大学的学历和靓丽的青春,也许早已是哪个秃顶大叔的小娇妻了。”------

我说,有你所言的那种男孩子,在人们的眼中应该是一个“很不错”男孩子(十年内有房有车有积累),能够嫁给这样的男孩做妻子,那是“上嫁”。实际上,“凭着重点大学的学历和靓丽的青春,也许早已是哪个秃顶大叔的小娇妻“,这样的女人也许被一些人羡慕,但是,毕竟被更多的人鄙视。一个28岁的女子,嫁给了一个82岁的老头(如果不是胁迫),你对这个女子的评价如何?你不会是“羡慕”她的那种人吧?

你还说:“这不是个案,已经带有一定的普遍性了。为什么一个院儿里长大的同龄的少男少女,再不会结合到一起了呢?有性格差异的原因、有个人努力的差异;也有教育体制的引导,还有社会心理的扭曲。”-------

我赞成你的上叙说法。这些“差异.体制.心里等”的产生,最更本的原因,是背离中国传统教子方法而予以“娇惯”,“溺爱”造成的。你听说过美国华人的“虎妈”,“狼爸”吗?你知道“穷人的孩子早当家”的故事吗?

如果按你的说法要“扶”男孩子一把,我认为那就是做父母的事情(任何人都帮不了忙)。“再穷不能穷教育,再富不能富孩子”,“儿子不是皇上,老子不是太监”。好了,我们是在探讨,不是在抬杠,友情为重,友情为重!



回26楼——

非常愉快跟您探讨问题,我们不是在抬杠。呵呵,其实抬杠也能抬出友谊,只要不是谩骂。

你我是有很大共识的,只是对于如何面对这一现象,思路不同。我的想法,是社会和家长们,对男孩的性格应该更加深刻地了解和认同,给孩子多一点理解和宽容。本来是勇士的材料,你偏让他去绣花,然后告诉他评定结果:白痴。这个现象发生了,错不在孩子,在家长,在社会。

回头说说中考、高考的命题,正是这个指挥棒让男孩吃亏了。记得笔者80年代参加高考时,每科都有附加题,让考生有机会挑战一下难度。很多男孩附加题得满分,所谓“送分”的题却扣了分。这就是男孩子的特点。可毕竟还有附加题让他弥补一下马虎的疏漏。这种命题方式为什么现在不采用了呢?现在满分作文屡见不鲜,我很难理解高考作文怎么可以得满分?你让李白杜甫往哪儿摆?

中考、高考命题提高难度,让孩子们去比一比谁更能解决问题,而不是难度偏低,只能比较谁更细致,谁更不出错。我没说要给男孩加分,而是说给男孩们一个驰骋的天地。让男孩和女孩在一起比竞走,别让男孩去跟女孩比绣花。


本文内容于 2013/6/28 14:24:01 被邴武子编辑

不必担忧。年少以至年轻时期的孩子,男.女由于在性别上的差异,一般来说女孩专注.冷静.细腻,而男孩却不同女孩,相比之下后者毛躁.粗犷.多趣。这就是以现在学习阶段成绩绩效差别的根本原因。然而,当男女随着生理机能.社会责任和生存压力的变化集中地融于一身的时候,男人的意识.能力和智商就显得(也被迫)高于女人了。因此,以男人为中心的家庭和社会现象,不会得到挑战。你的担心是不是有点多余。

更多精彩内容