质疑“清史工程”和央视新楼

yihongkuailv 收藏 2 217
导读:[size=10]质疑“清史工程”和央视新楼 ----拷问我们的良知,莫愧对中国 山东青岛社科院 杨曾宪 研究员 2006年2月18日 时下,中国学术虽质量与时“俱退”,但经费却与时“剧增”;一些“著名”学者,编个什么“工程”名目,便动辄数百上千万地伸手要经费。所谓新修“清史”工程,更是以“3千万”字数、令人咂舌的“6亿”资金创了记录!盛世修史,这本是好事。但治史要义是提炼、学术价值在精粹,如此巨量篇幅,常人十年读不尽,完全背弃了修史的宗旨,充其量只是“清史资料汇编”而已。因此,

质疑“清史工程”和央视新楼

----拷问我们的良知,莫愧对中国

山东青岛社科院 杨曾宪 研究员

2006年2月18日


时下,中国学术虽质量与时“俱退”,但经费却与时“剧增”;一些“著名”学者,编个什么“工程”名目,便动辄数百上千万地伸手要经费。所谓新修“清史”工程,更是以“3千万”字数、令人咂舌的“6亿”资金创了记录!盛世修史,这本是好事。但治史要义是提炼、学术价值在精粹,如此巨量篇幅,常人十年读不尽,完全背弃了修史的宗旨,充其量只是“清史资料汇编”而已。因此,人们有理由怀疑,堆积“3千万”巨量,只是为申请“6亿”巨资;如果压到“6百万”,怕是不好狮子大开口了吧?退一步说,即便这“3千万”的清史不掺水分、并非泡沫,它就需要6个亿吗?这6亿资金的“工程预算”不该向社会公布吗?再退一步说,即便预算非常合理,就不能节约一下吗?如果我们学者的良知被李春燕们所感动、所拷问,节约出2、3个亿,就可让1千万贫困农民看一次病呐!

时下,中国许多单位一掷千金建豪华办公楼已蔚然成风,而欲领风气之最的,非央视莫属。被舆论评为“歪门”、预算50亿的新楼方案,一经披露就遭到舆论猛烈抨击。尽管从建设美学角度,我并不反对甚至欣赏这个设计,但我却坚决反对脱离国情、付出如此代价的“美”。美是有内涵的。一个农村孩子,如果忘掉贫穷爹娘自己天天披金戴银,那只能是一种丑。中央电视台也不应忘本:她是全国人民的“孩子”、是靠13亿同胞的“眼球”养大致富的。如果央视无视批评,坚决要把奢华进行到底,那么,当央视在新楼中继续“感动中国”时,全国观众一面被感动、一面也会亿万次地拷问央视决策者、主持人:你们的良知哪里去了?清华吴良镛先生说得好:“50亿元是个多么了不得的数字,中国现在并没有富得不在乎这50亿”。的确,央视改变方案节省下的几十亿是可以改变千万个李春燕的命运的!因此,如果央视“歪门”新楼照建,那么,它肯定会在2008年“愧对中国”“十大事件或人物”评选中“荣登”榜首的!

杨曾宪 地址:青岛京山路26号 邮编:266003.

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服