对10亿清史工程的几点质疑(zt)

yihongkuailv 收藏 0 231
导读:[size=10]作者:大海   一、 到底花了多少钱,怎么花的?   1、 人员每月薪水:主任1万员,副主任8千元,专家5千,兼职人员3千。例 如,有的专家每个月也就偶尔开开会,提提意见,就拿5千,很多专家都是兼职 的,主要时间都花在本职工作上,怎么有时间一心扑在清史工程上呢?兼职的年 轻人一个星期来2-3天,转一转,整理一下资料,没事就走人,就开3千元,是否 多了些。如果是如戴逸等人全职认真工作,开如此高的薪水是合理的。但是,很 多人都是兼职干。这笔钱挣得太容易了。

作者:大海


一、 到底花了多少钱,怎么花的?


1、 人员每月薪水:主任1万员,副主任8千元,专家5千,兼职人员3千。例

如,有的专家每个月也就偶尔开开会,提提意见,就拿5千,很多专家都是兼职

的,主要时间都花在本职工作上,怎么有时间一心扑在清史工程上呢?兼职的年

轻人一个星期来2-3天,转一转,整理一下资料,没事就走人,就开3千元,是否

多了些。如果是如戴逸等人全职认真工作,开如此高的薪水是合理的。但是,很

多人都是兼职干。这笔钱挣得太容易了。


2、 开会花费:以前开个小会,动不动就到九华山庄,九华山庄光复印1张

纸就5元,打字千字20元,清史工程对所有专家都免费吃住行,另外每人都给200

元礼券消费,开2-3天会,几十人就花掉10万元。太浪费了。其他学术会议,还

有到外地去的,当然花费更大。


3、 购买神舟数码:为了修史,花1亿多买下神舟数码五层大楼,应该吗,

以后怎么处理这笔资产。


4、 课题费高的离谱。现在课题费一般都是二三十万,写个二三十万字,平

均1个字1元,还有更好的呢。国家社科基金重点项目才15万元,也写个20-30万

字,规定3年内完成。可见,清史是目前学术界最大的奢侈工程,也是最肥的肉,

质量如何呢,崽卖爷田不心痛。


这是粗浅的了解,10亿元花10年,也就是1年花1亿,这还是社科类的,有成

本预算吗,审计署审计了吗。


二、 取得哪些成果?


现在清史工程过了大半,7年了,既然花了这么多钱,估计也有7-8亿了吗,

到底取得了哪些成果,向纳税人交代呢?


1、 质量质疑:很多专家申请完课题后,由于本人本职工作繁忙,无时间精

力写好30万字的东西。怎么办,只好交给自己的学生,学生要找工作,要写好论

文,毕业找工作是头等大事,所以,也不可能全身心的撰写所谓的课题。一些专

家更是把陈旧的学术成果改头换面,拼凑一下,难免粗制滥造,滥竽充数。


2、 到底引用了多少新的资料。现在国家有钱了,能够购买更多的外文档案

资料,请问这些档案都翻译了吗?已经翻译的成果,在文章中体现了吗?如果没

有新材料、新观点支撑,新清史的整体水平肯定不如《清史稿》。此外,第一历

史档案馆中的档案,有多少人看过,引用过,都是值得怀疑的。


3、 为什么不公布已经评审通过的前期成果呢?按理说,这么多专家肯定有

认真负责的,也有的成果通过了。那么就应有信心公开,接受其他同行的检阅,

找出错误,补充内容,何必尘封呢?为了对学术负责,对国家负责,对纳税人负

责,应该有勇气面对大众同行的批评,为的是更好的提高修清史的质量。


4、 工作已经取得了哪些成绩?7年了,这么多人,这么多钱,取得了什么

成绩呢,该向人民汇报一下啊,你们对工作进展还有什么打算,还有3年就要告

一段落了,怎么规划的呢?能取得预期成果吗?国务院还要每年向人大汇报工作

呢,每五年更是全面的大汇报。大清史是静悄悄,自己偷偷摸摸的干,纳税人都

无知的等待。


5、 一旦发布出版后,谁承担责任。质量不行,钱花了,谁承担责任。要主

任吗,还是专家呢,还是课题撰写人,怎么追究。不应怪罪戴逸,也不能怪具体

的每个人,要怪大多数人吧。我看是在骂声中,不了了之。最得益的就是兼职干

白拿钱的小喽啰们,没有出头,不用承担责任。悲乎哉。倒霉的是纳税人和国家,

要承担历史骂名的啊。


以上是粗浅的认识,我是局外人,很多内情不了解,多是从同行中听说的,

还有很多内幕需要公开质疑的。现在局内人拿着钱,都缄默其口,不好公开说。

一些有良知的人也只能私下议论,不便公开批评。好在历史是人民书写的,不行

就等百年之后吧。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?