对10亿清史工程的几点质疑(zt)

作者:大海


一、 到底花了多少钱,怎么花的?


1、 人员每月薪水:主任1万员,副主任8千元,专家5千,兼职人员3千。例

如,有的专家每个月也就偶尔开开会,提提意见,就拿5千,很多专家都是兼职

的,主要时间都花在本职工作上,怎么有时间一心扑在清史工程上呢?兼职的年

轻人一个星期来2-3天,转一转,整理一下资料,没事就走人,就开3千元,是否

多了些。如果是如戴逸等人全职认真工作,开如此高的薪水是合理的。但是,很

多人都是兼职干。这笔钱挣得太容易了。


2、 开会花费:以前开个小会,动不动就到九华山庄,九华山庄光复印1张

纸就5元,打字千字20元,清史工程对所有专家都免费吃住行,另外每人都给200

元礼券消费,开2-3天会,几十人就花掉10万元。太浪费了。其他学术会议,还

有到外地去的,当然花费更大。


3、 购买神舟数码:为了修史,花1亿多买下神舟数码五层大楼,应该吗,

以后怎么处理这笔资产。


4、 课题费高的离谱。现在课题费一般都是二三十万,写个二三十万字,平

均1个字1元,还有更好的呢。国家社科基金重点项目才15万元,也写个20-30万

字,规定3年内完成。可见,清史是目前学术界最大的奢侈工程,也是最肥的肉,

质量如何呢,崽卖爷田不心痛。


这是粗浅的了解,10亿元花10年,也就是1年花1亿,这还是社科类的,有成

本预算吗,审计署审计了吗。


二、 取得哪些成果?


现在清史工程过了大半,7年了,既然花了这么多钱,估计也有7-8亿了吗,

到底取得了哪些成果,向纳税人交代呢?


1、 质量质疑:很多专家申请完课题后,由于本人本职工作繁忙,无时间精

力写好30万字的东西。怎么办,只好交给自己的学生,学生要找工作,要写好论

文,毕业找工作是头等大事,所以,也不可能全身心的撰写所谓的课题。一些专

家更是把陈旧的学术成果改头换面,拼凑一下,难免粗制滥造,滥竽充数。


2、 到底引用了多少新的资料。现在国家有钱了,能够购买更多的外文档案

资料,请问这些档案都翻译了吗?已经翻译的成果,在文章中体现了吗?如果没

有新材料、新观点支撑,新清史的整体水平肯定不如《清史稿》。此外,第一历

史档案馆中的档案,有多少人看过,引用过,都是值得怀疑的。


3、 为什么不公布已经评审通过的前期成果呢?按理说,这么多专家肯定有

认真负责的,也有的成果通过了。那么就应有信心公开,接受其他同行的检阅,

找出错误,补充内容,何必尘封呢?为了对学术负责,对国家负责,对纳税人负

责,应该有勇气面对大众同行的批评,为的是更好的提高修清史的质量。


4、 工作已经取得了哪些成绩?7年了,这么多人,这么多钱,取得了什么

成绩呢,该向人民汇报一下啊,你们对工作进展还有什么打算,还有3年就要告

一段落了,怎么规划的呢?能取得预期成果吗?国务院还要每年向人大汇报工作

呢,每五年更是全面的大汇报。大清史是静悄悄,自己偷偷摸摸的干,纳税人都

无知的等待。


5、 一旦发布出版后,谁承担责任。质量不行,钱花了,谁承担责任。要主

任吗,还是专家呢,还是课题撰写人,怎么追究。不应怪罪戴逸,也不能怪具体

的每个人,要怪大多数人吧。我看是在骂声中,不了了之。最得益的就是兼职干

白拿钱的小喽啰们,没有出头,不用承担责任。悲乎哉。倒霉的是纳税人和国家,

要承担历史骂名的啊。


以上是粗浅的认识,我是局外人,很多内情不了解,多是从同行中听说的,

还有很多内幕需要公开质疑的。现在局内人拿着钱,都缄默其口,不好公开说。

一些有良知的人也只能私下议论,不便公开批评。好在历史是人民书写的,不行

就等百年之后吧。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容