[原创]拿破仑的预言 英军打不赢清军

梓凌 收藏 51 22474
近期热点 换一换

与法兰西第一帝国皇帝拿破仑•波拿巴同时代的东方,是中国的乾隆朝晚期至嘉庆朝时期,嘉庆年间,当英国第二次派遣使团因叩拜中国皇帝礼仪问题,被天朝政府驱逐出境,英国政府的部分好战分子就扬言要向中国使用武力。

拿破仑听闻后,不但嘲笑英国人,并且说道,中国是一头睡着了的狮子,我希望他永远不要醒过来,欧洲人千万不能招惹中国,如英国向中国动武必遭失败等等,这就是拿破仑对中国的认识。当时的中华帝国在拿破仑这些传统的欧罗巴洲人眼中就是世界上唯一的超级大国。注意,说这话时的拿破仑已经被英国人打败。可惜拿破仑的预言在30多年后并没有应验,拿破仑高估了天朝。

一.兵种上的比较,当时欧洲已具雏形的陆军五大兵种,马步炮工辎。好,我们无聊的来对比一下,看看在军事角度上,拿破仑的认识能不能成立。

1.先是骑兵,在正常情况下,乾隆后期(嘉庆以后免谈),以八旗为主的清军骑兵的战斗力和战术战法,远胜以法军为代表的欧洲骑兵,欧洲骑兵虽然配备火枪,但在冲锋时是严格规定不能使用的,因此欧洲骑兵进攻只剩下马刀和长矛了。

中国骑兵除了和欧洲骑兵同等装备外,还多了些个杀手锏,可以防御原始火枪远距离射击的棉夹钢复合甲和弓箭,驰射在30-50步内,即45-75米。至于多了这些个东西有什么意义,真正懂骑兵战的同志们都很清楚,这个问题不再敷述。

2.再是炮兵,中国陆军的火炮吨位和威力不逊于同时代的欧洲火炮,为什么呢?中国陆军火炮以攻城为主,是以重炮居多,5千斤大炮相当于欧洲的25磅炮,8千斤的将军炮相当于欧洲的68磅炮。清军虽然也有野战轻炮,但大多为托在骆驼或挽马上的两三百斤的弗朗机炮和抬炮,这又太轻了。欧洲陆军火炮以野战为主,是以12磅炮,8磅炮,6磅炮以下的中轻型野战炮居多。

是以中国军队火炮射程威力方面占优,如果两军以堂堂阵势对垒,清军炮兵能够不操作失误的话,中国炮兵的炮火完全可以覆盖法军的炮兵阵地,但轻炮运动快,机动性能强,而且欧洲炮兵的操炮技能明显胜于同时代的东方炮兵,此消彼长,论炮兵的战斗力,清军与法军不相伯仲,法军稍胜一筹,毕竟打得准才是硬道理。

3.然后是步兵,拿破仑时代的欧洲步兵常规战法为,正规军一般在50-100米内以线式队列火枪射击(民兵则通常会在150-200米内齐射),在30-50米内以刺刀冲锋来决胜,最后占领对方阵地。这战术看似简单,但需要具备近代军队严格的军事纪律和良好的军事素养,仅单兵素质和组织运作上就远胜同时代的所有东方步兵。

虽然同时代的东方步兵也拥有大量的火枪,但由于没有配备标准的刺刀,其实清军的火枪大部分是有枪刺的,发射时作为支架,冲锋时作为利器的羚角式枪刺,但却不是标准的枪刺,作白刃战用途不强,是以仍然保留了相当一部分长枪,牌刀,步射弓箭等冷兵器军种,冷兵器达步兵队列的4至5成,使得清军步兵列阵最少不得不排成十几二十行。

换句话说,东方步兵要想达到和西方步兵同等的火力,兵员人数起码是对方的2倍。况且东方步兵绝对做不到在枪林弹雨中踏着鼓点前进,在敌人马刀砍到时还能从容装填弹药。是以即使2倍以上的兵力,东方步兵也很难获胜,这不是武器的问题,这是军事素养的问题,那时的欧洲步兵说白了,就是一群机器人。

4.工程辎重等兵种当时中西方都有,但只在步兵队列里,并未独立成营,而且在直接对阵冲杀上意义不大,今略去不提。

那么我们就可以大概分析了,在同等人数上,骑兵,中国占绝对优势,步兵,法国占绝对优势,炮兵,双方势均力敌。那么在野战方面,在双方统帅均无太大的指挥失误的前提下,骑兵在野战中可以说是决定了一切。

滑铁卢法军2万骑兵败于7万英军主要是人数不占优势,八里桥2万清军骑兵败于8千英法联军主要是士兵武备废弛战斗力极端低下,二者均不足论。在正常情况下遇上骑兵突击,步兵是待宰杀的牛羊,炮兵是拖油瓶的主,况且中国军队的兵员人数绝对占优。谁强谁弱,大家就很清楚了。

二.国防兵力配备的对比.

1.先看一直以来被我们认为积弱不堪的嘉庆道光时期的中国常备军:

当时中国的正规军近90万(不包括军官),再加上各省的乡兵,各藩部属兵和土司兵,全国可动用武装力量约120万,如再加上全国战时总动员,以及周边附属国军队则可达160万左右。

中国水师6万余,各式战舰近600艘,海军火炮近万门,其中舰载炮6000余门(最大的头等师船载炮48门,前主炮5千到6千斤,两侧载炮以两千至三千斤级火炮居多,相当于欧洲的中等风帆巡洋舰。最小的水师巡船载炮仅2门),岸防炮近4000门(一万二千斤至两千斤不等)。

清军陆路83万多,其中骑兵约23万,中国当时的步兵和炮兵是混编为营,步兵约60万(包括近6万中国式的龙骑兵,八旗步兵均配有战马),拥有各式陆军火炮5000余门,按比例,步兵鸟枪30多万杆(还没算上骑兵和水师的),抬枪(相当于现代的狙击步枪)3万余杆,步兵长枪6万多杆,步兵藤牌扁刀近6万具,步射兵弓箭约18万付,集束火药箭大约7000具。

2.然后再看看号称欧洲最强陆军并最多常备军的法兰西帝国:

法国常备军近60万(包括军官,但不包括非洲的5万猎兵),如加上全国战时总动员及殖民地军队可达80万。

法军海军5万余,各式大小船舰近300艘,海军舰载炮约12000门(最大的头等的风帆战列舰载炮106门,前主炮最重为68磅炮,两侧载炮则为12磅炮居多(相当于中国的3千至4千斤级)。最小的炮舰载炮为6门),岸防炮数量不详,最重的火炮为7千磅重的68磅炮(如按炮身7千磅算相当于中国的6千斤级,如按炮弹的口径68磅算则相当于中国的八千斤至万斤级)。

法军陆军54万多,其中骑兵5万余(其中包括龙骑兵,骑马的步兵),炮兵约4万,陆军标准火炮1500余门,步兵约45万,步兵火枪约40万杆,因为步兵队列里有大量的鼓号手组成的军乐队,以及医务炊事等后勤非战斗人员,这些人大多不配枪。

此外,当时的欧洲步兵还是配有一小部分冷兵器的,如斧戟和长矛,每个队列左右两翼的3到6名士兵,军官护卫,以及左右护旗手均需配备,但总量控制得较少。此外有无集束火箭不详(英军则有)。

如双方以堂堂阵营对垒,拿破仑的观点纸面上是成立的,中国军队理论上可以完胜法军。事实上等到60年以后,法国单方面和清朝中国在越南为争夺殖民地开战,中国在陆地战场上确实最后也击败了法军。

另人惊讶的是,拿破仑的预言居然部分实现了。他本来说的是英国人和欧洲人,想不到欧洲唯一的一次算是被清军击败的,竟然是自己的法国人,这就有点耐人寻味了。

本文内容于 2013/6/22 13:41:26 被梓凌编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

28
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

2楼翰光

乾隆以前的清军在陆战上要打败英军是可以的,打败法军也是可以的,甚至可以说全世界没有一个国家可以单独与中国军队抗衡,在当时即使英法两国组成联军,也只能和清军打个平手,要想打败中国,除非英,法,俄三国同时向中国开战,否则很难击败中国。

1840年后的清军在我们小时候学的历史中就是一触即溃,军心丧尽的一支烂军,但事实是,道光年间的清军在鸦片战争前经历了多次战争都取胜了,并没有到烂完了的程度,之所以签订城下之盟,是因为和在海上来去自如的英军比,清军的战略动员能力太差,仗都打完了有的援军还在路上,道光是因为年级大了不经吓,才被英军登陆天津吓破了胆,其实以当时清军的实力拼死抵抗的话,英军未必能像二鸦那样打下北京城。而到了咸丰年间,清军的主力都用在了和太平军的殊死搏斗上,再加上有勇无谋的僧格林沁做主帅,八里桥一战用能把成吉思汗气活了的死拼打发耗光了北京附近的野战主力,这才让英法联军烧了圆明园。到了甲午年间,已经近代化了的清军之所以被装备不如自己的日军打的灰头土脸,完全是体制问题的拖累,李鸿章北洋系统的人尚且各怀鬼胎,全国的其他视力有几个不指望北洋惨败以浑水摸鱼的?最后八国联军来了,这时正好是清廷军事改革茧化为蝶最脆弱的时候,再晚几年新军练成,恐怕结果又不一样了。

3楼梓凌

2楼 翰光
乾隆以前的清军在陆战上要打败英军是可以的,打败法军也是可以的,甚至可以说全世界没有一个国家可以单独与中国军队抗衡,在当时即使英法两国组成联军,也只能和清军打个平手,要想打败中国,除非英,法,俄三国同时向中国开战,否则很难击败中国。

论陆军,嘉庆以前的中国可以完胜欧洲任何一个国家,海军则只相当于欧洲诸国里中流水平。

11楼翰光

铁血里不是有人黑清黑得发癫的事例么,强汉虎贲不是老是拿康熙征伐俄国做文章么,先是说康熙用了上万人去打俄国几百人,后来又说康熙用了几万人打俄国。最近又升级成康熙亲帅十几万人都打不赢俄国几百人,可能过段时间就是康熙亲自带百万大军去打俄国了,无限升级版啊,这都黑清黑疯了。

21楼梓凌

甲午之战,战火焚烧的中国本土后,日军已在中朝投入兵力达9万,清军前后动员了以淮军为主的防军十多万,但清军此时的前线指挥权极度混乱。

将军,提督(相当于上将)一级的统帅层指挥官就有近10名,副都统,总兵(相当于中将)一级的军级指挥官就有20多名,分管十数万大军,每名高级统帅能指挥的军队就那么几千人,而且由于军阶相当,互不统属,有些彼此还有些仇怨。

是以甲午陆战,中国军队间出现了很多诸如,临敌观望,消极避战,互不相救,甚至出卖友军阵地等事情,各部不要说协同作战,能相互各自抵死为战的已经就很不错了。

整个战事,清军以装备精良的正规军迎敌,前后伤亡日军不足两万。而台湾一地,以装备极度落后的乡勇为主,前后伤亡了3万日军,如果官军有乡勇的本事,日军当时能有多少个3万?这就是清末中国军队组织和管理形式的极度混乱所造成的。

51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下