[原创]驳斥蒋介石“名义上统一国家论”

laogu-01 收藏 37 2813

驳斥蒋介石“名义上统一国家”论

2010年,我曾写过一篇《蒋介石统一过中国吗?》的文章,从满清后国家是否分裂的角度入题,证明了没有分裂就不存在“统一”的观点。这一观点被广为接受,且,当年冒出来的,似是而非的“名义上统一”也被批得体无完肤。谁知3年后的今天,民族罪人蒋介石却被果粉们捧成“伟人”,其功劳之一就是名义上统一国家。荒唐至极到了无以复加的地步。其实果粉们顽固坚持反动立场,颠倒黑白,混淆是非,东拉西扯,胡搅蛮缠,试图把水搅浑,达到扰乱人们思维的目的是很清楚的,几只跳蚤披再多的马甲瞎蹦,也没什么了不起。倒是一群涉世不深的小青年,自以为聪明绝顶,在真实和虚伪的分辨上一头雾水,不知所措,也跟着起哄,却是十分可悲的事情。不揭开所谓“名义上统一国家”的面纱,实在对不起一干青年后生。

一、以文字游戏偷换概念

中文最好的特征,是把几个名词凑在一起,即可形成一个新的概念,而这个概念又是具有实际指向的。绝大多数组合词语的概念,不用经过特定解释,即可从字面上获得完整的含义,而增加一个词,或者减少一个词,意思就大不一样了。这充分体现了中文的灵巧、完整和严谨。我想,这也是为什么联合国把中文列为日常工作语言的原因吧。

说到蒋介石“名义上统一国家”,其实就是3个词的组合:国家、统一、名义。国家没有处于分裂的局面,当然不存在实施统一国家的行为,增加一个“名义上”,情形就大不相同了,一个“名义上”就足以把概念不清晰者,容易犯糊涂者打的晕头转向了。因为这个新的组合词,可以引导出2个含义指向(歧义):1,不是真的统一了国家,是假的,名义上的;2,名义上的统一国家,也是统一国家的一种形式。果粉们要的是第二种含义指向。只要你承认名义上的统一也是统一,那么统一国家就坐实了。于是不惜广种薄收,能俘虏一个是一个。看看,还真有不少人被俘虏了。

二、偷换国家主权和国家行政管理权的差别

果粉们解释“名义上统一国家”的时候,往往会理直气壮,振振有词地说,蒋介石执掌中国之前,封建割据,军阀林立,东北张作霖、华北吴佩孚。。。。。。总之,国家处于“四分五裂”状态,是蒋介石通过北伐和直隶大战,蒋冯阎战争,蒋桂战争,包括对中共苏区的围剿,才统一起来的等等。事实上,这些战争,都是国内战争,不是一个国家对另一个国家的战争,这一点,想必果粉也是不会否定的。

自满清垮台后,1912年1月中华民国建立,孙中山为大总统,定都南京,国旗为五色旗,而后袁世凯逼清朝皇帝退位,4月孙中山辞职,袁世凯上位,改定都北京。因此从1012年到1928年以北京为首都的中华民国政府被称为“北洋政府”。而后,中华民国的北洋政府又分裂为直系、奉系、皖系相互争权夺利。一时间全国乱打起来。直至1928年,国民党打下北京,张学良易帜,改为定都南京,改国旗为“青天白日满地红,北洋政府宣告结束,南京国民党主导中国政权。这一阶段的战争是为争夺中华民国执政权的战争。

然而国民党掌握国家政权后,国内战争也并没有平息。有枪便是草头王,城头变幻大王旗,是当时中华民国最真实的写照,除了北方的东北军,西北军,晋军,南方也出现了粤军、桂军、湘军、滇军、川军和国民党的“中央军”,从争国家的主导权,到争地方势力范围,乱成一锅粥倒也是事实。但此时的战争,主要还是中央执政权和地方行政权的战争。

综上所述,民国时期的军阀战争,全都是争夺中央行政权或地方行政权的战争,说得好听一点是国民党收拾或收服了国内那些不听话的军阀,其实就是新军阀打了老军阀,而且还冒出了不少的小军阀。战争的结果,充其量是行政权得到了相对统一,没有“国家统一”什么事。

三、民国的行政权统一了吗?

从1928年到1949年,国民党的行政权统一了吗?答案也是否定的。除了共产党所在之处,国民党的政令军令不能通行之外,在新老大小军阀所盘踞的地方,国民党中央的政令军令也是处处受阻的。此用不着举例说明,就是果粉们对抗日战争中“国军”连吃败仗的分析中,也十分清楚地指出了“地方军阀不听话”“地方军阀不听军令(号令)”等等。既然果粉都认同了,这一点就可以按下不表了,免得果粉们自己打脸,弄得左颦右颊通红。

国民党的行政权没有统一的另一个重要方面,主要体现在外蒙和西藏。中华民国北洋政府还试图收复外蒙的行政权,未成功而已。可是到了蒋介石的南京国民政府当道时,从1928年到1945年,对外蒙事情基本上是不闻不问,不参与不涉及。1945年以后,更是直接参与导演了外蒙“民主独立”全过程,这一行为是求民主之名,行分裂国家之实。不仅于此,国民党政府对西藏也是不闻不问,直接置于英国人的统治之下。别说政令是否通畅了,连令都没有往外蒙西藏发,何来统一?

另外,国民党的行政管理系统组织松散。光说内地,很多远离城市的山区县一级单位都没有设立党国的行政组织。这些地方游离于行政管辖之外,百姓自耕自作,生死自安天命。连机构都没有,又何来政令统一?

国家既无分裂,就没有所谓的“统一国家”,这本来是简单明了的事情,但果粉们偷梁换柱,以行政权偷换国家主权,玩出了个“名义上”的统一。尽管国家主权和行政权是毫不相干的概念,不可以加个“名义上”就划等号。然而国民政府实在干得太臭,连个行政权都没有统一。揭露开来,使果粉们的聪明才智瞬间化为乌有。

且看果粉们还有什么花样替蒋公公涂脂抹粉呢?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

12楼 wamozart
就凭你文章开头“反动”两个字,余下根本不用看了。你是从四十年前那个荒唐年代穿越过来的吧?“反动”这个词早就应当被扔进历史垃圾堆了,你居然还在用,说明你是个彻头彻尾的左倾。做历史必须公正,客观,不带个人的政治倾向。而你这种严重的,过时的左倾,决定了你的史料不可能真实而完整,你的观点不可能公正而客观。你还是洗洗睡了吧

懂不懂得什么叫反动?逆行于正常的进程的行为,或者力,就是反动。老子《道德经》第四十章:“反者道之动,弱者道之用。”怎么这个名词就不能用了?你翻看一下最新版的词典,看看还有这个词没有?

反动,作为人们判断自然科学和社会科学中作用力和反作用力的一个工具,到了你的眼里却是要抛弃垃圾?还不许别人使用,想想你有多霸道,而你的这只能霸道,却又正是反动的。

历史是做出来的吗?历史是已经发生了的东西,是不能变更的。你要做历史唯一的途径就是瞎编乱造历史,这就是反动。

人是情感动物,以自身的生活经历和社会交往,必定形成每个人自己的政治倾向。这是人类正常的思维进程,而你不许人们带着政治倾向去研判历史,是逆行于人类正常的思维进程的行为,也是反动的。

你根本不看我的文章,就认定我的文章不客观,不完整。这也是违背人类正常认识进程的,还是反动

结论,你的这段话就是反动的。

37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭