琉球再议,还原历史本来面目

lengjian75 收藏 2 2427
导读:毫无疑问,在当下这个背景,研究清楚琉球问题,对于解决钓鱼岛问题显然是有益和必要的。   李国强   研究钓鱼岛问题绕不开琉球问题。日本长期以来坚持钓鱼岛属于琉球,因此,我们在钓鱼岛问题研究中,自然要提出琉球问题。而且,“琉球再议”不是现在才提出来的。长期以来,琉球问题的历史研究都是学术界关注的研究领域。   之所以提“琉球再议”,是要还原琉球历史以本来面目,要让日本政府清楚地认识到,在历史上日本和琉球究竟是什么样的关系,而钓鱼岛与琉球又有什么关系。大量史料的记载明白无误,历史非常清晰:第一

毫无疑问,在当下这个背景,研究清楚琉球问题,对于解决钓鱼岛问题显然是有益和必要的。

李国强

研究钓鱼岛问题绕不开琉球问题。日本长期以来坚持钓鱼岛属于琉球,因此,我们在钓鱼岛问题研究中,自然要提出琉球问题。而且,“琉球再议”不是现在才提出来的。长期以来,琉球问题的历史研究都是学术界关注的研究领域。

之所以提“琉球再议”,是要还原琉球历史以本来面目,要让日本政府清楚地认识到,在历史上日本和琉球究竟是什么样的关系,而钓鱼岛与琉球又有什么关系。大量史料的记载明白无误,历史非常清晰:第一,钓鱼岛是中国的固有领土;第二,钓鱼岛从来都不曾是琉球的一部分;第三,在历史上琉球不是日本的一部分。

日本宣称所谓钓鱼岛主权属于日本的依据之一,就是钓鱼岛属于琉球。但事实上,琉球问题在中日之间是一个悬案,历史上琉球从来不曾是日本的组成部分。所以,日本没有任何理由和历史证据来说明钓鱼岛是日本的固有领土。日本政府在钓鱼岛问题上的立场显然是站不住脚的。

日本在吞并琉球的基础上,得寸进尺,对中国的钓鱼岛提出主权要求,之后又咄咄逼人地采取“国有化”方针,而且这个立场始终没有发生变化。安倍晋三上台以后,在钓鱼岛“国有化”等问题上,比起上一届政府有过之而无不及。

针对安倍对历史的歪曲和否认,我们有必要选择这一历史问题来做出回应,维护我们在钓鱼岛的主权,还原中日在琉球问题上的历史,回应日本在钓鱼岛等问题上的所谓依据。

历史事实清清楚楚,是日本政府无法篡改和抹杀的,这一点日本学者也非常清楚。对于日本方面来说,当然不希望再议这件事情,因为尽管历史事实非常清楚,但“吞并”琉球是日本历史上不光彩的一页,再议就会暴露日本在钓鱼岛主权主张及其他问题上的缺陷和问题。这段历史,日本政府不说,我们有必要来说。

安倍说要向国际社会说明日本的立场。如果日本政府能够说明日本和琉球的历史关系究竟是什么样,敢于承认吞并和侵略,那将是日本的一个进步。但恰恰在历史问题上,日本采取的态度从来都是歪曲和否认,对于其侵略和不清白的历史,日本向来采取的是回避的态度,甚至对历史事实加以抹杀。所以,不尊重历史,不正视历史,安倍向国际社会说明不了任何问题。

在“琉球”问题上,美国负有不可推卸的责任。

二战后,琉球由美国进行托管。1952年和1953年,美国治下的琉球政府先后发布了《琉球政府章典》和第二十七号令,擅自将钓鱼岛及其附属岛屿纳入琉球地理范围之内。1971年,美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》,美国将连同钓鱼岛在内的冲绳的“施政权”交给日本,在中日两国之间埋下了一个楔子,最后导致的结果就是中日之间关于钓鱼岛的争端。不管美国是否是有意而为之,至少在事实上埋下了中日争端的祸根。

虽然美国一直宣称在钓鱼岛主权归属问题上不选边站队,但美国又说《美日安保条约》适用于钓鱼岛。在这样一个矛盾的立场之下,实际上美国是暗中支持日本的。特别是冲绳与美国的利益直接相关,因此在琉球问题上,美国当然不可能超脱。

在解决国家间领土争议问题,或者说处理国家关系时有一个原则,即“尊重历史、照顾现实”。我们强调,首先要说清历史,这样才能照顾现实。琉球历史问题议与不议,都是客观存在的历史事实;钓鱼岛在历史上从来都不是琉球的组成部分,也是客观存在的历史事实。如果不尊重这些历史,就难以处理好现实问题。

毫无疑问,在当下这个背景下,研究清楚琉球问题,对于解决钓鱼岛问题显然是有益和必要的。

(作者系中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员、《人民日报》文章《论〈马关条约〉与钓鱼岛问题》作者之一。《环球》杂志记者根据采访内容整理)


24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下