M1加兰德步枪和AK47谁更牛哇?

炮轰华盛顿 收藏 100 26079
导读:我觉得加兰德虽然算半自动步枪,但是准星和后坐力等都比AK47强,AK47就是因为便宜才这么牛的。
近期热点 换一换

我觉得加兰德虽然算半自动步枪,但是准星和后坐力等都比AK47强,AK47就是因为便宜才这么牛的。

M1加兰德步枪和AK47谁更牛哇?


31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

66楼慢轮

用“八粒快”当当当的开枪,看似很爽,但是精度也不敢恭维,阿卡47则是真正的战士,七岁的小娃娃都能端着突突。这两种武器本身没啥可比性,越战早期,M14也就是“八粒快”的升级版和56半赶过一阵,很难说谁强谁若……带着红领巾的北越女娃娃照样用56半当狙击枪用,打得美国人端着M14在不敢抬头,窝在排水沟里呼叫飞机支援,你说谁更牛啊!

北越民兵在地窝子里架挺捷克造,照样能打残一个班的老美,谁NB啊?再说了,伊拉克老农都能用双筒猎枪,一扣扳机从枪筒子里喷砂子的那种,照样把阿帕奇嘣下来了,你能说管儿喷比武装直升机更NB么?

应该从两种枪械本身技战术性能,结合使用人员的战术技术及训练进行比较。

有人说过M1是最好的步枪,沉重、八发弹容量和射击后的当的一声,是缺点,但是连续精准射击及巨大威力是很好的。

AK47连十岁的非洲小孩都可以使用,当当当的连续射击威力不小,但是连续射击的精度很难恭维。

训练和维护也无法比较。AK的维护简便和耐用是世界第一,M1远达不到这水平。

具体的问题还有依据使用环境和战术决定的。

越战时连M14都不适合使用环境,还是M16符合越南人的身材和带弹量,而AK的优势凸显,TG的56半单蹦抠和10发弹容量都不适合那丛林环境,所以M1就更不适合了。

如果在沙漠环境,再由高大的白种人使用,M1的好处就立竿见影了。而且使用M82更好,射界开阔,更独当一面。AK的200米以内精确射击和连发的差表现,使用者就特别难受了!

以前提过相关比较,尺短寸长,为什么特种部队小分队有时象武器博物馆,一个人连刀都带两把,还不忘练肉搏、脑袋碎石、双指锁喉抠眼睛。。。。。就是这个道理,战术使用要求。

1楼 炮轰华盛顿
我觉得加兰德虽然算半自动步枪,但是准星和后坐力等都比AK47强,AK47就是因为便宜才这么牛的。

M1加兰德步枪和AK47谁更牛哇?

当然AK47牛,未来战场需要的是高射速的自动火器,而且实际正面冲突都是短距离内,需要发射大量弹药,枪械弹药必须方便携带。士兵不再需要像二战那样进行精度射击,加兰德无论是射速和可携带性都不如A卡47,德国MP44突击步枪就是最好的例子,适应了战场需要。战争本身就是消耗,打的就是钱,枪的性能不完全看它的造价。

5楼 快乐小老农民工1
超过300米,M1牛;300米之内尤其是近战时,AK47牛.

你这句话算白说,交火的距离基本都在70米以内。这个距离以内你说谁沾光。

现在步枪从一战到2二战结束设计距离最高都在2200米的标尺,你认为这个距离在不靠光学瞄准的情况下命中能有几成。

70米以内士兵的命中率可以达到9成,100米就是7成那样,一枪打完在拉栓70米开外对方绝对有时间卧倒不会在给你时间寻找目标,70米以内打的快的基本就可以开2-3枪。所以现在步枪的有效射程都设计在100米,最远300米,500米标尺就是样子货,在高射速的突击步枪下70米距离一个班倾泻的火力外加手雷,10秒钟伏击的情况下足可以打掉一个连7成人手,可以说现在一场战斗基本上就是3-5分钟就结束。

看你就这么一句话,我要说好几句才能说得清楚,感觉是骗回复的。哈哈。

好吧,就说几句。

半自动步枪和全自动步枪完全没有可比性。M1半自动和SKS半自动比还有点意义。和AK47比就没意思了。

说准星,M1是毡孔式瞄具,西方标准的样式,AK47是准星缺口式,也是东方标准的样式。两者互有长短。毡孔式比较容易打准,因为人眼找圆心的能力特别强,只要准星在毡孔中心,再放在目标身上,就能命中,缺点是瞄准速度慢。缺口式瞄具反之,不容易找准三点一线的准确位置,但是瞄准速度很快,抬枪就能套上目标打个大概。

说后座力,M1使用7.62×51的子弹,AK47使用7.62×39的子弹,AK47是中间威力枪弹而M1是全威力枪弹,M1的后座力还要大得多。8发的容弹量在半自动步枪里面也不算多的。

AK47牛不是主要因为便宜,是因为他简单可靠耐操,对使用环境要求很低,对于保养维护要求很低,而且还是全自动武器,30发容弹量,子弹威力又非常适中,对于没有什么钱的武装部队而言,使用AK47可以最大化的保证火力和最小的后勤压力,这一点世界上其他枪都无法比拟。

便宜只是其中一个好处而已。

好吧,就说这几句,撸主明白了末?

100条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下