笔者是历史专业大学生,下面是我的一篇读后感,作为我的第一次发帖。

朝鲜战争对中美两国的影响

——读《美国军队及其战争》有感

一、 本书概况

《美国军队及其战争》是由美国军事史专家詹姆斯•M•莫里斯所著,内容涵盖了美国军队经历的每一场战争,以简洁、生动的叙述像我们展示了美国军队的整个发展史。美国作为当今世界唯一超级大国,其军队势力无出其右、冠绝古今,然而这支军队两百多年前却只是一群“乌合之众”。即便是华盛顿建国后,依然如此。“事实很快表明,在18世纪最后十年和19世纪的前十几年里,每当边界地区有事,需要正规军和民兵维持治安时,无论是小型正规军还是州民兵部队都无力承担‘为共同防御做好准备’和‘确保国内稳定’的重任。” 这本书所讲述的历史,便是这群“乌合之众”,如何成为当今世界最令人生畏的力量的历史。

本书作者是美国军事史专家,著作颇丰,目前国内翻译出版的有《美国陆军史》、《美国海军史》、《美国军队及其战争》等多本著作。《美国军队及其战争》则是其中的一本,作者怀着极大的爱国热情,详略得当地记述数百年的历史,是一本通俗有趣的大众读物。《美国军队及其战争》可以看作是一本军事史入门读物,对于历史专业的学生而言,这是将我们引入军事史殿堂的向导,但要深入学习个中内容,却要我们独自学习、发现。这本书区区三百五十余页的内容终究过于简略,且尽管作者在叙述过程中史实较为全面,却选择性地隐去了诸多对美军形象不利的事件(例如美军在朝鲜五次战役中的败退、在朝鲜、越南的罪行等等)。作者描述的是祖国的军事史,自然带有感情色彩,这本就无可厚非,但如果我们想要具体研究问题,却要另当别论。

二、 朝鲜战争概况

朝鲜战争是二战后战斗规模最大的一场战争,双方多个国家被卷入其中,参战人数达到两百余万,成为战后第一次热战。客观来讲,由于朝鲜军队战斗力较为薄弱,苏联派遣人员数量有限,因此朝鲜战争中大部分战役的主要任务都是由中国志愿军承担。南韩军队虽多,但主要任务仍是协同联合国军行动,美军作为联合国军主力,承担了大部分作战任务。可以说,这是中美两国第一次正面交锋。战争的结果对中美两国而言,都是具有深刻影响的。

1950年6月25日,朝鲜军队越过三八线,发动了朝鲜战争 。不到两个月,美韩联军便被压缩到釜山一隅。但此时朝鲜已是强弩之末,无力前进。9月15日,麦克阿瑟冒着极大风险,率美军登陆仁川。美军从朝鲜军队后方进攻,切断朝鲜军队蜂腰部,将韩国境内的朝鲜军队大部消灭。10月7日,美军大举越过三八线,向平壤进军。

在美军进入朝鲜境内前,中国领导人曾数次警告美军,如果美军越过三八线,中国将会出兵。有资料显示,美国著名民间智库兰德公司曾花费大量人力物力研究中国是否出兵,他们的出的结论是“中国将出兵朝鲜”,并向美国国防部索价500万美元。但美国国防部置之不理,麦克阿瑟也极力否认中国出兵的风险。

1950年10月19日,志愿军入朝作战。中国人民志愿军在朝鲜与16个国家组成的联合国军和南韩军队展开了可歌可泣的战斗。三年战争期间,志愿军英勇作战,帮助弱小的朝鲜守住了三八线,打破了美国帮助南韩武力统一朝鲜半岛的企图,确立了朝鲜半岛维系至今的和平。

三、 朝鲜战争对美国的影响

朝鲜战争基本奠定了朝鲜半岛的基本局势,在美军重返亚太的背景下,朝鲜战争的影响被不断放大。

《美国军队及其战争》中也描述了朝鲜战争的大概进程,但除了仁川登录外,未对其他战役着墨太多。但值得一提的是,作者就朝鲜战争对美国的意义进行了详尽分析,反映了一部分美国人对朝鲜战争的看法。

在书中,作者列举了五点朝鲜战争对于美国的意义,简而言之,可以概括为以下几点:

一、保护盟友韩国的自由独立,遏制共产主义的武力扩张。二、美国确立了有限战争的理念,在此后开启了代理人战争这一模式,“大国利用小国作为代理,为其提供资金与武器……成为此后几十年里无数冲突的典范” 。三、朝鲜战争证明单靠核武器保家卫国并履行保护盟友的义务存在诸多不足,无论付出多大的成本,“只要美国继续承担捍卫西方自由的责任”,美国必须“具备多种军事反应的能力”。 四、朝鲜战争中涌现了大量的创新军事技术,在战争中得到了充分检验。五、朝鲜战争期间美军原有的种族隔离制度被打破,黑人能够加入白人部队。

最后,作者用一句意味深长的话总结了朝鲜战争:“无论是出于世界政治新秩序的现状考虑,还是从在战后数十年生存所必须的现实主义角度出发,1950-1953年的朝鲜战争都不愧为一场弥足珍贵的教训。”朝鲜战争,对美国政府留下了极为深刻的印象,它对美国的影响,实际远不止于此。

本书的观点,在很多地方值得商榷,在这首先,本书的作者认为朝鲜战争具备基本的正义性与正确性,“朝鲜战争(这场战争在几十年后常被人称作“被遗忘的战争”)在当时符合美国正日渐成型的“遏制政策以及与他国的条约义务。” 作者显然是站在美国政府的角度来评判此次战争的,而实际大多数美国人也是如此认为的。其次,作者津津乐道的代理人战争在很大程度上是美国干涉他国内政、对抗敌对势力的手段 ,而这在国际上并不光彩。再次,作者要求美军要具备强大的军事实力,实际是为美国的军事扩张做辩护,而所谓的捍卫西方自由,更多地是捍卫美国自身的利益,入侵多米尼加与格林纳达便是最佳的例证。作者的第四条与第五条意义或许较为公允,但这并不能说明朝鲜战争对美国的全部影响。

以下是总结自赵学功先生著《朝鲜战争中的美国与中国》 一书中第七章第一节《朝鲜战争对美国的影响》:一、朝鲜战争促使美国加快了扩军步伐,艾森豪威尔的“大规模报复政策”促成了战略空军司令部与核武器的急速膨胀。二、朝鲜战争刺激了欧美加快了北约军事化的步伐,“至朝鲜战争结束时,北约军事力量已经初具规模。” 三、美国认识到自身军事实力的有限性,被迫接受的有限战争这一概念,以避免全面战争造成同归于尽。四、朝鲜战争刺激了麦卡锡主义变得异常狂热,反共浪潮此起彼伏。五、朝鲜战争为美国对中国实施全面禁运提供了借口,并且美国对中国的敌视与不承认一直持续到七十年代。六、朝鲜战争后,美国对共产主义的遏制从欧洲扩散到了全球,美国在此后对印度支那问题的干涉直至发动越南战争都体现了美国全球遏制的战略。

赵学功先生的观点,研究较为全面,采用了许多英文史料,征引较为权威,尽管不可避免地具有意识形态色彩,但总体而言是较为成功的。其视角较为新颖,论据较为充分,学术价值要高于詹姆斯•M•莫里斯的观点。但迄今为止,中美两国都缺乏观点持正的、真正客观的权威朝鲜战争的专著,《美国军队及其战争》带有感情色彩也无可厚非。

将各方学者的观点进行总结,可朝鲜战争对美国的影响分为两方面,一方面为对美国全球战略的影响,主要有以下几点:1、美国在朝鲜战争中并未获胜,使得美军对自身实力产生怀疑,军备竞赛加剧,美国的核力量与战略空军在此后获得极大发展。2、美国对有限战争有了更多的认识,在此后美国极力避免全面战争,采用代理人战争这一模式,避免了全球性的核战争。3、美国加快了与盟友的军事联合,在欧洲的体现实北约军事化的加快,在亚太地区则是美国与菲律宾、韩国、日本、澳大利亚、新西兰等国的安全条约的签订 。4、美国对中国的力量和决心有了新的认识,企图通过严密封锁、压制来达到分化中苏的目的,甚至妄图颠覆中国政权,但在与中国紧密相关的问题上表现地更为小心谨慎 。5、朝鲜战争实际助长了美国作为“世界警察”的霸权主义作风,在更多问题上表现地更咄咄逼人,对共产主义采取了全球遏制的战略,即便是格林纳达这一弹丸小国,也要阻止其赤化。

另一方面,朝鲜战争对美国国内也产生诸多影响。1、麦卡锡主义甚嚣尘上,美国右翼的反共运动此起彼伏,许多国家官员遭到莫须有的指控。2、黑人与白人混编是种族运动的一个契机,反对种族歧视的运动在此后数十年都极为火热。3、朝鲜战争刺激了美国武器装备与战法的创新,越南战争中美军的武器装备与朝鲜战争已经有了质的飞跃。

实际上,总体而言,朝鲜战争对美国的影响并不如越南战争。越南战争中,美国动用了战后最大规模的部队,却最终未能达到保卫南越的目标,这场战争在美国的影响更为深远。朝鲜战争在美国被称为“被遗忘的战争”,并非没有道理。

四、 朝鲜战争对中国的影响

相比较而言,朝鲜战争对新生的新中国的影响要大得多。《美国军队及其战争》中,作者几乎只字未提朝鲜战争对中国的影响。但在中国学者的研究中,朝鲜战争对中国的影响却是极为热门的。有诸多学者对此问题进行过研究探讨,其中不乏真知灼见。

总的来讲,朝鲜战争对中国有利的影响主要有以下几个方面:

一、朝鲜战争提高了我国的国际地位。“尽管作出很大牺牲,中国仍以自己的实际行动坚决而且成功地击退了美国的侵略,为自己赢得了生于,以凛然不可侵犯的态势出现在国际政治舞台上,大大提高了新中国在世界人民心目中的威望。” 经历了朝鲜战争,“整个世界(包括当时的资本主义阵营和民主阵营)才对中国刮目相看,一改中国近代以来软弱可欺的无能形象,一扫中国近代历史上的耻辱。”

二、“抗美援朝战争的胜利捍卫了中国的国家安全……挽救了朝鲜民主主义人民共和国的危亡,让不可一世的美帝国主义不得不罢手言和,保卫了中国的国家安全和国家利益,保卫了远东和世界的和平。”

三、抗美援朝战争使中国完全倒向苏联阵营,大大强化了中国的反美态度。毛泽东提出了“一边倒”的外交方针,苏联也开始全力支持中国的工业建设。苏联对华的援助成为中国历史上所接受的规模最大的援助,对中国的国家建设起到了较大的辅助作用。

四、短时间内较大地提高了中国军队的现代化程度。朝鲜战争结束后,中国空军实力暴增,“发展到拥有27个航空兵师、3000多架各型飞机,从数量、规模和实力来看仅次于美苏,跃居于世界空军第三位。”空军的成长只是一个缩影,海军与陆军均得到极大提高。“中国军队之所以在很短的时间内就完成了向现代化的转变,在很大程度上也是得益于苏联的援助和支持。”

朝鲜战争对中国而言意义重大,然而除了以上四点有利影响,还有诸多不利因素,这些因素对中国长远的发展产生了许多不利影响。

一、中国和美国走向了长达20年的敌对状态,大陆丧失了收复台湾的良机。尽管建国初期中国变相驱逐了美国的外交人员 ,但是美国并未放弃与中国结交、遏制苏联的努力。“1949年9月、10月间,美国国务院和中央情报局就台湾问题进行了深入研究,认为在美国无力出兵援助全面卷入中国内战的情况下,台湾将不可避免地于1950年底‘陷落’。” 。1950年1月5日,杜鲁门发表声明,再次确认《开罗宣言》、《波茨坦公告》关于台湾归还中国的条款,申明“现在美国无意在台湾取得特别权利或建立军事基地。美国政府不拟遵循任何足以把美国卷入中国内战的途径。”美国从台湾“撤手”的政策轮廓已经渐渐鲜明,甚至有学者声称美国打算在1950年下半年承认中华人民共和国。但是,一方面,美国的政策未能得到中国大陆的回应,一方面,朝鲜战争的大炮将美国人的构想变成幻影。此后美国政府彻底倒向了台湾方面,不仅与台湾签订防御协定,且为台湾提供大量援助。大陆在此次失去收复台湾的良机之后,至今未能解决台湾问题。

二、美国认为中国是苏联的卫星国,中国的反美立场更加坚定。朝鲜战争后,美国政府领导人认定中国就是苏联的卫星国,甚至叫嚣称中国是“俄国的殖民地”。而中国不仅仅从经济上接管了美国在华所有资产,并且开展了抗美援朝思想政治教育。中国政府管制了所有美国企业、美国政府的公私资产,将其收归国有。而美国则通过外交手段拉拢其他国家对中国采取禁运政策,朝鲜战争期间,共有45个国家对中国采取了禁运措施。而同样,中国政府通过反美思想教育,“中国人民在抗美援朝运动中同时顺利地彻底肃清了美帝国主义者对我国多年来的文化侵略活动,并逐步肃清亲美、崇美、恐美的思想,这一切对于我们的国家和人民都是非常有利的。” 中国在全国范围内都确立了仇美思想。中美双方的敌视造成了中美间长达二十年的互相敌视。60年代之后,中苏关系破裂,中苏濒临战争的边缘,中国却仍旧与美国保持着敌对政策,使得这一时期的中国外交变得极为艰难。直到70年代中国重返联合国,美国战略收缩,中美之间才呈现真正的缓和。

三、朝鲜问题实际并未得到解决,直到今日,仍旧是中国边境的不安定因素。朝鲜战争后,朝鲜确立了金日成的统治,实行高度集中的政治体制,以“主体思想”控制国内民众,实行闭关锁国政策。90年代朝鲜开始发展核武器,朝鲜核问题成为东北亚最不稳定的因素。朝鲜政府对朝鲜半岛无核化缺乏诚意,不顾中国的多次劝诫协调,无视联合国禁令,多次进行核试验、导弹试验,对地区和平产生不利影响。中国需要和平的周边环境,而朝鲜却一手向中国要援助,一手秘密发展核技术。实际上,在朝鲜国内关于朝鲜战争的宣传,中国人民志愿军的付出被大大抹杀甚至篡改成朝鲜领导人金日成的功绩。朝鲜的诸多行径表明,中国并未通过朝鲜战争获得真正值得信赖朋友,朝鲜问题至今仍然是中国东北边境的不安定因素。

四、即便前三种观点有学者表示反对,但有一项是谁也无法否认的——中国人民志愿军以劣势装备对抗装备精良的美军,付出了极大的牺牲。2010年10月26日,中国抗美援朝纪念馆经过10多年的全国走访,核实,确定朝鲜战争后中国人民志愿军阵亡人数为183108人,另有23万余人负伤。由于朝鲜军队战斗力较差,志愿军成为朝鲜战争的主力。而斯大林战争初期拒绝为中国军队提供空中掩护,导致第一批入朝的几个兵团严重缺乏补给。1950年的冬天朝鲜温度低至零下40度,而志愿军许多士兵却仍旧穿着单衣。长津湖一役,许多士兵直至冻死,都留在自己的阵地上。朝鲜战争,于中国而言,代价实在太大了。詹姆斯•M•莫里斯也曾在书中提到中朝军队的伤亡情况,“北朝鲜与中国方面阵亡、负伤、被俘、失踪人数总计在125-150万之间,其中绝对多数是中国人。”作者并未表明数据出处,显然有许多水分。

总体而言,朝鲜战争的爆发,对中国的影响是不利的。尽管打出了中国的威望,却也被亚非拉许多不明所以的看作是危险的共产主义红色中国,直到万隆会议周总理提出“求同存异”的方针,亚非拉国家对中国的认识才有所改观。美国虽然在此之后不敢轻易挑衅中国,却施加严格的封锁遏制,中国的外交环境、周边安全环境直至七十年代才真正有所好转。志愿军数十万将士血洒异疆,中国也因此签下了大批外债,加重了中国的经济负担。朝鲜战争的爆发,极大地影响了中国的现代化进程,对中国的发展产生了许多不利影响,这种影响是深远而持久的。

五、错误的朝鲜战争

“在错误的地点、错误的时间和错误的敌人进行错误的战争。”这句话曾被国内学者以讹传讹广为流传,借以显示美国人认为朝鲜战争是一场错误的战争。但后来当人们寻找这句话的源头时,才发现这句话并非此意。麦克阿瑟被贬回国后,一直叫嚣要对中国发动全面战争,时任参谋长联席会议主席布莱德利在参议院发表声明:“一旦战火扩散到中国,我们将会在错误的地点、错误的时间和错误的敌人进行错误的战争。”美国人至始至终认为,美军登陆仁川是正确的,朝鲜战争是正义的。

半个世纪以来,有关中国当时是否应该出兵朝鲜的争论一直没有停止。有许多学者对出兵朝鲜是持否定态度的,但是却很少有人敢于在公开发表的论文、专著中表明态度。实际上,那句以讹传讹的话非常适合用于中国。我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人进行了一场错误的战争。

朝鲜战争是金日成在斯大林默许之下发动的战争,其战争的性质已经不单单是内战。朝鲜与韩国的分裂实际是波茨坦会议的结果,是得到国际社会承认的,南北双方实际已经是具有主权的国家,金日成的做法在许多国家看来与侵略无异。而金日成未料到会招致美国如此迅速的反应,缺乏长远的战略眼光。

金日成下达命令的那一刻起,中国就已经被绑上了朝鲜的战车。如若不出兵,美国必然占领朝鲜半岛,统一后的朝鲜必然被美国所控制,美国有可能常驻朝鲜半岛,对中国的威胁太大。且更严重的是,朝鲜一旦亡国,金日成势必在中国东北建立流亡政府,并借机偷袭鸭绿江对岸的美军,这将为美军轰炸中国东北甚至入侵提供借口,中国边境将永无宁日。朝鲜战争中的美国

历史总有许多偶然,如果金日成在发动进攻前对敌我态势有更为清楚的认识,如果麦克阿瑟不那么狂妄自大越过三八线,如果美国国防部接受兰德公司的报告,如果美国第七舰队不开进台湾……历史不存在假设,实际上,不管朝鲜进攻韩国是否是苏联授意,联合国军的组建是否会遭到苏联的反对,只要朝鲜开了第一枪,中国将不可避免第滑向苏联的一方,这是苏联乐见其成的,却是美国所不希望的。

我们只能感叹国之不幸,新生的共和国在百废待兴之时,却要与世界上最强大的国家进行一场大规模战争。没有志愿军战士的鲜血,怎能有今日的安宁,再有几日便是朝鲜战争爆发63周年纪念日,谨以此文祭奠战死异乡的志愿军英灵们!

参考文献

专著

《朝鲜战争中的美国与中国》,赵学功著,山西高校联合出版社1995年版。

《朝鲜战争决策内幕》,齐德学著,辽宁大学出版社,1991年版。

《朝鲜战争(下)》(日)陆战史研究普及会编,解放军国防大学出版社1990年版。

《朝鲜战争内幕》,I•F•斯通著,南佐民等译,浙江人民出版社1989年版。

《朝鲜战争与中国》,陈榕甫著,1951年版。

论文

《如何评价抗美援朝战争》,齐德学,《思想理论教育导刊》2010年第7期,

《浅析朝鲜战争对中国的影响》,安福,《资治文摘(管理版)》,2010年7月20日。

《抗美援朝与中国军事现代化》,赵学功,《理论视野》2010年6月刊。

《试论朝鲜战争对中美关系的影响》,程人乾、赵学功,山西大学学报1993年第2期。

《浅析朝鲜战争对中美关系的影响》,杨荣,《淮南师范学院报》2004年第6期。

《美国介入朝鲜战争的原因及影响》,杜永新,《西安外国语学院学报》,2001年12月第4期。

《朝鲜战争对亚太地区格局的历史影响》,徐磊,《江苏社会科学》2006年S2期。

《朝鲜战争对美国军事发展的影响》,吴立辉、马军磊,《纪念抗美援朝战争胜利50周年论文集》

《朝鲜战争对中国及其他各方的影响》,徐焰,《文史参考》2010年第2期。

《浅议朝鲜战争对中国的影响》,袁建华,《黑龙江史志》2012年18期。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]