[原创]也说“陆战之王”——坦克!

看到有相当多的人依然认为坦克是当今战场上的“陆战之王”,心中一凌:这种笨拙、迟缓、昂贵、挨打的蠢物,实在和古代的兵车有的一拼——那就是在没有对手的时候,它威风凛凛、威力无穷。当遇到克星的时候它的遭遇十分悲惨,只能是车毁人亡,逃无可逃。与轻便灵活的胡服骑射相比——那简直是没有可比性!不是一个层级战争形态。

坦克风光的时代一去不复返了!“陆战之王”的桂冠应该让位给新型的装甲运兵车和自行火炮系统了!这是因为:

一、反坦克武器越来越厉害、先进,反坦克手段越来越复杂、进步。尤其是直升机、无人机的参战,肩扛反坦克导弹的运用等敲响了坦克的丧钟。

二、坦克其高昂的造价以及司乘人员无法逃生的窘境,不能承担它大批快速被摧毁的伤痛。

三、比坦克更经济、使用价值更高的陆战武器系统层出不穷;尤其是无人自动智能化武器平台的出现,彻底颠覆了坦克使用、存在的现实意义。

四、信息技术的飞速发展与创新也为坦克预备了“寿终正寝”的坟场。

因此,对依然沉迷于坦克的人,我只能报以同情和怜惜——你们这群食古不化的可怜虫难道没有学过历史吗?没有“发展的头脑”而只有守旧的头脑吗?古代的兵车被“胡服骑射”所取代时的阵痛,你们是否想再体验一次?

为当今之计——宜着力研发轻巧、快速、智能化的无人作战平台。尤其是陆空通用的,海空通用的无人智能作战平台及武器系统。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

19楼jsxly

10楼 mslkot
任何时代的战争,都有为其时代各种利益者服务装备,不论是铁马骑兵,还是坦克作为一种推进用进攻性陆战武器,对于重视进攻战略的国家而言,没有快速机动装甲掩护下火力,在饱和压制性打击后,难道就要靠血肉之躯缓慢去推进?无人驾驶平台现在还是概念状态,可控武器系统的口径还有机动性哪个比起坦克多?别忘了,拥有成体系的火器宋明两朝是亡在两个马背上民族,自诩防御力超强法国还不是被机动性强德国绕?甚至现代,坦克身影被华丽激爆后,在拥有坦克的局部冲突中,坦克难道都宅家里?坦克仍旧能提供给士兵安全装甲火力掩护,只不过可供选择更加立体全面化,陆战之王在整个战局里扮演角色也是更为刀锋上夺肉赶脚。

当美军的坦克进入巴格达时,你看到坦克的价值与作用了吗?此时的价值和作用就是豪华的摆设,或当拖拉机拉倒萨达姆雕像的作用。当利比亚的坦克进攻班加西时,你看到坦克的价值与作用了吗?当叙利亚的坦克攻击叙利亚反对派武装时,你看到坦克的价值与作用了吗?他们只有一个价值和作用——那就是“困死”坦克内的优秀战士,他们逃无可逃——随坦克毁灭!伊拉克成千上万的坦克摆在沙漠里——你看到坦克的价值与作用了吗?美国先进的坦克在阿富汗清剿塔利班时——你看到坦克的价值与作用了吗?坦克此时只是劳民伤财的豪华铁玩具!

目前来看,坦克已不是主要的冲锋武器。而是在空军扫除主要障碍后,用于推进控制阵地的武器,当然在执行任务时还要有武装直升机做空中掩护!同时由自行火炮提供远程火力压制,稳步推进,同时与步兵战车,形成远近结和的火力。可以说并非一线作战装备。面临的威胁也许并没有想象中的那么大,就好像“鱼鹰”飞行速度慢,美军照样努力发展,武器的发展思想就是远近结合,快慢结合,以求达到全面打击。我认为在外骨骼没有大规模应用于战场上是不会轻易淘汰的。 长期潜水,第一发言,说的不好大家海涵

27楼mslkot

10楼 mslkot
任何时代的战争,都有为其时代各种利益者服务装备,不论是铁马骑兵,还是坦克作为一种推进用进攻性陆战武器,对于重视进攻战略的国家而言,没有快速机动装甲掩护下火力,在饱和压制性打击后,难道就要靠血肉之躯缓慢去推进?无人驾驶平台现在还是概念状态,可控武器系统的口径还有机动性哪个比起坦克多?别忘了,拥有成体系的火器宋明两朝是亡在两个马背上民族,自诩防御力超强法国还不是被机动性强德国绕?甚至现代,坦克身影被华丽激爆后,在拥有坦克的局部冲突中,坦克难道都宅家里?坦克仍旧能提供给士兵安全装甲火力掩护,只不过可供选择更加立体全面化,陆战之王在整个战局里扮演角色也是更为刀锋上夺肉赶脚。
19楼 jsxly
当美军的坦克进入巴格达时,你看到坦克的价值与作用了吗?此时的价值和作用就是豪华的摆设,或当拖拉机拉倒萨达姆雕像的作用。当利比亚的坦克进攻班加西时,你看到坦克的价值与作用了吗?当叙利亚的坦克攻击叙利亚反对派武装时,你看到坦克的价值与作用了吗?他们只有一个价值和作用——那就是“困死”坦克内的优秀战士,他们逃无可逃——随坦克毁灭!伊拉克成千上万的坦克摆在沙漠里——你看到坦克的价值与作用了吗?美国先进的坦克在阿富汗清剿塔利班时——你看到坦克的价值与作用了吗?坦克此时只是劳民伤财的豪华铁玩具!

那请问你,如果把坦克除役,你能找到比坦克更好的陆上机动火力武器系统?悍马可以替代么?步兵装甲车能替代么?空军能24小时盘旋那是在游戏里可以实现,但现实里,沙尘暴还有多雨多雾等复杂天气里,你能保证有更好武器对付那些还拥有装甲机动力量的敌人?用血肉之躯扛着反坦克武器对付钢铁敌人?海湾战争甚至是阿富汗战争里,坦克扮演角色仍旧是刀锋上夺肉,没有装甲部队出场,就认为装甲无用,那你太小瞧美军参谋制定作战计划了,如果全部都换上步兵装甲车、悍马等高机动轻装甲车辆,你能保证不会有遗漏的敌人坦克部队伏击么?即使步兵装甲车、悍马上能装高级反坦克武器,难道敌人坦克部队就没有反制武器?坦克对坦克仍旧是很好手段这个就是他仍旧存在理由。


28楼mslkot


9楼 铁血老人家
呸!你想过吗如果没坦克进攻敌方陆地是什么样的后果?
17楼 jsxly
你太不学无术了!阿富汗战争,伊拉克战争,利比亚战争,现在的叙利亚战争你清楚吗?你看到坦克的价值与作用了吗?

美军为何花费那么大力气,运输那么多坦克去那些战场,难道就是为了看猴戏?特种兵再牛逼,也是用血肉之躯做的,飞机再厉害,也要返程的,自行火炮再强悍,也有射击间隙和机动限制,步兵装甲车再快,也要面对原本对付重型坦克的反坦克武器,更何况皮卡,要是对方有坦克,你作为皮卡驾驶员你会选择跑还是战?再说,坦克作为巷战武器本来就不妥,玩巷战装甲对抗最好以色列,有那么好装甲掩护,却难道都还用血肉之躯去反抗咯,那巴解人肉炸弹就要哭了。。


30楼mslkot

10楼 mslkot
任何时代的战争,都有为其时代各种利益者服务装备,不论是铁马骑兵,还是坦克作为一种推进用进攻性陆战武器,对于重视进攻战略的国家而言,没有快速机动装甲掩护下火力,在饱和压制性打击后,难道就要靠血肉之躯缓慢去推进?无人驾驶平台现在还是概念状态,可控武器系统的口径还有机动性哪个比起坦克多?别忘了,拥有成体系的火器宋明两朝是亡在两个马背上民族,自诩防御力超强法国还不是被机动性强德国绕?甚至现代,坦克身影被华丽激爆后,在拥有坦克的局部冲突中,坦克难道都宅家里?坦克仍旧能提供给士兵安全装甲火力掩护,只不过可供选择更加立体全面化,陆战之王在整个战局里扮演角色也是更为刀锋上夺肉赶脚。
19楼 jsxly
当美军的坦克进入巴格达时,你看到坦克的价值与作用了吗?此时的价值和作用就是豪华的摆设,或当拖拉机拉倒萨达姆雕像的作用。当利比亚的坦克进攻班加西时,你看到坦克的价值与作用了吗?当叙利亚的坦克攻击叙利亚反对派武装时,你看到坦克的价值与作用了吗?他们只有一个价值和作用——那就是“困死”坦克内的优秀战士,他们逃无可逃——随坦克毁灭!伊拉克成千上万的坦克摆在沙漠里——你看到坦克的价值与作用了吗?美国先进的坦克在阿富汗清剿塔利班时——你看到坦克的价值与作用了吗?坦克此时只是劳民伤财的豪华铁玩具!

看来你根本不明白坦克战术战略意义,却在这里大方区直,当年以色列要是也抱着你这种想法,估计现在早就灭国多少次了,可现实呢?他的坦克力量强悍到能确保坦克乘员安全,更能提供高强度火力支援。

再说,用坦克推进,总比用悍马外加步兵装甲车推进,从装甲还有火力上好得不止一个层次,何况你还指望用皮卡,那当初阿富汗现政府就不用花费那么大力气培养那么多坦克部队了,无论是美军还是阿富汗现政府,他们面对敌人,都是拥有强悍反坦克武器敌人,死在悍马还有步兵装甲车的士兵还不多么?

更多精彩内容