[原创]大清军队完胜拿破仑军团的几个理由

宁二爷 收藏 118 12846

同时期的大清军队之所以能胜过拿破仑军团,主要在于以下几个方面:

一、清军的骑射优势。清军本身就是以骑射发家, 尤其是八旗军,对各种骑兵战术掌握得可谓炉火纯青,比起欧洲的王牌骑兵如哥萨克骑兵和波兰翼骑兵也足以远远胜出。而相比之下,拿破仑军团的骑兵不禁数量少,更显得格外业余,至于所谓的龙骑兵不过是上了马的步兵而已,当初在滑铁仑之战被威灵顿公爵的空心刺刀阵完爆就是明证。如果两军对阵,清军骑兵可轻而易举地席卷拿破仑军团的两翼,甚至直接撕开其正面防线。

二、清军的火炮优势。清朝自立国之后一直都很重视火炮,尚未入关之前便已经拥有像二十四磅炮和三十二磅炮这等威力巨大的重炮,经过百余年的发展,炮兵的实力比之当初更有了长远的进展。而拿破仑军团的炮兵不过徒有其表,装备的不过是一些十二磅炮以下的火炮,也就能欺负一下那些缺少火炮的欧洲小国军队,若是遇上清军炮阵,只有瞬间被火力覆盖这一个下场。

三、清军的军功制度更为完善。从包衣到贝勒,一共二十四个前程,划分明确,有理有据。而拿破仑军团的赏罚制度则要空洞的多,甚至还要根据高层的喜好来决定,如此一来,短时间内看不出什么,但时间一长肯定会军心大跌。

因此,若同时代的清军军与拿破仑军团交战,清军的胜算更大。

本文内容于 2013/6/21 8:37:03 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

23楼屠奴

清朝重视火炮,笑死人了,如果他们重视我们会有百年的耻辱吗?清朝的火炮还不如明朝中后期的,明朝的时候中国人知道火枪,可是到了清朝中国人却不知道,还说这是妖法,这样的清朝还说是重视火炮

4楼 zhangzizhong1940
让我大清的八旗勇士去滑铁卢穿透惠灵顿公爵的空心刺刀方阵的结果,可以参见1860年的八里桥之战,我大清八旗勇士将在努尔哈赤酋长的率领下以排山倒海之势向英军刺刀方阵发起全线攻击,然后在英军密集的弹雨面前以优美的姿势与大地完美的完成拥抱,同时以高亢的嗓音对天一吼。等所有的八旗勇士都完成了从马上到地上的完美调落之后,我大清努尔哈赤酋长振臂一呼;“为什么没有一颗子弹是射向我的?”然后单人匹马,向惠灵顿公爵驰来。。。。。。(未完待续)

拉鸡巴倒吧,就八旗那帮子龟孙还有种对着刺刀阵冲锋?

所谓的“八里桥大战”简单经过:担任正面主力的法国步兵(大约4000人),面对满蒙铁骑5.5万人,试探射击后,便开始转入白刃冲击。(因为法军指挥官认为同清军对射是浪费时间、火药、以及生命)。4000多把明晃晃的刺刀推过来,蒙满军就全军崩溃了。没当场挂掉的不跑是孙子。蒙满铁骑从八里桥向京师转进过程中,一直躲在法军外围打酱油的英军和印度枪骑兵也参与了拣漏。

是役,法军炮兵未参加战斗,(法军炮兵抵达战场时蒙满军已完成转进),更没有狗血的机枪扫射骑兵场景(第一挺马克芯机枪问世还要等小半个世纪),大名鼎鼎的米尼步枪也没有发挥作用。满蒙军损失超过1万人(其中被法军刺刀当场捅翻5000多人),法军伤亡共12人。因为这种过于雷人的战斗过程和低技术含量,以至于法皇为蒙托邦(联军统帅)授勋时候,引起众多议员反对,认为这是一场可笑的战斗。

另外一鸦二鸦,虎门定海镇江……,满清丢失的所有炮台,全部(注意是全部)是英法军用刺刀白刃突击拿下来。 按满清军例,伤亡超过全军总数的1%,还能坚持战斗不溃散的已经是精锐中的精锐。

补一下英国的伤亡名单:2人死亡(一人为英军,一人为印度兵),29人受伤(11名英军,18名印度兵)。

楼猪坑定是满清后代,还在作着其祖宗不可一世,天下无敌的美梦。正观满清一朝,和外国人交手,有胜利过吗?哦,中法镇南关之战到是打胜了,但请政府认输了。你拿秦,汉,唐和什么罗马,奥斯曼,拜站廷帝国在又起比的期没真打过,可以比数据。你还拿满清出来说事,

是啊,左宗棠进新疆时用的还是明朝的火炮,第一次鸦片战争时关天培用的是地下挖出来的明朝火炮,康熙为了禁绝火器,吧全国的火器工匠骗到北京,杀的杀流放的流放,发明连珠火枪的戴梓被流放宁古塔.乾隆为了彻底禁绝火器,以编撰四库全书为名,焚毁了全部的科技类书籍.

是啊,雅克萨战役,康熙亲自指挥十几万满清大军围攻不足千人的沙俄探险队,打了一年多,沙俄探险队弹尽粮绝被迫投降,居然还签了个<<尼布楚条约>>,让沙俄合理而又合法的得到了他们想要的.我想就是十几万头猪拱也拱死那千把老毛子了吧.PS:条约用了满文,蒙文和俄文,就是没有汉文.不要告诉我们那是满洲,中国从来就没有过满洲,只有过的名称是幽州,奴儿干都司,还有后来的东北.

118条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下