[原创]建议以职务识别取代现行军(警)衔标志

肃草 收藏 89 101436
导读:中国人民解放军实行军衔制已快25年,中国人民武装警察部队实行武警警衔制已经24年,人民警察实行公安警衔制已经22年,至于海关等其他专业职务衔级的实行就不一一述之了。 以我军警实行的几次衔级制度,与外军相比,似乎都有很大的问题。最主要就是军(警)衔与职务的脱节,职高衔低和职低衔高搞成的工作不便,如许多挂着一督、二督警衔的老警察面对只挂着一司的年轻上司,年轻的少校副团长面对着年长的中校营长……等等,而中国军(警)衔的特点是军(警)衔的地位低于职务等级区分,这对于军(警)衔的作用产生很多负面影响。

中国人民解放军实行军衔制已快25年,中国人民武装警察部队实行武警警衔制已经24年,人民警察实行公安警衔制已经22年,至于海关等其他专业职务衔级的实行就不一一述之了。

以我军警实行的几次衔级制度,与外军相比,似乎都有很大的问题。最主要就是军(警)衔与职务的脱节,职高衔低和职低衔高搞成的工作不便,如许多挂着一督、二督警衔的老警察面对只挂着一司的年轻上司,年轻的少校副团长面对着年长的中校营长……等等,而中国军(警)衔的特点是军(警)衔的地位低于职务等级区分,这对于军(警)衔的作用产生很多负面影响。

由于,我国的军(警)衔很大程度是对军人或警察资历的综合反映,类似古代的军功爵或品级。因此,对于服役服务时间长但能力弱的军人或警察必须让他(她)挂能反映他(她)资历的高衔级,而年轻能力强的只能挂他(她)所担任职务的低衔级。这就使职衔矛盾的问题很难得到有效解决。

从思想理论角度讲,我国对于军(警)衔的认识存在误区,对于必须实行军(警)衔的理论依据十分牵强。起先提到的等级识别,具体执行时又向资历靠拢。使得军(警)衔首先表明的不是职务等级而是资历。这在同职级的对应上是否合理,但对于有职级落差的就造成错觉。这与无军(警)衔时大家按口袋和肚子来判断等级是五十步笑百步。

事实上,为了便于作战和工作,职务识别远比我们现在所谓的军(警)衔标志要明确和合理。这也符合我们的传统。

其实,国外军(警)衔的首要功能也是职务识别。比如,苏军在无衔期佩戴的职务符号就是同军衔等级一模一样的翻版,而香港警衔就是职务等级。

我的建议是:将我军(警)的制服外在等级标志改为职务识别标志,而将军(警)衔作为小型证章佩戴在制服上。这样,大家对于军警的职务一目了然,方便工作协调和管理服从;而佩戴的军(警)衔证章又能进一步反应该军警的资历,避免老同志的失落。

说得直接一点,就是将现行军(警)衔标志与级别章对调。当然,要重新设计一下职务标志,使之醒目易懂,保证每个职级都有专用标志,没有交叉;也要重新设计一下军衔章,使之简单明了。

这在技术上和资金上是不会有太大问题的。

这样做还有利于精兵简政。让我们知道我军究竟有多少是作战部队或者辅助作战部队的职务,多少是后方养的闲职,免得我们老是有借口“造成将军太多”,拼命压低野战高级军官的军衔去养那些手不能提枪的。这样就容易看出人浮于事的实质,淘汰多余的无用军职人员,放心大胆的提高一线官兵的职级军衔,大大提高一线官兵的士气。

警察也是如此,让大家都佩戴醒目的职务识别标志和警衔章,在外观标志上向职务倾斜,在福利和工资上向警衔倾斜。

大家以为如何?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

123
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

84楼肃草

31楼 liutao1494
楼主啊 我请问你 如果进行军方的外事活动时 礼仪上如何安排?以职务为准还是以军衔为准?

再说警衔吧 我国警衔一直不规范 三级警监以下 不是按照职务 而按照资历晋升 也就是警龄长 警衔就越高 和职务没有关联 这不规范在香港 快退休的老警员也不过是高级警员(一道杠)就是警长也不过是三道杠(外观同英军中士) 而在中国 不担任行政职务的老警员大多都是警督级别 这不合理的 历届人大也提出过这个问题 目前唯一职务和警衔相对应的是三级警监以上级别 而这些人却在警察群体中是绝对的少数

在对外交往上,对方看的也是你的职务,军(警)衔只是职务的表示。

在我们无衔期与外军交往时,外国就会参照我们的职务和他们的规定,为我们那些无衔的军警设定一个军(警)衔。

比如,1977年副总参谋长何正文率军事代表团访问斯里兰卡,路经卡拉奇受到巴基斯坦三军参谋长接待。当时,巴方派给何副总长的乘车有上将标志,而给随行的总参二级部部长中将标志。

又如,1980年总后勤部副部长胥光义率中国人民解放军后勤代表团赴美参观考察,美方就给他配四星将军(上将)的规格,所有专机、汽车都标有四颗白星。因为胥副部长的职务在他们那儿就是四星将军。

上述事例表明,在对外交往上,对方也是关注你的职务,而军(警)衔就是职务的最直接表示。

而且国外大多是一职一衔,所以,他们的职务基本与军(警)衔一致,外观标志上很清楚,基本没有问题。

还有,我们的师长一般都挂大校衔,在人家的眼里顶多只能算准将副师长甚至旅长,甚至有些国家还认定低于准将,这样比人家的师长低了一至两级。军长也是如此。

这使得我们与外军交往时军衔对应不利。我们常常为此愤愤不平,好像人家要矮化我们。

其实这只是我们自己的职务识别外观给人造成的。怪不得别人。

最重要的是级别只应当与职务相挂钩,不应当与资历相挂钩。俺们现在一个怪现象就是资历与级别相挂钩,而级别又与军衔相挂钩,职务反倒成了“打酱油”的了。

资历与级别相挂钩的怪现象就造成了某些岗位,尤其是非战斗岗位的人员,在军队里“沉淀”了很长时间,随着资历的积累,级别也就上去了,随着级别的上升,军衔(若有的话)也跟着上去。这就是我们看到的许多“将军”级的文工人员,就连电视军事节目主持人也一样,眼看着从少尉中尉一直升到大校的吓人级别,例如唐剑。

其实应当规定某些岗位,最高军衔、级别必须封顶,例如主持人、演员最高不宜超过少校,有职务的,最高不宜超过上校。

至于资历,这个没有问题。注意美军军装袖口上的斜杠,每条斜杠代表了5年军龄。军令倒是与工资相挂钩的,这样级别虽然低,工资却可以随着资历增长而增长,不受影响。

楼主,看过中国人民解放军军衔条令吗?不懂不要乱说!

中国人民解放军军衔条令规定:正营职最高军衔为中校,正团职最低军衔为中校,从理论上来说,最多营长和团长的军衔可能同为中校,不可能出现营长比团长军衔高的情况。有些影视作品出现的少校团长等说句不好听的,就是导演是猪!还有些什么士官当排长的(士兵突击,我是特种兵等,最多就是特殊情况代理几天,是不可能长期的,我军目前军官和士兵比例是全球最高的,用得着用士官代排长吗?还都是些重要岗位)。

特种兵训练,不管你是什么士官,永远不可能赶上军官的。因为士官最多进的是士官学校,学的是一些技术性的工作,而陆军基层军官进的是指挥院校,学的是合成指挥。

放屁!现在的年轻人在强也强得得过老前辈?,本人对此浓包说的老辈能力弱....什么年轻能力强的试问一下你年浓包论吃苦精神、论经验等等都能强过过老前辈?!,说白了这些白痴不是靠亲情关系就可能是那种哄哄小人本来嘛中国官僚年轻化这是大错特错大选大头都有可能是黑白社会都要打点一方小到选村官都为了拉选票要送红包请村民吃饭,这样真正有德有材之人又家无财而被这不正官风.......干部年轻化正好被那些一霸们所利用本来现在的年轻人大都是些流氓制造不学无术,在加上都是些官[关]子[都些废肠子]

费久宁斯基少将也指挥过霍津中将,没什么大惊小怪的,军衔就是一种荣誉,真要和职务关联了,你让我们这帮老头子情何以堪?如果钱学森还在,一定干不过今天的小青年,君不见十万80后撑起中国航天的一片天么?是不是该让钱老做回助理工程师?

89条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下