[原创]朝鲜战争胜负的评定[参赛]

点击查看更多精彩内容

朝鲜战争胜负的评定

美国军方对朝鲜战争地评定:无法击败志愿军,但是志愿军也无法战胜联合国军,既然双方是谈判结束战争,那么美国只是在没有胜利的战争中签署了停战协定。

而我们现在也有相当多的人在怀疑这场战争的胜负是否如我们历来宣传的胜利呢?

那么我们首先来讨论这场战争各自的战略目的。美国的战略目的是借战争统一朝鲜占领整个朝鲜。那时各国都还没有卫星,而朝鲜北部的高山地区是这一地区的战略制高点。如果在朝鲜北部的高山建立面对中国和苏联的雷达系统,那么苏联的海参崴基地、及整个中国东北都在美国的战略监视之下,并且获得可以直接威胁中国当时的重工业基地和苏联战略后方的战略空军的最有威胁的前进基地和机场。所以就战略目标而言,美军在有战略优势的情况下不敢也不能去完成自己的战略目标。

中国的基本战略目标是恢复朝鲜原有的疆土,保证自己的边境战略安全。虽然第三次战役时志愿军大有把美军赶下太平洋的势头,但是毛泽东也在战役要求时明确:这是为了政治谈判上获得更多的筹码而要求彭德怀勉为其难的理由。中国当然明白自己的实力,从来没有把统一朝鲜赶走美军作为战略目标。所以,基本上中国最后完成了战略目标。

所以,就战略目标而言,谁胜谁负自有公论。

具体战争的胜负:第一次战役,志愿军是偷袭和试探;第二次战役是欺骗、伏击与突袭;第三次战役是追击;第四次战役是遭遇反击、防御、退却;第五次战役是防守反击

那么,我们又应该如何客观的评定朝鲜战争具体的情况呢?

首先是部队的军事素质。

为什么我们能打得美国人无可奈何呢?其中最重要的是因为我们的兵和将大部分是久经战阵的老兵,而且大部分时间都是在装备劣势下打仗中成长的。所以我们对战机的捕捉能力是那些打顺风仗打惯了的美军无法相比的。虽然美军也打过很多恶战,但他们在劣势下的作战能力与我们无法比拟。他们在对日作战之初的劣势中不断败退;他们胜势是靠他们强大的生产力形成的后勤能力和补充能力来形成的。美军虽然战胜了日本,但他们在同等的作战条件下并不能战胜日军。也就是说美军的战略优势是强大的,但相对于我们他们的战术能力却是很低的,特别是中下级部队战术能力,如果在同等的条件下和我们作战他们根本不堪一击。

当时刚刚中国建国百废待兴军工生产能力很低,很多炮弹的生产都不能完全独立的完成,而飞机的生产就更不用提了。如果光靠我们自己,就军需品我们就根本就耗不过美国。 但我们当时和苏联有一致的利益。在苏联的物质支援下我们有了‘米格走廊’,有了大量的用于运输的汽车。这些物资我们当时的生产能力都很低,难以保证供应。正是有了当时苏联的这些后勤的支持,我们的百战精兵才能与美军打个平手。

美国人不是号称打遍世界吗?为什么他们才和我们打个平手?

关键就在这里。美国人开始认为我们打不赢的日本人都被他们打败了,那么中国军队只是一堆垃圾。但他们又不想想他们是靠巨量的生产能力和后勤能力,在有海空优势的情况下,在阻绝日军后勤的情况下和巨大的军力数量下最后击败日本陆军的,他们的陆军从来没有在同等的条件(兵力、火力相等或接近)下战胜过日本军队。而我们有‘米格走廊’的保护,基本保证了的后勤供应,再加上我们军队后勤的想尽办法不怕牺牲,保证铁血大动脉对前线军队的有力支持。所以,以美国陆军的军事能力对我们毫无办法。

那不是说美国的生产能力超过苏联吗?为什么美国会怕和我们耗下去呢?美国那么强大的生产能力很快苏联也会被耗怕的。

这就是前面强调的:我们胜利的最重要的是因为我们的兵和将大部分都是久经战阵的老兵的原因。正因为有了他们,战争的代价让美国受不了。正是因为他们超群的战术能力和战斗的敏感性,使美军要把战斗中的弹药投放量提高到二战时两倍甚至以上。就拿上甘岭来说,美军的弹药和我们的弹药消耗比是六:一,人员损失比各有各的说法,大概在1比1.5到1比3左右。但他们还是无法完成他们的战斗目标。而我们的步兵部队的装备配给标准不到二战时苏军的三分之一,相对于美军就更低了。虽然美国的生产能力强,但他明白在中国后面的是苏联的国家生产力,而美国加上他的盟国的生产力最多能力超过苏联的一倍多不到两倍。也就是说,如果以二比一美国可能可以耗赢中苏、三比一的对耗就是平手。那么在六:一的消耗比都不能胜的情况下再打下去的后果,对于美国和他们盟国都是简直就是一场噩梦。而中国军队的人员总量更是美国耗不起的。

其次,美军不想扩大他们战略上的失误,造成更恶劣的后果。

其实美国人害怕的是如果和我们再打下去,我们的压力太大了那么苏联的支援肯定就会更多,如果苏联不想自己出兵,就会把我们武装到苏军的水平。要知道美军和苏军的武装水平差得不远。不是有个美军的将领曾经说过,如果志愿军有美军一半的装备就可以打到华盛顿吗?可想而知美国人对中国军队武器水平上升可能的忧虑。而这些都不是美国最担心的。美国最担心的是苏联不愿再消耗自己的物资时,大规模为中国建设生产企业,由中国自己武装自己,并在中国的身后随时支持。那么:

第一、美国就可能和不是最强大的苏联在对耗,而是和次一等的中国在对耗,而苏联在坐山观虎斗。苏联已经1949年8月29日确立拥有原子弹,美国就不可能在对苏联盟国的战争中不顾后果的使用核武器。这样和中国耗下去,美国就可能成为了二战时的德国、苏联或者英国。想想英国现在附庸美国的下场,美国如果这样耗下去下场就可能是会和现在的英国地位对换,那么美国在一次大战和二次大战的利益就可能会荡然无存。这是无法接受的。

第二、如果中国趁此机会建立了工业基础,那时候整个亚太地区的战争就可能脱离苏联的影响。而一个失去牵制的有强大生产能力的中国的出现,会使美国很难判断和控制世界的走向,因为和一个对手谈判总好过和多个对手较量好。要知道当时如果我军有现在的武装水平,恐怕现在朝鲜半岛就不会有美军的存在了。所以美国其实最害怕的是我们国家的生产能力上去了。因为美国很明白,如果以中国军队的战术能力再拥有了强大的生产力,美国有被驱逐出朝鲜半岛的可能,所以趁事情还能体面的结束就赶紧和我们议和。

朝鲜战争,美国可以以倾国之力与我们开战,面对我们的军队,他们开始可能会以武器质量和数量上的优势对我们形成压倒优势,但是却正中苏联的下怀,苏联肯定会全力支持我们,用我们消耗美国。这样,以我们军队的作战能力,苏联可以事半功倍的消耗美国,而且又不需要消耗他们的军队,还可以有一个最高强度的武器试验场。美国也正是看到了这一点,明白他们暂时的武器上形成的战术优势无法改变他们的战略失误,所以美国和我们和谈事实上已经承认了他们战略上的失败。

所以朝鲜战争是我们在战术能力上的表达形成了在战略上的压迫,逼使美国不得不考虑战争发展的方向和可能,而并不是我们在战役和战斗中战胜了美国。

那时中国和苏联也正在忙于修复战争的创伤。特别是中国明白自己的处境,所以中国也乐意结束战争,全力建设国家。

因此可以说,朝鲜战争中,美国在中国军队的战术能力面前无能为力,并且在志愿军的这一优势压迫下不得不承认并做出战略选择。而我们可以说是通过战术能力的表达避免了全面战争,是另一种不战而屈人之兵,使一个实力在自己之上的对手不敢再叫嚣。

如果这样的的结局都不算胜利,我们就无话可说了。[/size]

============================================================

============================================================

鼓励战友们积极回复参赛帖子,交流意见!小编看到优秀回复、精彩吐槽还会给予金币奖励呦!


如今,值此抗美援朝战争胜利60年之际,铁血网联手中国战略文化促进会开启大型征文活动:"朝鲜战争给世界留下了什么",聊聊您眼中的朝鲜战争给中美各国及国际社会带来的影响(只要是受朝鲜战争影响的世界各国、地区、阵营,亦或是精神意志和客观物质方面的影响都可以谈)只要您的帖子能引起讨论,有精彩的内容,您将有机会获得大量丰厚奖品和军迷荣誉证书!机会难得不要错过!

活动奖励

特等奖1名

Dragon Tooth 龙牙 T.D.E 短袖战术翻领衫(1件)+Dragon Tooth 龙牙 第三代战术长裤(1件)+参加中国战略文化促进会举办的纪念抗美援朝战争研讨会名额(1名)

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

一等奖3名

Dragon Tooth 龙牙飞行员镜(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

二等奖5名

COMBAT2000 低调腰包(游骑兵绿色)(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

三等奖10名

COMBAT2000 尼龙钱包C款(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

点击进入君品行首页

鼓励奖对于文章点击超过1万或回复超过50楼的网友,铁血社区还将额外给予其500金币奖励。

除以上奖品外,获得特等奖、一等奖、二等奖、三等奖的网友均能获得由中国战略文化促进会签发的军迷荣誉证书一份及其提供的高级纪念围巾一条!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


中国战略文化促进会简介

铁血网提醒您:点击查看大图

中国战略文化促进会经中华人民共和国民政部批准,于2011年1月5日成立。是由从事国际问题研究、台湾问题研究和文化问题研究的专家、学者、团体和社会活动家自愿联合,共同组成的全国性、非营利性民间社会团体,具有一级社团法人资格。本会接受中国社会科学院、中华人民共和国民政部的业务指导和监督管理。

中国战略文化促进会旨在以文交友,以智报国,加强国际合作,促进海峡两岸政治、经济、军事、文化交流,继承和弘扬中华文化优秀传统,形成共谋中华民族伟大复兴的精神力量,为促进亚太地区安全稳定与海峡两岸和平发展作出贡献。

============================================================

小编提示:请在"中国历史世界历史"版面直接发布主贴,期待大家笔下精彩的真知灼见!


本文内容于 2013/6/12 15:39:19 被小编a17编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容