[原创]抗美援朝的胜利-中国崛起的基石[参赛]

点击查看更多精彩内容

1、抗美援朝的胜利,直接洗刷了中国近百年的屈辱。用彭总的话说:抗美援朝的胜利雄辩地证明,西方侵略者几百年来只要在东方的海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代,一去不复返了;

2、促使美国重新认识新中国,特别是新中国的军事力量,导致其在未来有可能与中国发生军事冲突中采取保守策略,不直接与中国军队发生直接对抗,这在越战中充分体现,北纬17°线的划定是导致美国输掉越战的一个主要的原因;

3、刺激了中国基础工业和军事工业的快速发展。朝鲜战争促使斯大林认识到,中国已经成为世界共产主义一个重要的力量,援助中国符合苏联的利益。中国能够短期内拥有完整的工业体系与此有很大的关系;

4、分化和瓦解了欧美各国及其内部的反华力量,赢得了广泛的尊重。蒙哥马利曾经说过:世界的一半都是共产主义者,他(指美国总统约翰逊)打算跟所有的这些人做斗争吗?

5、38线上写满了中国军人的荣耀,中国军队在与联合国军的较量中彻底找到了自信,中国军队不惧怕任何国家的干涉,有信心有能力打败任何敌对势力!强大的军队是中国崛起和中华民族复兴的保证;

新中国的成立,让中国人从此站立起来了,但欧美列强并不认可,这场胜利让他们体会到一个站起来的中国所拥有的力量。随着中国崛起的步伐加快,世界文明的新秩序将会有更多的中国规则,习总两次访美(上一次是正式的,这一次是非正式的),都是在建立新秩序上下工夫,美国不会感觉不到这一点。

============================================================

============================================================

鼓励战友们积极回复参赛帖子,交流意见!小编看到优秀回复、精彩吐槽还会给予金币奖励呦!


如今,值此抗美援朝战争胜利60年之际,铁血网联手中国战略文化促进会开启大型征文活动:"朝鲜战争给世界留下了什么",聊聊您眼中的朝鲜战争给中美各国及国际社会带来的影响(只要是受朝鲜战争影响的世界各国、地区、阵营,亦或是精神意志和客观物质方面的影响都可以谈)只要您的帖子能引起讨论,有精彩的内容,您将有机会获得大量丰厚奖品和军迷荣誉证书!机会难得不要错过!

活动奖励

特等奖1名

Dragon Tooth 龙牙 T.D.E 短袖战术翻领衫(1件)+Dragon Tooth 龙牙 第三代战术长裤(1件)+参加中国战略文化促进会举办的纪念抗美援朝战争研讨会名额(1名)

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

一等奖3名

Dragon Tooth 龙牙飞行员镜(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

二等奖5名

COMBAT2000 低调腰包(游骑兵绿色)(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

三等奖10名

COMBAT2000 尼龙钱包C款(1个)

铁血网提醒您:点击查看大图

点击进入君品行首页

鼓励奖对于文章点击超过1万或回复超过50楼的网友,铁血社区还将额外给予其500金币奖励。

除以上奖品外,获得特等奖、一等奖、二等奖、三等奖的网友均能获得由中国战略文化促进会签发的军迷荣誉证书一份及其提供的高级纪念围巾一条!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


中国战略文化促进会简介

铁血网提醒您:点击查看大图

中国战略文化促进会经中华人民共和国民政部批准,于2011年1月5日成立。是由从事国际问题研究、台湾问题研究和文化问题研究的专家、学者、团体和社会活动家自愿联合,共同组成的全国性、非营利性民间社会团体,具有一级社团法人资格。本会接受中国社会科学院、中华人民共和国民政部的业务指导和监督管理。

中国战略文化促进会旨在以文交友,以智报国,加强国际合作,促进海峡两岸政治、经济、军事、文化交流,继承和弘扬中华文化优秀传统,形成共谋中华民族伟大复兴的精神力量,为促进亚太地区安全稳定与海峡两岸和平发展作出贡献。

============================================================

小编提示:请在"中国历史世界历史"版面直接发布主贴,期待大家笔下精彩的真知灼见!


本文内容于 2013/6/12 15:26:53 被小编a17编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

8楼 steve_xie_6
我来纠正一下许多喜欢自我意淫网友的幼稚想象:

1、1950年的新中国军队很弱小吗?

错!

1950年的中国解放军400多万大军是当时全亚洲装备最精良、作战经验最丰富、士气最旺盛的军队。虽然这支军队在现代化装备、作战经验方面与美国相比有相当的差距,但不可否认的是刚刚经历国内战争洗礼的解放军在当时是亚洲第一!

有些幼稚网友只会人云亦云,自己都没有去仔细看朝鲜战争的资料、图片就糊里糊涂地跟着瞎起哄。比如说什么长津湖一战中志愿军战士”穿单衣在严寒作战”,实际上看过此战照片的人都会清楚:当时志愿军战士穿的是冬季厚衣服!没有任何人能穿着单衣在零度以下长时间曝露在野外,就算兰博也不行!

2、朝鲜战争中美国尽全力了?

错!

整个朝鲜战争中美军打来打去的只有第八集团军,平均总人数在40多万,占美军总兵力也就1/4强一些(陆军的1/3、空军的1/5、海军的2/5)。美国还有大量的精锐部队在欧洲没有动用。

实际上,在1945年二战结束后,大批经过战火洗礼的美军老兵退伍,1950年美军单兵作战经验远没有刚经历频繁战事的朝鲜人民军和中国的解放军(在朝鲜统统改称志愿军)那么丰富。

对于美军来说,朝鲜战争是场有限度的地区战事而不是世界大战,所以美军在战术运用上不能淋漓尽致:比如说不能放开手脚大规模轰炸中国东北军事交通线、兵力集结地、兵工厂等战略重点,这与二战中全面轰炸德国本土完全不同。要知道,以美军当时的力量,对中国东北进行饱和性轰炸完全有这个能力。

3、新中国于1950年10月向朝鲜派遣志愿军是因为1950年6月美国第七舰队开进台湾海峡?

错!

这是非常荒唐的逻辑:敌国入侵本国领土,自己不在本国领土驱赶敌军、还大规模派兵到不是敌国的异国去干什么?!

有些网友叫嚷要狠狠打击美帝国主义,很搞笑的事情就发生了:美帝国主义入侵自己家园了,为什么不在自己家里还击美帝国主义、而要跑到遥远的朝鲜异国他乡去与美帝国主义较量?

实际上,从1949年至1950年初,中共一直跟随苏联老大哥,积极支持同一阵营的朝鲜武力统一韩国。这点可以从1949年至1950年上半年,中共安排4万人以上的朝鲜族解放军官兵(其中包括著名的方虎山、金武亭等猛将)返回朝鲜加入人民军得到明证。对此美国不可能不知道,但有意思的是,在朝鲜战争爆发以前,美国一直对中共示好,1949年5月从青岛撤出上万名驻扎那里的美军、任由解放军接管其海军基地,1950年1月还宣布台湾“不是西太平洋防卫链一环”。

1950年6月25日,朝鲜在不事先通知中国的情况下主动进攻韩国引爆了朝鲜战争,2天后代表中共的《人民日报》就大篇幅报导并宣称支持朝鲜,这彻底与美、英等国彻底交恶。美国也就在此时宣布第七舰队进驻台湾海峡、武力保卫台湾。

朝鲜战争初期朝鲜人民军大胜,还取得了打垮美军一个师、俘获美国少将师长的罕见胜绩。但美国随后强力反击,让人民军从大胜变为大败,迅速奔溃。眼见小弟不行,苏联老大又不愿直接出兵,就让中国干,这才有了志愿军的出现。

4、 美国承认在朝鲜战争失败了吗?

错!

美国政府从来不认为其在朝鲜战争失败了、反而认为是成功击退共产主义阵营进攻并保卫了韩国(韩国领土比战前还扩大了一点),为此美国还向参战官兵颁发了大量勋章以资鼓励。

[到目前为止,在大规模战事中,美国承认失败的只有一个:越南战争。

越南战争把美国打怕了,美国政府被迫宣布从越南全境撤出所有军队。

朝鲜战争前,美国出于对国民政府的失望和向中共示好,撤出所有在中国的军事人员并断绝对国民政府援助。朝鲜战争爆发后,美军立即重返中国并导致了到目前也无法解决的台海分立问题!

看了这么多,我也发表一下自己的观点:

1、我认为新中国的军队无论在武器装备上还是在军事素养方面在亚洲确实是一流,但与欧美军队相比,整体战斗力相差不是一个档次,别忘了,联合国军也都是二战的老兵,况且志愿军在人员训练、武器配备方面、后勤运输方面及战场火力投送方面都差很多,所以我认为中国军队与联合国军相比属于弱小。

2、朝鲜战争中美军不可能将全部军队调往亚洲,因为欧美当时面临的最大危机是前苏联,欧洲方面的压力并不比朝鲜小多少。美国可以丢下韩国甚至日本,但绝对不能失去欧洲而任由苏联赤化,这是战略层面所要求的。而你提到的美国有能力全面轰炸东北,那更是个笑话!别忘了朝鲜战场的那个“米格走廊”,当时美军并没有全面占领朝鲜的天空。况且,轰炸东北相当于同中国正式宣战,美国没有胆量主动挑起第三次世界大战。

3、中国没有海军能够攻击第七舰队,你让解放军驾着小舢板去跟航母死磕吗?这是个伪命题。参考蓝德公司的报告,当时美国上下都认为中国不会直接参战,麦克阿瑟还派侦察机反复确认,中国没有参战迹象,而认定大陆会借机先解决台湾问题,这才派遣舰队到台湾海峡,以保护台湾不被大陆统一。

4、美国的五星上将奥马尔·纳尔逊·布雷德利在《将军百战归》一书中回忆朝鲜战争写到:在错误的时间,错误的地点,同错误的对手,打一场错误的战争。虽然表面上美国没有承认战败,但被志愿军从鸭绿江边打回38线,并被迫签署停战协议,这本身就能说明问题。至少美国事后反省朝鲜战争的时候,制定出避免与中国直接作战的战略。

其实,朝鲜战争中联合国军最初是控制在东京那位“日本的太上皇-麦克阿瑟”的手中,这个老兵很想在晚年写回忆录的时候能写的厚一点,加上他根本不鸟白宫里的那位总统,更别提国务卿、参谋长联席会议主席了。老麦不断地胁迫保守的美国政府服从他的意愿,过三八线是他提出的,让美军的小伙子们到鸭绿江边洗澡也是他的主意,圣诞节前结束战争也是他说的,他背着美国政府,1950年7月31日,访问台湾,并与蒋介石达成同台美外交关系。不管什么事,只要在亚洲他都说了算。这话扯远了,但我觉得朝鲜战争确实为新中国及今后的发展发挥了不可替代的作用,重铸了解放军的军魂。

向参加抗美援朝战争的中国人民志愿军致敬!

向当年支援抗美援朝战争的中国人民以及全世界友人致敬!

向至今还将抗美援朝铭记在心的每一个人致敬!

不论你我观点如何,铭记这场战争就是对中国人民志愿军最大的认可和尊重!



2楼 东方天天
扯淡,中国崛起是改革开放之后,正是因为抗美援朝使得西方国家完全排斥中国,虽然中国没加入华约组织,再加上祸国殃民的左派使得中国30年穷困交加,估计你根本不知道中国60,,7年代中国人是啥样的生活。要不是中苏恶化,西方要拉拢中国对抗苏联,中国现在还不及朝鲜呢。从过去几十年到今天,无数的事实证明跟着苏联就是自寻死路,虽然跟着美国不一定完全都发达富裕,但跟着苏联完全就是死路一条。

首先,中国的崛起是从何时开始的问题。

这个问题不是你想象的那么简单,探索中国崛起之路从辛亥革命之前就已经开始了,从北洋水师战败之时就开始了。否则,周总理也不会发出“为中华之崛起而读书”的誓言,孙中山也不会流亡海外多年,也不会成立中国共产党,更不会出现新民主主义革命的胜利,就是建立新中国。不要简单地用GDP或者你个人账户上的数字去解释“中国崛起”这个命题,那样太肤浅。

其次,西方排斥中国不是30年,而是近200年。从英国舰队炮击的那一刻开始,整个西方就与中国对立起来了。没有抗美援朝,西方会接纳中国吗?开玩笑吧!如果能接纳的话,新中国成立之初就接纳了,志愿军出国之前就撤军了,麦克阿瑟就不会不顾周总理数次警告而悍然越过38线并让联合国军出现在鸭绿江边,联合国军也就不会把炸弹扔到中国境内了,我这么说不知道你能否接受?不过,我觉得把希望建立在别人或许会给你的恩赐上是很不现实的,何况在殖民主义末期。

你提到60、70年代的生活,可你想过这种现象出现的因素吗?是左派让中国贫困交加?我的观点完全相反!没有左派的热情,新中国不会有发展,把一个一穷二白的国家建设成为独立自主的国家,相对于建国初期,我们说60年代-70年代是繁荣富强不为过,中国拥有了完整的工农业体系,完善的科研体系和国防体系。如果你能有机会看一些当时的资料,你会发现那时候中国的国际影响力是惊人的!毛主席曾经很明确地表示:中国的道路应该是中国共产党人自己探索出来的,否则也不会有“中苏论战”发生!

中国崛起是个很伟大的历史使命,不是几代人能够完成的,华夏血脉造就的深厚文明使得中国人具有浓郁的民族情结,中国人会一代一代继续下去,因为中华民族历史上有过长期的辉煌。

崛起需要证明的,美国通过美西战争展示了自己的实力,中国通过抗美援朝战争宣示了自己的崛起,历史不偏袒任何民族。

11楼 jiangnan2000
在正式的文件里,美军确实不是战败,朝鲜战争是以停战的方式结束的。尽管美军在事后的各种总结中找出很多原因,但我想,第五次战役之后,中国也没有能力确保发动大规模战役去赢得战争。李奇微的战术很有效,而朝鲜的地形又让美军很无奈,于是双方就达成默契,不打了。中国的战略意图很明确,朝鲜这块土地,是中国的禁脔,关系到整个东北地区和京津地区的安全,美国人最好别碰,如果你不相信,那我就陪你打。当年日本就是通过插手朝鲜事务最后进占东北进而入侵中国,我们有前车之鉴。至于最后你美国人承不承认战败无所谓,至少你的战略意图没有达成。这也是我坚持认为抗美援朝是中国崛起的基石的一个原因。

中国出兵朝鲜,把逼近鸭绿江畔的美国及其联合国军赶到38线,连美国人都说是战败,这是事实!!!!

16楼 为中华之崛起而读书
楼主的观点是天真+冲动的结论。

首先,讨论历史问题要实事求是,不能以左右划线。评价历史事件的标准应该是国家和民族的利益能否得到维护或扩展,而非某裆、ZF或某种意识形态。讨论历史问题,判断好坏的唯一标准是以民族利益为基础的实用主义,而非意识形态。明确此标准之后,可以开始讨论抗美援朝是我们失去了什么,得到了什么???

朝鲜战争的实质是金一世的野心膨胀,妄图独霸朝鲜半岛。而且即使美军被赶出朝鲜半岛,与天朝也没有什么好处可言。原因很简单,1945年二战结束后最多1到2年的时间,美苏军队就依据相关协议全部撤出朝鲜半岛。即1950年6月25日朝鲜战争爆发时,朝鲜半岛没有美军驻扎,不存在威胁东北的问题。美军是在1950年6月25日到11月志愿军入朝之间,应韩国邀请从日本回到朝鲜半岛的。如没有朝鲜战争,不过就是朝韩之间的边境有些小不同,韩国无美军驻扎,朝鲜半岛的其它方面都跟现在一模一样。还有志愿军将士不会白白留学牺牲。

抗美援朝的实质是毛着了斯大林的道,纳了投名状!此事要从民国时期的中苏关系说起,1945年二战结束之后中国取得了巨大的外交胜利。1840年以后,无论哪个中国政府签署的条约租界给外国列强的土地(即租界)全部无条件归还中国,只有三个例外,两个在南边——香港和澳门,一个在北边——旅顺和大连。1840年以后,任何列强在除上述三个特别地区外的中国领土上的特权全部予以取消,只有两个国家例外:美国在帮蒋运兵和训练军队,并调停国共内战,其在中国的驻军享有部分特权;苏联占领东北后恢复了9.18前其在东北的特权。另外,苏联从20年代开始就支持外蒙古独立脱离中国。所以在1945年到1949年间的中国,苏联的民怨极大,很多时候甚于美国。1950年初,初掌政权的毛赴苏讨论两国订约事宜,实质上就是讨论苏联在东北的特权、旅大问题和外蒙问题。经过艰苦的讨价还价,最终彻底解决了东北特权问题和旅大问题,但没能解决外蒙问题。不过总算可以给国内各民主党派和全国人民一个交代。在中苏谈判过程中,我朝通过香港等若干与西方的联系渠道,不断向苏联暗示我朝与西方列强重修旧好的可能性。美国也的确做出了一些表示(如暗示放弃台湾的蒋),争取我朝不要完全倒向苏联,或在亲苏的前提下至少保持与美对话的空间。这令斯大林非常紧张,间接促成了我朝在中苏新约(苏蒋已有旧约)中的外交胜利。但毛未想到的是:斯大林的每一份付出都要求回报,且斯大林的智慧已足够,不需要将现在的棘手问题留到更棘手的时候再由子孙后代去解决。他要彻底断绝我朝在美苏之间骑墙,以扩展自己国家利益的可能性。于是,《中苏友好同盟互助条约》于1950年2月14日签字,同年4月11日生效,1950年6月25日朝鲜战争爆发。请注意,以上全部历史事实在当时都是公开的,西方国家会怎么想?美国第七舰队在6月27日即巡航台湾海峡,用实际行动重拾协防台湾之承诺。且西方民意多认为是苏中朝共同谋划了朝鲜战争(有当年时代周刊为证)。然而这才只是斯大林的第一步,此时,中美虽不睦但还没撕破脸皮。

自1950年9月15日到28日美军仁川登陆之后,朝鲜的形式急转直下,金一世的军队溃不成军,几乎无法组织有效抵抗。此时,阴险的斯大林给了毛两个选择:1.组织中国军队入朝作战,拉金胖子一把。2.让金胖子退到东北,组织流亡ZF(有当年斯大林派给毛的电报为证)。这对毛是个痛苦的选择,国之初建,百废待兴,此时举兵对抗美帝,不但胜算不大,且会严重拖累国家经济建设。但是第2种选择靠谱吗?美国或许没有侵略中国或者助蒋反攻大陆的打算(美帝解密文件显示的确没有),但是金胖子退到东北会消停吗?当然不会,他必然会仰仗斯大林的支持频繁越界袭扰美军,如果这样美帝都不对我朝动手,你也太看不起美帝了吧!故无论毛怎么选,中美必有一战,区别只是时间和地点,选项2可以把时间推后,但是地点可能会是东北,损失可能更大。所以,毛关于抗美援朝的决定是正确的,但依据不是莫须有的美帝威胁东北,而是斯大林的两个选项。当时我朝亦无能力在两个选项之外另辟蹊径,虽然我朝与49年10月立国,但是解放战争确持续到1951年初。这里仅举一例,1950年10月解放西藏的昌都战役才打响,1951年2月西藏地方政府的代表才到京参与谈判,而关于苏联援助的轰炸机在此次战役中起到的重要作用大家可自行百度。

由此可见,(1)朝鲜战争使美军重回朝鲜半岛,恶化了我朝的安全环境。(2)朝鲜战争使中国被西方看做是苏联附庸,自此是失去了在美苏之间左右逢源,扩展国家利益的可能性。可以说直接丧失了收回两块领土的可能性,间接丧失了对一片海域的控制权。两块领土即外蒙和台湾,一片海域就是南海。整个20世纪后半段的主旋律就是美苏争霸,苏联式微需要我朝支持时,我朝就可提出外蒙问题;美国式微需要我朝支持时,我朝就可提出台湾问题。如是几次,就算不能以类似特别行政区的方式收回外蒙,也可以放松苏联对外蒙的控制。要知道和平解决台湾问题的提议并非始自毛、周去世后,如国际形势允许,蒋在美国压力下很有可能被迫接受和平统一之条件。南海本来无事,一切问题出台海割据,南海在1970年代前风平浪静,之后周边各国才粉墨登场。可在1970年代海峡两岸是能管的不敢管,敢管的不能管!须知在1972年尼克松访华之后,台湾极度担心在国际上被边缘化,在南海岛礁问题上不敢得罪东南亚国家,虽有远洋舰队却未能及时组织东南亚国家侵占我南海岛礁。大陆这边虽然不担心外交孤立,但是由于众所周知的原因,海军的船能不能开到南沙都成问题,根本无能力有效阻止东南亚国家侵占我南海岛礁。这也很好的解释了我朝在西沙采取攻势,在南沙采取守势的原因。若无朝鲜战争,美国总统首次访华,很有可能提前到1952年,其时东南亚诸国尚未独立,无法威胁我南海岛屿,至70年代我朝应该有能力保卫南沙群岛。

虽然以上很多都是假设,但是并非毫无根据。佐证之一就是香港问题到97年才解决,须知中朝联军当年对抗的不是美军,而是以美军为主的联合国军,其中包括英国,而香港当年与内地的往来基本上未受影响。虽然中英并非交战国,但这并非得益于英美的宽宏大量,而是因为我朝以志愿军的名义对联合国军战而不宣。对我朝而言,打都打了还怕宣战吗?为什么不宣战?我不敢说一定是意识到上了斯大林这老狐狸的当,但是我朝高层的确意识到与西方保持联系的重要性。可见以我朝实力孱弱之现状,保持在美苏之间的左右摇摆以攫取利益,这并非我一家之言。而朝鲜战争恰恰使我朝只能在彻底倒向苏联的基础上与西方保持“联系”,而无法在美苏两大阵营之间游走,收放自如,扩张利益。从这个层面来说,很难说朝鲜战争维护了国家和民族的利益,甚至不能说维护了社会主义阵营的利益(本来朝鲜半岛无美军,美韩非军事同盟,金胖子把美军引到朝鲜半岛,自己的领土亦无扩大,可以说在东亚使社会主义阵营的威胁迫近,而势力范围却未扩张,若单纯讲气势之类虚的东西,中朝数十万条人命的代价是不是太高了)。

朝鲜战争从动机看纯粹是金一世的野心,从过程看数十万生灵涂炭,从结果看成事不足败事有余。抗美援朝是在朝鲜战争形势和斯大林的双重胁迫下做出的不得已的选择,我支持毛当年的决定,因为从现在的史料看,这是两个坏选择中不太坏的那一个。朝鲜战争奠定了冷战期间东亚地区的地缘政治格局,只不过是对我朝最不利的几种情况之一。但是,如果现在拿抗美援朝说事,认为抗美援朝的过程中我朝有所“得”,我只能说你:so simple,so naive!抗美援朝唯一的作用就是给金一世擦屁股,在朝鲜战争没结束之前阻止它向更坏的状态发展。抗美援朝是不得已而为之,最多也就是阻止我朝丧失更多长期利益,根本不敢说有所“得”,但若无抗美援朝,朝鲜战争给我朝造成的损失一定比现在大得多。

本文内容于 2013/6/16 19:25:19 被为中华之崛起而读书编辑

你对历史的了解很不详细,导致了你论据中有几个很明显的错误,进而造成你整个观点的错误。

首先是朝鲜战争爆发的原因:这个问题你不应该仅仅看金日成访苏就说是金日成发起的,也不是北朝鲜前期优势就可以判断出来的。当时的情况是南北均有统一的意愿,李承晚在战争爆发前曾与东京的麦克阿瑟讨论过,得到了麦克阿瑟的支持,李随后开始扩军。而且李承晚拒绝了金日成提出的在全朝鲜公投,当时南北都在准备。如果说中国不知情是不正确的,1950年5月战争爆发前,金日成密使曾到北京,中方曾提醒美军参战的可能,所以中方对当时的朝鲜局势有预判,否则那4个朝鲜族师就解释不通,包括7月份成立东北边防军。

第二:美军从未离开过南朝鲜。当时美苏约定同时撤出在朝鲜的外国军队,苏联撤出而美军未撤出,所以金日成打过去以后才会俘虏一个美军的师长。你所说的朝鲜战争使美军重回朝鲜半岛是错误的。

第三:朝鲜战争要分为2个阶段来看,中美参战前,战争的性质是朝鲜内战,属于统一战争。美军参战后,中国曾数次警告美军不得越过三八线,而事实上美军已经快打到了鸭绿江边,中国志愿军方入朝作战。

可以这样说:金日成先发起了朝鲜统一的战争(即使金不打,李也会打,李承晚不敢不打,他不打,麦克阿瑟就让他下台或者像金九那样消失。),而美军的参战使得战争性质改变,美军越过38线,视作入侵北朝鲜,其原因是美国想把共产主义势力驱逐出东北亚。一旦得逞,美国会停下来吗?答案至少是不确定的,因为其派遣第七舰队去台湾就无法解释,我认为其派遣第七舰队去台湾并非协防,而是协助蒋反攻大陆。中方高层当时分析我军无法在海上对抗第七舰队,才决定在朝鲜半岛解决问题。这也是当时毛主席坚决果断地提出出兵的原因,他老人家看的更远。

抗美援朝对于中国来说,是中国借用朝鲜朝鲜的土地,将未来会发生在中国的战争消除,从而保证了新中国不会从新被战争所蹂躏,保证了新中国经济建设可以顺利开展。并一举为新中国赢得60多年的发展机会,所以我说,抗美援朝是中国崛起的基石。

2楼 东方天天
扯淡,中国崛起是改革开放之后,正是因为抗美援朝使得西方国家完全排斥中国,虽然中国没加入华约组织,再加上祸国殃民的左派使得中国30年穷困交加,估计你根本不知道中国60,,7年代中国人是啥样的生活。要不是中苏恶化,西方要拉拢中国对抗苏联,中国现在还不及朝鲜呢。从过去几十年到今天,无数的事实证明跟着苏联就是自寻死路,虽然跟着美国不一定完全都发达富裕,但跟着苏联完全就是死路一条。

错了,没有朝鲜战争美国为首的西方国家就不排挤中国了?否则朝韩战争开始的第二天美国船队到台湾海峡干什么去了?抗美援朝也使中国从中认识了自己的所谓“朋友”,也知道了美国为首的西方势力是不会善待所谓的社会主义国家,后来的二弹一星和军工事业的发展,都证明了一个国家要强大,不被人欺负只有依靠自己。一个国家要崛起,不是说崛起就崛起了,要有思路和理论准备,没有以前的实践,后来的人也不会在思想意识上有所认识!

更多精彩内容