不青史视俱成灰,你信口雌黄为哪般?

索伯清 收藏 0 437
导读:马甲“不容青史俱成灰”,你的贴子里有这样的话: “在660年之后,唐高宗的病情日益严重,大唐朝政实际上已由武则天所把持。虽然武后是被誉为“政由己出,明察善断,故当时英贤亦竟为之用”的一代英主,治 政有方,让大唐境内的百姓迎来了唐朝三百年间少有的安居乐业的时光,但由于唐太宗推行的府兵制的一应弊端已然发酵成熟,唐军的战斗力已变得极其弱小,而且 积重难返,非武后一己之力所能挽,因此在之后与吐蕃争夺西域的数十年中,大唐败多胜少,数次大败之余,间或能有一两场小胜,被吐蕃欺负得十分狼狈凄惨” 你把唐朝对

马甲“不容青史俱成灰”,你的贴子里有这样的话:

“在660年之后,唐高宗的病情日益严重,大唐朝政实际上已由武则天所把持。虽然武后是被誉为“政由己出,明察善断,故当时英贤亦竟为之用”的一代英主,治 政有方,让大唐境内的百姓迎来了唐朝三百年间少有的安居乐业的时光,但由于唐太宗推行的府兵制的一应弊端已然发酵成熟,唐军的战斗力已变得极其弱小,而且 积重难返,非武后一己之力所能挽,因此在之后与吐蕃争夺西域的数十年中,大唐败多胜少,数次大败之余,间或能有一两场小胜,被吐蕃欺负得十分狼狈凄惨”

你把唐朝对吐蕃的败绩归罪于府兵制与府兵,那么,俄问你:武则天执政的时候,府兵制还在发挥作用了么?唐朝有没有成建制的府兵?有没有成建制的府兵参与对外战争的斩战例?

很多唐史大家一致认为,在武则天执政的时候,府兵制与府兵存在的根基均田制就已经名存实亡了!府兵制也名存实亡,伏兵从哪里来?府兵又如何参与唐朝的对外战争?又是如何地在战争中连遭败绩?

你最府兵制的污蔑也太下作了吧?也太无耻了吧?你有什么根据说府兵制是唐朝对外战争失败的原因???

你的黑唐破帖里关于突厥的文字都是从薛宗正先生的《突厥史》中大段摘抄的,但是,摘抄了薛先生的文章你却可以歪曲援助的结论与观点,你这么做是不是太不要脸了呢?

“唐朝之所以能在七世纪中叶接管西域大部,是钻了西突厥汗国数十年内战,国力剧衰,并于659年自行分崩的空子,而并非靠着自身兵锋锐利”

这是你的原话,你把西突厥灭于唐朝归于西突厥的内乱,可是无论《突厥史》还是别的唐史著述,对东西突厥在出唐山市的强大原因都说的很明白:是隋末中国的天下大乱,内斗不止才使东西突厥坐大,你在抬举西突厥的时候,为什么不对这个论断说上一句?你这样的做法很不要脸!你这样的做法和你用阿拉伯的无耻材料抹黑唐军战斗力是一个糗样子!才弄啊哦上论坛可以有知识上的硬伤与不足,但是,用一哦可黑心烂肺胡说八道,你就很不地道了!

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭