美:中国军方发出强音感到担忧

狐狼001 收藏 2 18878
导读:中美应该构建出新型大国关系 在美国学者眼里中国是个什么样的国家?中美之间又面临哪些问题?英国《金融时报》6月5日刊发文章《美国学者眼中的中美关系》,文章讲述了美国学者眼中的中国及中美关系。主要内容如下: 最近去了一趟美国,这次在美国,拜访了20几位美国知名的中国问题专家,像哥伦比亚大学的黎安友,美国对外关系委员会的易明,霍普金斯大学的蓝普顿,哈佛大学的傅高义,肯尼迪政府学院的赛奇,布鲁金斯的贝德和李侃如,美中关系委员会的欧伦斯和白莉娟,华盛顿大学的沈大伟,哈佛大学的马若德(麦克法夸尔),

美:中国军方发出强音感到担忧

中美应该构建出新型大国关系

在美国学者眼里中国是个什么样的国家?中美之间又面临哪些问题?英国《金融时报》6月5日刊发文章《美国学者眼中的中美关系》,文章讲述了美国学者眼中的中国及中美关系。主要内容如下:

最近去了一趟美国,这次在美国,拜访了20几位美国知名的中国问题专家,像哥伦比亚大学的黎安友,美国对外关系委员会的易明,霍普金斯大学的蓝普顿,哈佛大学的傅高义,肯尼迪政府学院的赛奇,布鲁金斯的贝德和李侃如,美中关系委员会的欧伦斯和白莉娟,华盛顿大学的沈大伟,哈佛大学的马若德(麦克法夸尔),东西方研究所的方大为,等等。别看都是中国名字,其实都是洋人,但基本上都能说一口流利的汉语,有些学者,如果通电话,你不可能猜到他是老外。

而且,他们大都是非常资深的中国问题专家,大都在中国学习过,近年来,除了极个别例外,也是多次往返于中美之间。他们中,有的对中国十分友好,有的则就是一个饭碗,还有的还有点心怀敌意,这些正好构成了全方位。

像拿着一个万花筒,在他们眼睛里,中国是五颜六色的或者光怪陆离的。

美国学者很严谨,侃山时,他们用中文,海阔天空,古往今来。而一旦我说,录个音吧,他们马上就问,那我用英语?表达更准确些。

下面,我转换一下角色,就以美国学者的眼光来看看中国,当然只是看他们研究的和关心的一小点范围。

美:中国军方发出强音感到担忧

中美既有合作又有分歧,而合作是主流

美国人大都关心中国,因为他们知道,最近几年以至今后几十年,中国是世界上不可忽视的大国,因为这一点,研究中美关系成了一门很吃香的学问,用个术语说,是显学,研究中国问题的美国学者,大都有不错的社会地位和不错的收入。记得一位陪同我的美国人不无羡慕地介绍说,我刚刚见过的某某学者,两个孩子都在纽约最好的私立学校上学,每年的学费都要十万美元。可见其收入之高。

其实,这些会说中国话的美国人在中国也是“香饽饽”,每次到中国,他们都会受到很高的礼遇。车接车送,领导接见,三日一小宴五日一大宴。

都是出于对中美关系的重视,反过来又说明了中美关系的重要。

重视之外,还有几分喜爱,几分疑惑,几分恐惧。

我常常被问到这样一个问题,如何看待中美两国关系,以及如何看待新型大国关系?有些对中国有疑虑的学者这样告诉我:目前的现实是,中国是一个正在崛起的新兴大国,中美有必要发展良好的新型大国关系。在过去几年中,我们看到中美关系出现了一些严肃的问题。第一个是中国缺乏透明性。第二个是中国对周边邻国所显示出的越来越强硬的姿态,而这些国家很多都是美国的盟国。因为中国的不透明性,使得美国及其盟友越来越把中国视为潜在的威胁。第三就是很多中国国有的媒体也不是很透明,对了解中国发生的事情没有太大的帮助。

而对中国相对友好的学者就和缓一些。我们两个国家互相依赖,都很强大,如果双方发生冲突,对双方来说,后果都会是惨重的。

当然,他们也有疑惑,认为双方对于“新型大国关系”这个概念的具体内涵还不清楚,只是明白什么样的大国关系我们不应该有。现在需要学者以及双方的领导人充实这一概念。有学者告诉我,克林顿总统曾经说过,我们两个国家在一条船上。萨缪尔森则说过,他可以想象中美两国在21世纪都很富强,也可以都不富强;但他不能想象其中一个国家富强,而另外一个不是。这两个人的说法描绘了新型大国关系所应采取的措施,即我们需要意识到两国有着共同的利益,两国要么都成功,要么都失败。

那么,中美之间可能会出现什么问题呢?

有些学者提出,可能会有几个重要问题出现:第一个问题是网络安全问题,它在慢慢让中美关系变坏。长期以来,美国的企业界是发展中美关系的最大支持者,而网络安全问题让他们对去中国做生意感到担心,害怕丢失商业信息。

另外一个问题是国际经济。如果经济不能得到全面复苏的话,各国——包括中美两国都会为了各自的利益,实行贸易保护主义的措施。这是很危险的。网络安全问题就是其中的一个表现。这一问题有损双方的信任。

第三个问题是奥巴马总统更多的是关注国内议题,而非国际问题。在这样的情况下,如果中国还未准备好处理各种突发的周边问题,第三国如朝鲜就可能制造一个让中美两国都感到吃惊的局势,进而指责对方。很多美国学者都建议说,中国的新领导应当更多地关注和解决好国内问题,这也是解决国际问题的前提。

钓鱼岛是中美双方都十分关注的问题,围绕这个不大的岛屿,中日之间发生了太多的争论以至于剑拔弩张,美国人怎么看呢?我基本上问遍了每个见到的美国学者。

美:中国军方发出强音感到担忧

发展中美关系是中国外交的重要部分

在我看来,美国学者在整体基本一致的前提下,表述略有不同,有些强硬,有些则缓和。

强硬者说,美国坚决支持日本在钓鱼岛问题上的立场。这个立场是一贯的,也是被美日安保条约所保护的。因此,中国不应该认为美国为了避免与中国的冲突,就不会介入中日钓鱼岛问题。美国一定会坚持这个立场。因为不这样做的话,美国会在其他盟友面前失去信用。这不仅仅是一个钓鱼岛问题,这是美国与盟国的关系问题。

和缓者如此表达:这是一个短期性的问题,不是一个战略性问题。这个问题包含两方面的内容。一个是主权问题,这个不会在短期内解决;另外一个方面是技术性的问题,即如何防止突发事件。在主权问题上,美国不是一个当事国,重要性相对较小。我们只是鼓励中日两国能够达成一个行动协议,防止突发事件的发生。这些小岛屿仅仅是象征性的,他们在主权上是重要的,但在经济上和军事上没有太大的意义。因此,美国的主要利益就是避免冲突的发生。

还有些人如是说:与日本的关系也让我们中的很多人担忧。中日发现两国在那几块礁石上发生了直接的对抗,但这个岛本身并没有太多的价值。争执的背后有一些更深刻的原因在起作用,不仅仅是那几块礁石。对美国来说,这就造成了一个两难境地。在过去几十年,美国与日本保持着良好的关系,日本也是以和平发展为主旋律的。不过,日本的领袖目前在朝着另外一个方面发展。因此,这显示了中美日三个国家虽然在经济上有很多合作,在政治和安全上达成共同目标是多么的困难。

更有学者表示,如果中日在钓鱼岛擦枪走火,美国也不会出兵,最多给予情报等方面的支援。

有的学者开玩笑说,最近几次的中美军事较量美国都输了,例如朝鲜战争,例如越战,所以,美国人轻易不和中国人开战。确实,在林肯纪念堂前,有两处战争纪念地,一处是朝鲜战争的,一处就是越战的,美国牺牲士兵的名字密密麻麻的刻满了纪念碑,而那些疲惫的塑像,大都神情沮丧,大有厌战情绪。

那么,现在,中国的领导者发生了变更,美国学者怎样看待中国的外交政策呢?

其实,美国学者在基本肯定中国新领导的同时,也是不无担忧的。他们说:在外交方面,我们看到有两点和过去不同。一是某些利益集团或组织的影响。例如,对于某些美国专家来说,中国军方的声音有时有点强硬。另外一个是中国民间对外交决策的影响在加强,可以说中国存在着多种关于中美关系的声音。其中一种乐观的观点认为,两国所存在的共同利益可以建立富有成果的、持久性的合作性中美关系。但是,还有其他声音,例如对美国存有很深顾虑的人士认为,中国需要应对与美国发生军事冲突这种可能性。除了这两种观点之外,还有很多介于中间的观点。美国存在同样的情况。但是美国对于多种声音挑战政府已经习以为常,而中国在这方面缺乏经验。

美国学者认为,随着中国的国际地位日益提高,而中国的外交政策不能跟得上地位的提高,这种情况会越来越多。例如有一种意见,认为中国的两个新提法是存在矛盾的:“新型大国关系”是一张柔性牌,说明中国领导人希望和缓和美国的关系,而“中国梦”就是一张强硬的牌。尤其是国防大学教授刘明福少将的那本《中国梦》,被有些美国学者看做是“中国梦”的理论支持之一,而书中把中国建设成为“世界第一富强之国”,中华民族“是世界最优秀的民族” ,“非兵力强盛不能立国” 等观点,使一些美国学者感到了硬朗。

一位非常资深的中美关系专家的话,给我留下深刻印象:在中美关系上,我们每几年就会出现一个新的提法,但每个新的提法都没有什么新的内容。我认为中美之间需要有一个新型的对话机制以及活动,以增加双方的互信,以此来建构新型大国关系的实质内容。目前,我们有超过60个正式的政府间对话机制。然而,现有的都是一些短期性的对话,没有一个机制讨论超过一年的中美之间的议题。这些可能的话题包括两国未来十年内的战略立场,例如朝鲜半岛可能发生的问题及其应对措施等。很多类似这样的问题我们都没有讨论。因此,我认为我们的问题不是目前面对的困难,而是两国缺乏战略互信。

在中美两国交往史上,两国人民一直有着良好的关系,尤其是第二次世界大战,中美两国是盟国,血是流在一起的。上世纪的冷战给中美关系蒙上了阴云,现在,大风将起,阴云还会长久吗?

我在美国听到一个极有意思的说法:美国有印度问题专家,有俄罗斯问题专家,也有阿拉伯问题专家,但是,要数中国问题专家是带着最多的感情研究中美关系的,这些人都喜欢中国。从他们办公室的中国元素可以看到这一点。无论李侃如桌上的大号毛笔,还是赛奇办公室的中国文革中的雕塑,无论易明办公室墙上挂的云南织锦,还是方大为那里“学贯东西”的条幅,都可以证明这一点。

当然,也许有人会说,怎见得那些研究印度、阿拉伯或者俄罗斯的美国专家办公室里没有这些国家当地的物件?这我可不敢说,因为我也没有去过。但是,这些美国专家对中国确实有感情,是不止一个人告诉我的。

这话,我信。(作者:周志兴 注:本文仅代表作者本人观点。)


6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭