[原创]维护主权的策略应该顺应特定时期的环境—正确理解副总长关于钓鱼岛的发言

comrade 收藏 21 14322
导读:本帖原为回复,有铁血战友建议独立设贴,所以听取建议与大家共同讨论。 首先我不知道参谋长同志说这话有什么深层的意义,所以呢我不批评也不表示赞同。我很不赞同对个人进行攻击,我们应该树立正确地分析问题和发表自己言论的态度。 我们反对或者赞同的不应该是针对个人,而是针对一种观点。在进行评论之前首先要本着客观现实的态度,须知没有不犯错的人,不能因为一句话或者某个时间的不正确做法就彻底否定。 关于“搁置钓鱼岛争议,留给下一代解决”有几个观点想表述一下: 1、国土问题不能限于国际法和

本帖原为回复,有铁血战友建议独立设贴,所以听取建议与大家共同讨论。


首先我不知道参谋长同志说这话有什么深层的意义,所以呢我不批评也不表示赞同。我很不赞同对个人进行攻击,我们应该树立正确地分析问题和发表自己言论的态度。

我们反对或者赞同的不应该是针对个人,而是针对一种观点。在进行评论之前首先要本着客观现实的态度,须知没有不犯错的人,不能因为一句话或者某个时间的不正确做法就彻底否定。


关于“搁置钓鱼岛争议,留给下一代解决”有几个观点想表述一下:

1、国土问题不能限于国际法和各条约的框框,何为50年?钓鱼岛被日本抢去那么长时间岛上有人居住么?所谓是谁的,历史如何如何,那只是一个理由。事实就是,谁的实力强就是谁的。是你的,你没有实力保住,你说是你的有用么?

2、钓鱼岛问题不仅仅是资源问题,它是一个政治问题和民族尊严的问题。有些狗屁专家说什么钓鱼岛上不能产生GDP不值得争取,为之一战毫无意义。纯属目光短浅,无视钓鱼岛的资源和战略位置。这样的人还号称经济专家,丢人不是。

钓鱼岛实际上不能部署大量兵力,美军也只是拿它做一个靶场。那你说我们要这个岛干什么?有了这个岛就是一个立足点,以此为中心周边海域内的各种资源就是岛屿所有国的,至少有渔业资源。钓鱼岛和台湾是一个整体,是中国人心中的一个痛。台湾现在中国人手里,但是钓鱼岛却被第三国私下授予敌国,这是一种耻辱。

过去我们讲把纠纷留给下一代解决,那是因为当时没那个实力,但是我们不放弃。现在我们讲问题留给下一代解决那也是有前提的,前提就是我的发展速度比你快,我的下一代要比你强。否则这个留给下一代解决的说法就和某些地方政府领导把问题留给下一任一样,是不负责任的做法。

从我国政府和军队最近一段时间的作为来看,不排除这个“留给下一代”解决是一个缓兵之计或者是障眼法。现在钓鱼岛的形势,正向着有利于我方的方向发展。所以这个拖下去,避免矛盾激化也未尝不可取。到底谁占了便宜,目前不好说,看上去已经在我们的掌握之中,但是毕竟没有人上岛,敌人也未承认。不过对比几年前,形势毕竟是向着有利的方向发展。

个人认为钓鱼岛问题,南海问题,其核心在于台湾问题。台湾问题解决之后,钓鱼岛便不是问题。但是,南海问题和台湾问题之间联系性比不上钓鱼岛和台湾联系那么紧密。可以分开处置,在南海问题上不必过多的考虑美国因素,美国现在拿上台面的种种理由都是站不住脚的,要美国现在和中国在近海开战它自己也没有必赢的把握。但是要说和美国公开打一场,我们自己的损失也不能说会很小。所以,在维持现有状态不恶化的前提下,钝刀子割肉,一点点的蚕食。慢慢地逐步收回是符合我们的利益的。

有人说南海的油被人抽走了,如何如何,就当投资了,谁让之前我们实力不济守不住呢。冒失的开战很有可能你的损失更大,岛子还拿不回来(我不反对武力解决)。

有句话,听其言,观其行。说什么不重要,关键是看具体做了什么。邓公几十年前说了搁置争议,共同开发,现在你们看钓鱼岛的争议搁置了么?领海基线画上了,海监天天转,有一点搁置的意思么。至少面子上没有放弃,该坚持的原则都坚持了。三十年河东,三十年河西,咱们走着瞧。不过有句话我一直想说,如果一个核大国守不住自己的领土,空有核武器成了纸老虎了,那可真是丢人丢到姥姥家了。

副总长所谓的搁置言论一出,美国立马赞赏,何解?符合美国当前的利益,他也不想问题闹得太大不好收拾,虽然说他喜欢中国身边的乱子多一些。我们说缓和,对我们自己有什么实质性的不利么?至少没看出来有大的影响。反观日本,之前我们的强硬态度迫使日本在国际社会上装可怜搏同情,说自己如何受中国威胁等等。副总长这边一个缓和的态度摆出来之后,大家看日本什么反应,立马站出来说没有搁置没有争议,这明显就是不愿意和解,钓鱼岛问题上谁在扩大矛盾国际社会一目了然。要我说小日本还真上道,相当地配合。

我个人认为现在不是几十年前,没有谈搁置的必要性。但是就目前副总长的表态,也不能就此说明我国政府就真的是想彻底搁置了。大家也知道,所谓的什么国际公法啊,各种条约啊,那玩意真的有效么?何况一句发言而已,美国自食其言的事干得多了。所以,说什么不重要,关键看什么时期背后有什么真正的目的,不好妄加猜测,关键看实际效果和怎么做。

当然没准副总长不是这么考虑的,也许他真的是值得批评。但是现在,没有任何人能知道这背后的意图,所以我不赞同针对个人做过分的评论。


以上个人观点,未必就正确。也不是为副总长做辩解只是一吐为快,与大家分享。欢迎拍砖,但是呢请不要针对个人,可以针对你认为不正确思想和言论。


本文内容于 2013/6/6 15:45:32 被comrade编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

留给后人解决这个话不是不能说,但是得看是谁说,在哪儿说,什么时候说,这个副总长引用邓公的话就是错误的人在错误的地方和错误的时间讲了一句错误的话。参谋长是干嘛的?是主军事战略的,这种政治方针关他毛事?你要知道是邓公与日本双边会谈时说这个话的,你一副总参谋长在香格里拉对话上说,那日本还不闹翻了天?前段时间总理刚在波茨坦上讲了日本窃取中国的领土必须归还,他就来这么一句

本文内容于 2013/6/7 23:13:32 被小编a34编辑

如果一个核大国守不住自己的领土,空有核武器成了纸老虎了,那可真是丢人丢到姥姥家了。

——这句话,我也有同感。

不可能每一届领导都说留给后代解决吧,哪哪一届领导才是最后一届,不要贴金了。无语了懒得给你说了。

6楼xqww

小的时候,曾经有个老师说我是占着茅坑不拉屎,事后我还在想用得着对一个小孩这么恶毒吗?现在看来,再恰当不过的了。

本文内容于 2013/6/7 22:07:33 被小编a36编辑

21条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?