[原创]黑豹坦克乃德国工业界的耻辱 居然还有人夸耀

最近看到吹捧黑豹坦克的帖子,感到很搞笑。

黑豹出场,是德国那些丧失科学精神的“科学家”们完全占据德国知识界后的事。于是,从一开始就是一场杯具,一桩德国工业界的耻辱。

黑豹出场前半期的1943年,活脱脱就是废铁的代名词。

由于过于不切实际,加上寄托的希望太多,结果不堪重负,只好以废铁形象示人。譬如在库尔斯克,还不等苏军出手,履带、悬吊系统、轴承的机械故障就让大部分前期黑豹丧失了战斗力。当然,发动机奇葩的额定功率内自燃现象更是让人跌碎一地眼镜。

黑豹出场后半期的1944年,则进步成了伪劣产品的代名词。毕竟,伪劣产品再怎么差劲,比起废铁来倒是好了很多。

不顾那虚幻的品质,打了无数补丁,有什么装甲板就随手拿来装,终于让废铁动起来了。不过因为质量控制糟糕,问题一大堆。譬如给发动机配了一个常出故障的减速器(不装就自燃了),装甲板不仅和设计预想的不一样,还常常装错乱。更顶无极的是,轴承的机械故障问题一直没有解决,变成无解了。

刚刚提到设计,这里单独列出来说说。黑豹设计本身就是设计团队成员之间内讧,相互拆台的结果。

据说黑豹本是设计为中型坦克,可前线指挥官们很头痛,没办法,到手里才突然发现它完全无法充任中型坦克。因为它足足有46吨重,需要重型坦克的后勤保障。譬如能承载黑豹的桥梁,也能承载重型坦克斯大林2。真要让它上中型坦克用的桥梁,它自个儿沉了倒是活该,把桥梁压坏就坑爹了。

让它充任重型坦克用,前线指挥官们也头痛。重型坦克后勤保障要求高,行动迟缓,数量又不多。因此上战场面对几面围攻而不倒就成了本分。可黑豹侧面装甲太薄,面对三面围攻时很脆弱,会象中型坦克那样迅速完蛋。要是传出大批重型坦克迅速完蛋的消息,自己岂不被坑死?

弄来弄去,前线指挥官们虽然知道黑豹不便宜,但还是不约而同地把黑豹降格,当成相对于坦克来说较为廉价的自行反坦克火炮用。

就是这么一个高不成,低不就,故障频仍,补丁一大堆的德国工业界的耻辱,居然还有人夸耀。只能感叹,无知者无畏。

本文内容于 2013/6/6 8:28:23 被小编a45编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

我怎么感觉你再说T-34(有什么装甲板就随手拿来装)你见过有多少量T-34是非直接打废的,大多都是对穿趴窝。占据战场主动时(是主动权在握时),就能大量回收,换两块钢板,结构件什么的就重返战场。苏联坦克当时为了保持大量的数量优势,保正。最基本的性能,坦克能省则省,不考虑人的死活,就是上去开两炮,再挨两炮,然后返修。就这样轮番上,德国坦克再怎么扛揍,炮塔上就一门炮。毕竟猛虎架不过群狼。其中4/3的狼就是为了吸引火力当炮灰的。

前期的德苏坦克的质量(整体质量)对数量的均势甚至优势顷刻间荡然无存。当然其中很大一部分坦克备调往西线和意大利。

豹式坦克是在四号早期型单挑T-34不利的的情况下而新设计的。你也不想想,苏德战争刚爆发德军装甲是可是大量的2号,和捷克坦克,3.4号坦克才几百辆。面对T-34危机德国提高3号坦克产量,大力改进4号。

任何新式武器都要经过实战检验。43年的库尔斯克会战正式检验场。从而发现问题,从而解决和改进。43年后的豹式就像开挂一样。1943年9月在乌克兰的经典战例,7辆豹式遭遇70辆T34,结果20分钟激战下来,T34被击毁28辆,豹式无一损失。

从41年底到43年中才一年半的时间你以为搞技术是那么简单的嘛,前期的技术论证,方案确定,生产线规划配套,工人培训不要时间啊。有全球最内行的人在那监工,你以为古德里安是白痴吗,他不知道豹式坦克的优缺点吗。如果豹式坦克真是废铁,为什么同期的产量和4号几乎相同呢。而且豹式以全面超过T-34为基础而设计的。

46吨,你在东欧大平原考虑什么桥梁承载力,在东欧出来铁路桥是钢筋混凝土,其他的全是木桥,就是他妈的T-34也吃不消。

豹式坦克机动性不好,你哪来的根据,豹式坦克的机动性是当时最好的,野战越野能力超一流。汽油发动机坦克腿短是当时的老大难题,美国从来都是油不够绝不进攻。如果德国向美国一样油料管够,苏军怎么发动斯大林式突击。

则面装甲不行,你找找看侧面装甲优过豹式的都是些什么坦克。

生产一辆虎I坦克共需30000个工时(国内一些SB将其篡改成30万工时,流传甚广),也不想想,坦克再怎么放大,很多零部件都是相通的,都是单独组装好送到总装车间,比小一型的工时乘点系数。组装一辆黑豹所需2000个工时,其中底盘加工需55个工时,炮塔加工需38个,行走装置安装需485个,炮塔安装需150个,最后总装需85个。正常分析来看,1辆黑豹的所有零部件生产以及总装所需工时数的总和可能是14000-15000个工时,而相应的IV号H差不多是7000-8000个工时,虎I为30000个工时。相应的T34/76 M1940的工时是8000个,得以简化的T34/76(B型号)的工时在4000-5000左右。同等级的坦克,德国比苏联耗用更多的工时,但远远没有一些国内资料胡扯的那么离谱。

战场上的战绩

豹式坦克的火力和防护不如虎式坦克。但是实战中表现却好于虎式坦克/。

因为豹子需要的资源和工时小于老虎。而且打击的敌人坦克数量也差不多。

干掉一辆豹子,需要美国5辆谢饵曼坦克,或者9辆T34的损失。(美国将领统计的数据)

一辆虎式坦克,同样可以干掉5辆谢坦克/ 甚至多一点的T34。

(战绩是这样的)

虎的综合性能加在一起,(包括机动性)。未必就比豹子强。但是需要的资源和工时却要比豹子多。

德军后期批量生产豹子。

豹子的性价比VS T34 为15000:4000 1:4

但是豹子打T34却可以做到1:9的战绩。

4号的性价比VS T34 为8000:4000 1:2

却可以做到1:3到5甚至6的战绩。

1943 德损失6362辆 苏损失22400辆

1944 德损失6343辆 苏损失16900辆

1945 德损失7382辆 苏损失8700辆


更多精彩内容