中储粮大火几多“意外”?

15810700236 收藏 2 506
导读:消防措施森严的国家级储备粮库,竟然发生失控大火,一举烧毁了一亿斤粮食,而粮库负责人居然称“或是意外”——这实在比火灾更令人“意外”。 应该先明确一个常识——在有消防布控的人工设施内发生火灾,没有“意外”,全部都是责任事故。 其火源或可追溯到一个违规的烟头、或是不法分子的纵火,但不可能是天外来火,除人类之外的野生动物也不会取火。总之,火源必定源于某人的责任。 而作为有着严格消防布控的“重点防火单位”,在火灾初起等各阶段未能及时控制,导致大规模蔓延,也必定源于消防措施的失灵,或者工作人员的违规
近期热点 换一换


消防措施森严的国家级储备粮库,竟然发生失控大火,一举烧毁了一亿斤粮食,而粮库负责人居然称“或是意外”——这实在比火灾更令人“意外”。

应该先明确一个常识——在有消防布控的人工设施内发生火灾,没有“意外”,全部都是责任事故。

其火源或可追溯到一个违规的烟头、或是不法分子的纵火,但不可能是天外来火,除人类之外的野生动物也不会取火。总之,火源必定源于某人的责任。

而作为有着严格消防布控的“重点防火单位”,在火灾初起等各阶段未能及时控制,导致大规模蔓延,也必定源于消防措施的失灵,或者工作人员的违规渎职。总之,也直接指向某些人的责任。

在央视屏幕上,粮库负责人对“或是意外”的理由之一是——当天风太大,有七八级。

“风太大”?——它或可以成为原始森林大火难以控制的原因,却不可以作为有严密消防措施的人工设施内火灾无序蔓延的借口。

我国相关防火规范中,严格规定了各种粮囤、建筑物的间距,以及必要的防火隔离措施,乃至合理布局的消火栓和消防水源——这些措施专为应对各种苛刻情形而设,也包括自然界的风,否则“浪费”那么多面积留几十米的间距干嘛,开卡丁车玩么?

即使某处发生火情,只要消防监控及时发现,及时开启附近消防水龙,都可以在起火之初将其扑灭;纵然此部位恰好设备失灵导致火势增大,与其它粮囤预留的间距、或防火隔离墙也能有效的阻止它蔓延到下一个目标,而周遭的消防设备也可迅速进行支援。

要知道,研究消防规范的专家并不傻,他们知道火的规律,包括火借风势的规律。现代的消防间距等规定是经充分考虑的,这就是为何当代很难发生古代那样的城市连片火灾;消防设备的布置更不是孤注一掷的,按规范原则,任何一个点都应有两个以上的消火栓水龙半径可以覆盖,它们很难同时失灵。

龙卷风或许可称为“意外”或天灾,但七八级的大风,恐怕还不够顶罪的资格。固然大风就意味着高风险,而大风是可以准确预报的,类似这样的重点防火单位,都会根据天气形势安排工作预案,越有风越是严防死守。假如人工巡视真的到位的活,也不至于等到小火苗变成火烧连营。

但是,大火一举烧掉了80个粮囤——显然上述“多重保险”的各种措施全部都失灵,才有可能。——这,才真正令我们“意外”。

粮库负责人的一句话可能部分道出了原因:这座核定容量为7.6万吨的粮库,目前实际容量达到了15万吨,超负荷使用达一倍。

超负荷意味着什么呢?——消防通道被侵占、消防间距被缩减、消防设备力不从心……无论是作为“重点防火单位”,还是一般民用建筑,这都是严重的违规行为,完全可能导致灾难性的失控后果。

各负各的责任。粮库超载,当然不是一个抽烟的临时工所能决定的,做出相应决策的大领导必须担责。点燃火苗可以是临时工的责任,但消防管理混乱、令火苗失控进而烧掉5万吨粮食,无疑是相关领导的主责。

“意外”并没有结束——这场大火早不烧、晚不烧,就在中央巡视组进驻中储粮的时候烧,不禁令人平添遐想,各种“阴谋论”纷纷出炉:有说一把火烧掉硕鼠亏空的,有说新粮被卖旧粮充数,干脆一把火让它看不出成色的……众说纷纭。——我们不赞成造谣传谣,但是时间节点的巧合是否仅仅是“意外”,新粮旧粮之类的传言能否证伪,还需要第三方的权威答复,否则谣言不止。这个权威答复我们还没有等到,但我们已经等来了辟谣。

本文即将收笔之时,传来了最新的调查结论,原来起火的“烟头”乃是一只运粮机械所用的配电箱——其进箱导线与配电箱箱体摩擦,致使绝缘皮破损短路打火,引燃附近可燃的苇席和麻袋,进而引发火灾。并且已经排除了“放火”的可能性。(中国广播网)

——其调查效率之高,也颇感意外!当然我们知道,需要尽快排除纵火可能是至关重要的,谁来顶包则不太重要。

“摩擦致火”一说立即引起五岳散人等知名博主在内的新一轮质疑,理由是:按电工常规,配电箱进线孔部位必有橡胶垫圈等重重保护,不是那么容易磨穿的。

尽管在重点设防部位磨穿有些“意外”,但动力配电箱倒的确属于火灾隐患之一,因此常规管理也非常严格,比如:人离机停必须切断电源,设备必须日常巡检确保完好,可燃物严禁堆放在配电箱附近……等等。

就算我们接受“摩擦生火”之说,不妨进一步合理推定:电线不可能是一日磨穿的,因此日常检查必定形同虚设;短路打火的时候肯定也无人在场,否则当即就会发现火情;易燃物随意堆放,说明日常施工管理也必定混乱不堪……可见,需要多少违章操作同时发生,才能酿成这点火源啊!

而火灾在短时间内迅速扩大,除了莫须有的“七八级风”之外,还需要突破防火间隔、防火分区隔离、消防监控、消火栓布控等层层封锁——需要多少个“巧合”与“意外”叠加在一起,才能铸成火烧连营的大灾啊!

这也正是诸多网友质疑是否存在多个起火点的原因——仅仅通过一两天的调查,就完全排除了放火可能,而缺乏必要勘察细节、有图有真相的解释说明,能够服众么?我们不传谣,但是希望真相足够有力。

即便目前调查结果被验证完全可靠的话,那也百分之百是管理问题,个别临时工是无法为整体性的混乱负责的。

大火烧掉了上百万人一年的口粮,若是放在困难年代,必定令上百万国民饿死,是了不得的罪孽。即便在温饱无忧的今天,也格外令人痛惜。而假如“天下粮仓”的管理竟是如此松懈,更难免令人担忧起粮食安全的脆弱,这是国家战略级的风险,不是小事。

当事方提供的直接经济损失为“上亿元”——不算其他,光算粮食,或烧坏或水浸近一亿斤,无论是玉米还是稻米,市价都得好几块一斤吧,算下来就得好几个亿。——才损失“上亿元”的话,大概指的是最低收购价吧,这是农民为国家做出的贡献,不代表其实际价值!

烧毁了这么多粮食,主流媒体鲜有严厉谴责;而关于“巡视组”的传言一出,立即有媒体出面辟谣,称两者并无关系——局外人安知?又何故如此猴急?

把灾损做小,把大事化小,这种手法意外吗?不能算意外,我们见多了。而有关机构对灾难损失无动于衷,对领导名声却紧张之至,这种态度意外吗?在我们的见识里,也不能算意外。

灾难发生了,不是推给刮风的老天,就是归结给一个莫名其妙的箱子,这种太极大法更是常见。宁可咬定诸多不可思议的“意外”奇迹般重叠,也绝不怀疑有硕鼠捣鬼,这样的“信心”,也不是第一次领教了。

当然出了我们这个国家,以上全都是百年不遇的“意外”。不意外的,只有这场早已注定的大火。

文/纸上建筑

纸上建筑微博:http://weibo.com/u/1098512281

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下