[原创]中印战争中印军并不是败于战场 而是败于种姓

lilin670327 收藏 10 27870
导读:从军队方面比较:印度一直是英国的殖民地,印军在二战中一直跟随英军参战,作为附庸缺乏独立作战的能力。二战中一部分印度军队做了日本的同盟军,也没什么出彩的表现。印巴战争打的是代理人战争,印军是受人操纵的傀儡,提升不了真正的战争能力。印军士兵来自不同民族和部族,宗教信仰和生活习惯差异太大,宗教矛盾和民族矛盾导致的流血冲突到现在都屡见不鲜,更要命的还是自古以来的种姓制度使印度人生而不平等,打赢了也是高种姓军人的荣誉与普通士兵无关,故士兵普遍没有斗志。在这种情况下,印军的战斗力很难整合,高级军官和下层是脱

从军队方面比较:印度一直是英国的殖民地,印军在二战中一直跟随英军参战,作为附庸缺乏独立作战的能力。二战中一部分印度军队做了日本的同盟军,也没什么出彩的表现。印巴战争打的是代理人战争,印军是受人操纵的傀儡,提升不了真正的战争能力。印军士兵来自不同民族和部族,宗教信仰和生活习惯差异太大,宗教矛盾和民族矛盾导致的流血冲突到现在都屡见不鲜,更要命的还是自古以来的种姓制度使印度人生而不平等,打赢了也是高种姓军人的荣誉与普通士兵无关,故士兵普遍没有斗志。在这种情况下,印军的战斗力很难整合,高级军官和下层是脱节的,一旦战事不顺极易发生大溃逃。

反观解放军,当年的高级军官都是红军八路军时代成长起来的开国将军,中低层指挥员基本上都参加过解放战争和抗美援朝,都是从尸山血海中闯出来的,从战争中学习战争,这不是那些从英国军事院校毕业的印度军官可比的。因此中国军队总体作战经验丰富,战术水平高,最重要的是我国各民族平等、宗教信仰自由、军内官兵一致,部队的整体凝聚力较强、士气高昂,战术贯彻较为彻底。

从军人方面比较:印度人懒惰是举世闻名的,军官还自备仆人,士兵单兵技战术想来好不到哪里去。而中国士兵是被建国前的老军人操练出来的,学的是保存自己消灭敌人的精髓。两国军人文化的差异也很大,对军人荣誉的理解大相径庭,印军学自英军在危难时可以选择体面地投降,中国军人临死都要拉响光荣弹。

总之两军没有什么可比性,我们的后勤如果能更到位一些战果可能更大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

7楼xxl196

实际上这并不是主要的 什么人种差距 当年奴隶部队也能战斗 战斗力还不弱 更不要说印度人了

当年印度人轻敌了 原来以为我们只是说说而已 因为高原运输极为困难 而且中国当年在国际上相当孤立 相反印度是不结盟运动的老大 相当有号召力 以为中国人不过是吓唬人

结果中国人真打过来了...

印度军备不力很明显的几个特点 第一没有地图 第二没有老兵 第三没有弹药 第四没武器! 这种条件下不打输才怪

等到给冲垮了之后开始填兵 哪还来得及!

10条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下