求教——关于对越自卫反击战的疑问

半根烟007 收藏 17 17397
导读:当年对越自卫反击战应该打的不错啊,尤其到后期,我们具有了绝对优势啊,据说都到打纸坊桥了,为什么又退回来啊,花那么大代价最后就是教训了下越南?如果说印度当年是因为后勤没跟上,或者说当时没预料到会打的那么好,那越南打了那么长时间,最后我们什么也没捞着啊!就算不占领,把他分裂了也好啊,怎么能让他好好的还活着呢,而且发展的似乎还很不错呢。 请教各位大神,这是为什么呢?

当年对越自卫反击战应该打的不错啊,尤其到后期,我们具有了绝对优势啊,据说都到打纸坊桥了,为什么又退回来啊,花那么大代价最后就是教训了下越南?如果说印度当年是因为后勤没跟上,或者说当时没预料到会打的那么好,那越南打了那么长时间,最后我们什么也没捞着啊!就算不占领,把他分裂了也好啊,怎么能让他好好的还活着呢,而且发展的似乎还很不错呢。

请教各位大神,这是为什么呢?

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

打败和有效占领是两回来。强如美国打个依拉克像吃饼。但想占领也非常困难。

而且当时的中国国力也没办法做长久战当时打了个措手不及。美苏都没回过神来越南就败了。但真要把事做绝。美苏都不会同意。如果跟这两国正面对抗。可能会死的很难看。

而且打完越南还有很多猴子。并不能解决问题。而且会引起别的小国害怕。很要命。这时候退回来。吓住群猴。却没下死手。大家也不会对激反应。对于以后的改革开放很有好处。

12楼sj44170

有一点不理解,对越反击战为什么不启用心细如发,胸有谋略的粟裕,而启用勇有余而谋不足的许世友,对于越南这样一个地形复杂且战斗作风顽强的同样经过共产思想武装起来的对方不讲究谋略是注定要损失惨重的!不理解高层怎么想的!

17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭