[原创]华人视角◆钓鱼岛再留给后代是不是昏招?

蕭十一狼 收藏 11 1114
近期热点 换一换

华人视角 钓鱼岛留给后代是不是最佳解决方案?

近日香格里拉吸引了全球眼光,甚至盖过了習總访问拉美。无他,因为亚太汇集了当今大部分地区热点:朝核危机,南海争端,钓鱼岛争端,美国武力重返亚太力保霸主地位,日本欲回复军国主义举动引邻国担忧等等。

各国防长也齐聚新加坡,但中国派出的规格不算很高,只是副总参谋长。这种军事会议,因为各自都是怀着自己的国家利益到会,很难有结果。果然,習奥会还没开始,中美军方中人就先展开口水战。但另一则新闻则让笔者惊讶――副总参谋长说把钓鱼岛留给后代处理。

20年前邓公为了中国能在和平环境中潜行发展,对外称“搁置争议,共同开发”,媒体还自作聪明,把原话的“主权在我,搁置争议,共同开发”的第一句给抹去了。针对钓鱼岛还加上一句“留给后代解决”。20年过去了,后代现已青壮年了,应该到了解决的时候了,笔者曾说过,中国梦的实现,收复钓鱼岛,收复南海是标志之一,而不仅是收入翻倍。笔者以华人侨胞的名义跟祖国这样说!领土不完整的中国梦,只能算“残梦”,十分遗憾的。

笔者真的很惊讶副参谋长说的话,甚至一度怀疑这是假新闻。钓鱼岛能回到原点吗?留给后代解决,等同把钓鱼岛的争端拉回原点――日本实际控制的状态。意味着自2012年9月至今,海监,渔政,海军,空军等的巡航都成了无果的付出。一代推一代,笔者想不明白其中战略构想。笔者不是好战份子,但借助日本迈出“购岛”这一步,中国名正言顺进驻钓鱼岛巡航,机会千载难逢,日本不搞这一出,中国还不好主动出击。钓鱼岛的局势发展,已经不是一二个人可以主宰,全球(包括海外华人)都看着。关乎中国的国际形象,笔者不赞成军方做这样示弱的表态。军人只有打仗和准备打仗二种选择,在香格里拉由军方表这个态,实在失策!一直以来,中国官方在处理领土纠纷,回应美国围堵都做得甚具政治智慧,外交智慧,军事智慧。但这一次,只能算昏招。

再次表示“留给后代解决”背后的原因是什么呢?

一是惧怕美国?就算你放弃钓鱼岛,不和日本争端,美国也不会改变围堵中国的国策,因为美国要中国成为美国的奴才,唯美国是从,对美国霸主地位无法挑战的国家。这才是美国对华最终战略目标,区区一个钓鱼岛,美国不放在眼里。一天达不到这个目的,美国只要还有一口气,就不会放弃围堵,这不是奥巴马一个人的决定,是一个国家的决定――国家利益至上的决定。这一点应该随时保持清醒。把打压,压制发展说成“再平衡”,也太小看中国人的智慧了。很多人对习奥会保乐观态度,笔者不敢认同,沉积了这么多问题,2天时间不可能谈妥所有纷争(前面也没有总理级的会面铺垫),很多纷争的根源还在,没解决根源问题,如何能达成协议?在一个心旷神怡的庄园会面,缓解二國的紧张关系的意义更大。

二是怕日本?怕日本撤离中国市场?怕日本经济围堵中国?说实话,日本搞事,总会找借口的,二战期间,卢沟桥,吴淞口等都是找借口开战的,目的是以受害者身份赢取国际舆论,不仅要占领中国土地,还要占领道德居高点。日本比美国凶狠的多。钓鱼岛,只是日本复辟军国主义的借口,就算中国不要钓鱼岛,日本也不会就此罢手。因为日本以安培为代表,也有一个“大日本梦”――就是做亚洲的统治者。这跟美国要做全球霸主的“美国梦”有相同之处的。大家看看日本防相在香格里拉大谈要建立一个“强大的日本”(就差没说出“帝国”二字了)可见日本的狼子野心。日本早在进行这个复兴帝国大计了。

副总参谋长这时的表态,无疑是示弱的,关键是根本不可能得到美国,日本的让步和对中国政策的改变。

难道中国是想“以退为进”?缓和局面?这一招对君子有用,对野心家毫无用处,只会陷入被动状态。所以,希望领导层能找到更好的解决办法,而不是用退让换取眼前利益(有没利益还不知道)。再推给下一代,下一代会怎么想?历史会如何评价?

3-6-2013澳洲


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

20
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

中国有如此军事高官是一个民族的不幸!即使有此言论也该由外交文员发布1

11条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下